7月17日，禹晉永在法庭上。當日，備受關(guān)注的原北京凱愛(ài)投資有限公司法定代表人禹晉永涉嫌合同詐騙一案在北京市海淀區法院開(kāi)庭，檢方指控禹晉永以虛構項目招投標的形式騙取北京中科軟科技股份有限公司52.2萬(wàn)元。庭審中，禹晉永對指控罪名及事實(shí)均予以否認。新華社發(fā)

    昨天上午10點(diǎn)45分，禹晉永被法警帶上法庭。出現在眾人面前的這個(gè)身穿囚服、花白頭發(fā)、胡子拉碴、面容消瘦卻帶著(zhù)一絲微笑的中年男子，與此前人們印象中那個(gè)叱咤商界的風(fēng)云人物早已判若兩人。對于這次庭審，看得出禹晉永是有備而來(lái)，手中拿著(zhù)一個(gè)小本子。

    庭審開(kāi)始后，法官首先核實(shí)其身份，禹晉永一口氣說(shuō)了不下五個(gè)商業(yè)頭銜，成就感溢于言表，而他始終堅稱(chēng)的“博士研究生”學(xué)歷，也有悖于起訴書(shū)中寫(xiě)明的“大學(xué)文化”。

    當法官問(wèn)“你是什么時(shí)候被抓獲的？”禹晉永立刻反駁道：“請法官用詞準確一些，不存在‘被抓獲’，應該說(shuō)是刑事拘留或被逮捕?！?/p>

    在庭審中，面對自己曾經(jīng)簽字確認過(guò)的偵查階段供述筆錄，禹晉永又是一串連珠炮似的反駁：“首先，只有一個(gè)人對我進(jìn)行預審，違背了至少兩人的法律規定；其次，預審不能作為庭審證據，違背了最高檢察院規定；第三，公訴機關(guān)對筆錄進(jìn)行了壓縮剪輯式記錄，完全是斷章取義，違背我真實(shí)意愿；最后，這份筆錄是我簽字在前，預審人員簽字在后，也違反相關(guān)規定?！狈ü俦硎居涗浽诎?，會(huì )考慮調取錄像。

    整個(gè)庭審中，禹晉永幾乎對檢察官闡述的所有證據證言都予以否認和激烈的辯駁。中途一次忘了自己后來(lái)要說(shuō)什么，禹晉永的情緒一下子就激動(dòng)起來(lái)，稱(chēng)自己現在免疫力極其低下，“我已經(jīng)被關(guān)了1年，每天吃的什么你們知道嗎！”

    昨天上午，庭審一共進(jìn)行了1個(gè)多小時(shí)。經(jīng)過(guò)一個(gè)小時(shí)的休庭，下午，被重新帶上法庭的禹晉永，情緒明顯緩和了不少。但對于檢察官的指控，仍據理力爭，反駁到底。每次辯護律師說(shuō)完，他都要補充再三。

    一切指控全有異議

    檢察機關(guān)指控，2003年3月，禹晉永以北京凱愛(ài)投資有限公司名義與山東省梁山縣人民政府簽訂《梁山凱愛(ài)國際高科技工業(yè)園區投資開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》，根據合同約定，縣政府提供土地使用權1500畝，北京凱愛(ài)投資有限公司計劃總投資人民幣十億元。2003年5月至6月，被告人禹晉永在沒(méi)有落實(shí)資金來(lái)源，不符合招投標條件的情況下，虛構梁山凱愛(ài)工業(yè)園項目招投標的事實(shí)，以北京凱愛(ài)投資有限公司的名義發(fā)布招標公告，并以購買(mǎi)標書(shū)款和投標保證金的理由在海淀區騙取被害單位北京中科軟科技股份有限公司人民幣52.2萬(wàn)元。

    在檢察官宣讀完起訴書(shū)后，法官詢(xún)問(wèn)禹晉永是否對起訴書(shū)的內容有異議，他立刻答道，“有異議，我對罪名有異議、事實(shí)有異議、認識部分有異議！”同時(shí)，要求公訴人調取供述時(shí)的監控錄像，他的兩名辯護律師也堅稱(chēng)將為其做無(wú)罪辯護。

    整件事都發(fā)生在2003年。禹晉永說(shuō)，這件案子曾經(jīng)三次立案，兩次撤案，而直到去年，他才被公安機關(guān)逮捕。檢察官表示，被害單位在2005年報案后，公安機關(guān)已經(jīng)立案，且一直沒(méi)有撤案，直到去年7月，公安機關(guān)和偵查機關(guān)一直在補充相關(guān)證據，并無(wú)不妥。

    “這是我一生中最驕傲的事，所有手續都辦下來(lái)了?！比缃窀绺缬頃x川已經(jīng)去世，禹晉永坦言道，很多事情已無(wú)法證明，但始終認為自己無(wú)罪。