智庫扮演的是智囊角色，提供的是智慧產(chǎn)品，包括政策建議、謀劃方案、前瞻研究等等。這些智慧產(chǎn)品雖然具有務(wù)虛性強的特點(diǎn)，但其產(chǎn)出、研究和應用則不能不強調求實(shí)。

建設目標要實(shí)。智庫建設要避免“運動(dòng)化”傾向，即不考慮自身的軍事特色、優(yōu)勢與實(shí)力，在智庫建設上一哄而上或目標定位好高騖遠。比如一提智庫建設，就強調要對世界產(chǎn)生多么大的影響，以至于已建成的智庫只是一個(gè)“空殼”或僅停留在宣傳上。而實(shí)際上，智庫對更高層面的影響力是建立在對現實(shí)或前沿重大問(wèn)題的精準解讀和深入研究上。只有扎扎實(shí)實(shí)做好最基礎的工作，智庫才能真正體現出應有價(jià)值。

研究問(wèn)題要實(shí)。智庫本身是不是在研究真正有價(jià)值的問(wèn)題，直接關(guān)系到其“產(chǎn)品”的質(zhì)量。智庫應選擇具有前瞻性的課題，但同時(shí)也要研究現實(shí)重大問(wèn)題。從歷次軍事變革的成果來(lái)看，現實(shí)問(wèn)題的解決無(wú)不需要具有前瞻意義的洞察和引導。就此而言，現實(shí)問(wèn)題與前瞻研究并不矛盾，而是相輔相成的。就研究方法而言，智庫需要以開(kāi)闊的眼光對一個(gè)問(wèn)題進(jìn)行多個(gè)學(xué)科、多個(gè)維度的研究，力爭從多個(gè)角度來(lái)破解難題，真正實(shí)現全面客觀(guān)。尤其要避免只局限于專(zhuān)業(yè)定位，在研究問(wèn)題時(shí)只研究自己的一畝三分地，卻不能開(kāi)闊思路。同時(shí)，智庫產(chǎn)品也不能曲高和寡，在輸出“產(chǎn)品”時(shí)不能過(guò)于理論化，不能只提出問(wèn)題，而應提出可行的政策建議，并對政策建議能否收到預期效果進(jìn)行全面評估。

調查研究要實(shí)。智庫研究的問(wèn)題要求實(shí)，離不開(kāi)深入的調查研究。當前個(gè)別智庫報告，之所以經(jīng)常提出“半生不熟”“水土不服”的咨詢(xún)建議，根本的原因還是調查研究態(tài)度不實(shí)，方法不到位，程度不深入。調查研究是運用馬克思主義立場(chǎng)觀(guān)點(diǎn)方法認識和分析問(wèn)題的過(guò)程，是提高認識能力、判斷能力和決策能力的過(guò)程。人們通常認為，沒(méi)有調查研究就沒(méi)有發(fā)言權，更沒(méi)有決策權。但就智庫而言，沒(méi)有調查研究也就沒(méi)有建議權。因此，要切實(shí)把做好調查研究作為智庫成功的必要條件之一。研究任何一個(gè)問(wèn)題都應廣泛開(kāi)展調研，充分將理論與實(shí)踐結合起來(lái)。智庫專(zhuān)家應接受?chē)栏竦目茖W(xué)研究方法訓練，能夠運用規范的研究手段和技術(shù)了解實(shí)情，保證調查研究的有效度和可信度。

本身管理要實(shí)。要加強和推進(jìn)智庫自身建設，創(chuàng )新智庫管理機制，提升智庫參與軍隊現代化治理的能力水平。真正做到按制度管人、依流程理事、用文化強心；能夠打造自身特別的資源，做出特色的工作，產(chǎn)生特殊的效果。尤其需要指出的是，智庫提供的咨詢(xún)建議往往涉及到某項重大政策的出臺，因此要建立相應監督機制，避免智庫因為某種利益關(guān)系而喪失客觀(guān)性、公正性。（來(lái)源：中國軍網(wǎng)”或“解放軍報）