楊銳，中央電視臺國際頻道《對話(huà)》主持人、ＣＣＧ兼職高級研究員

１９８９年之后兩年內，國際上曾有人預測中國政府會(huì )垮臺。但是２３年后，中國成為了第二大經(jīng)濟體，今年又成為最大的貿易國，它非但沒(méi)有垮臺，而且以它獨特的發(fā)展模式讓整個(gè)世界對于新興市場(chǎng)帶來(lái)的后發(fā)力量刮目相待。因此，最近各國智庫、媒體紛紛探討中國的崛起對于世界的未來(lái)意味著(zhù)什么。

在今天這種場(chǎng)合，我是媒體，媒體也有它跟智庫比較相近的地方，我們都記錄歷史，我們都提供信息，但是我們在新聞評論節目，要發(fā)表深切的觀(guān)點(diǎn)。

智庫兩類(lèi)，一個(gè)是思想類(lèi)，另一個(gè)是決策類(lèi)，后者比較實(shí)用。思想類(lèi)的東西、輿論類(lèi)的東西，它在今天的中國應該會(huì )體現為更加科學(xué)、理性和獨立。但今天的學(xué)界有一個(gè)很重要的特點(diǎn)，叫述而不作，概念的創(chuàng )造性很貧乏，沒(méi)有創(chuàng )造力。再加上在體制之內很難獨立運作，所以這三十多年，中國談到軟實(shí)力時(shí)有一個(gè)很重要的概念，就是概念的貧乏和貧乏的概念，沒(méi)有非常豐富的原創(chuàng )概念，中國一手好牌就會(huì )打得很爛，以至于不僅別人說(shuō)中國威脅論，我們自己久而久之也喊狼來(lái)了，覺(jué)得中國不行了。但實(shí)際上，關(guān)于中國軟實(shí)力的建設，在智庫這方面我是比較失望的，沒(méi)有提出非常好的中國形象或者軟實(shí)力建設方面成理論的東西，能讓大眾很?chē)烂C地對待。

從八個(gè)方面來(lái)講，中國目前有一些積極的變化，也有些局限性。

第一，中國是共產(chǎn)黨領(lǐng)導，卻面臨一個(gè)利益更加多元、觀(guān)點(diǎn)也更加多元的社會(huì )，中國的崛起使內外部的環(huán)境更加復雜。

第二，對中國問(wèn)題解決的辦法更加多元。

第三，大數據時(shí)代興盛，全球的信息交流更加廣泛。中國與全球化給今天中國的輿論帶來(lái)很重要的特點(diǎn)，但是隨之而來(lái)的是信息安全更加充滿(mǎn)了隱患，比如ＮＳＡ 帶來(lái)的一些課題，讓我們疑惑何處是安全。

第四，２０時(shí)代，輿論的交互性更強。溫總理、李總理，他們在每年 “兩會(huì )”之前都跟網(wǎng)民溝通，并且通過(guò)他們釋放出信息。我們與互聯(lián)網(wǎng)的距離拉得更近，這也是親民的一種做法，今天的決策更加進(jìn)入民意時(shí)代。

第五，社會(huì )媒體成為科學(xué)決策的晴雨表，因為政府和市場(chǎng)、政府和民意的平衡起到一種緩沖的作用。

第六，以中央電視臺為例，新媒體的崛起殘酷地瓜分了廣告資源。從央視航母級的媒體來(lái)講，如果沒(méi)有廣告的權威，自身的體制帶來(lái)的央視權威性會(huì )大打折扣。另外，競爭更加激烈，中央臺的英語(yǔ)新聞更加炫、更加亮麗，形式更加美好，起碼可以與ＢＢＣ、ＣＮＮ 等競爭，形式上帶來(lái)希望，但是我們覺(jué)得這種競爭，由于新聞價(jià)值理念不同，還有西強東弱的格局，我們還不在一個(gè)檔次上。我覺(jué)得我們的英語(yǔ)新聞頻道更多還應該體現它的思想性、輿論性，分析這方面的觀(guān)點(diǎn)，這樣我們的英語(yǔ)新聞才能夠立于不敗之地。

第七，總體上說(shuō)關(guān)于中國的言論自由，大家都是比較關(guān)心的，我覺(jué)得可能在經(jīng)濟決策領(lǐng)域里，它的自由度要比在政治領(lǐng)域里享有的更多。而且有一點(diǎn)大家可以通過(guò)社交媒體了解到，自由派的代表人物，至今依然出現在各種論壇上，而且可以表達自己的觀(guān)點(diǎn)，他們依然得到很多人的尊敬，這一點(diǎn)是社會(huì )的進(jìn)步；左右派的觀(guān)點(diǎn)盡管相對對立，但是中國政府的容忍度還是非常大的，這一點(diǎn)也是進(jìn)步的。

第八，對于中國民主政治建設中體現出的特點(diǎn)絕對具有中國性，所謂的黨內民主、協(xié)商民主，每年“兩會(huì )”都有很多決策方面的建議，還有提案被列到立法提案中去。

以上八點(diǎn)，我覺(jué)得更多地涉及輿論的東西，以及輿論思想觀(guān)點(diǎn)在今天體現出什么樣的特點(diǎn)。

（文章節選自《大國智庫》主編 王輝耀 苗綠 人民出版社出版）