9月5日，“中國新型智庫建設”交流會(huì )在中國網(wǎng)舉辦，屆時(shí)，中國第一家智庫媒體平臺中國網(wǎng)“智庫中國”正式啟動(dòng)上線(xiàn)。中國網(wǎng)副總編薛立勝發(fā)言，并啟動(dòng)了“智庫中國”上線(xiàn)儀式。來(lái)自中國社科院、中國國際經(jīng)濟交流中心、中國與全球化智庫、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、北京大學(xué)、察哈爾學(xué)會(huì )等智庫的多名專(zhuān)家共同見(jiàn)證了“智庫中國”的上線(xiàn)，并就中國新型智庫的建設進(jìn)行了深入交流。察哈爾學(xué)會(huì )高級研究員、清華大學(xué)著(zhù)名國際關(guān)系專(zhuān)家趙可金教授對智庫的性質(zhì)和命運發(fā)表了自己的看法。

趙可金認為，自從習近平主席提出要發(fā)展中國智庫之后，我國最近出現了發(fā)展智庫的熱潮。如何看待這個(gè)熱潮，首先就要了解中國智庫的性質(zhì)。其實(shí),中國智庫真正的黃金時(shí)代是在二十世紀八十年代，當時(shí)的“三所一會(huì )”（體改所、農發(fā)所、中信國際所和北京青年經(jīng)濟學(xué)會(huì )）對中國改革開(kāi)放的重大政策都有影響。

現在是中國智庫發(fā)展的第二輪高潮。這輪高潮如何來(lái)判斷它的命運？這就是我們眼前需要回答的問(wèn)題。要想回答這個(gè)問(wèn)題首先要弄清楚兩個(gè)問(wèn)題，第一個(gè)問(wèn)題是什么是智庫，第二個(gè)什么是中國特色的智庫。

關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，什么是智庫？我在近幾年參加了幾個(gè)智庫的建設，比如復旦大學(xué)美國研究中心，清華大學(xué)中美關(guān)系中心，察哈爾學(xué)會(huì )，清華-卡耐基全球政策中心等民間、半官方和國際智庫。綜合這幾個(gè)智庫及我對美國智庫的了解，我認為智庫本質(zhì)上是現代社會(huì )的一種新制度。在國家的法律和制度沒(méi)有確立起來(lái)之前，是不可能產(chǎn)生智庫的。智庫在美國最發(fā)達，因為美國無(wú)論在憲法，還是在管理的法律上都形成了非常健全的法律制度體系，這個(gè)制度到20世紀70年代基本完成。這種智庫制度使得所有的智庫都有非常廣闊的發(fā)展空間。從制度上來(lái)講，美國智庫繁榮的原因有三條：

第一條就是政策傾向，或者政策導向。美國智庫的工作人員眼睛一睜就是考慮怎么影響政策。當然他首先要了解什么是政策，這些智庫專(zhuān)家多半都有“旋轉門(mén)”即在政府工作的經(jīng)驗，和政府的官員有著(zhù)緊密的聯(lián)系，對政府政策了如指掌。而我們中國的智庫多半是不了解政策的，所以就無(wú)從談起去影響政策。

第二個(gè)特點(diǎn)是是科學(xué)研究。智庫的研究為什么政府會(huì )尊重呢？最主要的就是智庫的研究是科學(xué)的，是用一系列的科學(xué)方法研究的。他們的研究方法完全是科學(xué)化的，智庫的領(lǐng)導人基本不干涉智庫人員的研究。比如說(shuō)卡耐基國際和平研究院的總裁杰西卡·馬修斯，她基本上不過(guò)問(wèn)卡內基中心成員的具體研究，不管研究員提了一個(gè)什么觀(guān)點(diǎn)，她都會(huì )充分尊重。那么，她管什么呢？她只過(guò)問(wèn)你在這一個(gè)工作聘期內工作成果經(jīng)過(guò)第三方評估是不是為卡耐基積累了聲譽(yù)或者提高了影響力。美國在智庫人員聘任上的費用非常高，一個(gè)人大概年薪15萬(wàn)美元左右（約80多萬(wàn)人民幣），在美國比一個(gè)大學(xué)教授的薪水還要高，這是智庫吸引力的一個(gè)重要方面。

第三個(gè)特點(diǎn)是企業(yè)化運作，這也是中國智庫現在最缺乏的。智庫不是按照政府機關(guān)的規則和文化運作，也不是按照大學(xué)的制度運作，而是實(shí)行企業(yè)化運作。在美國，思想已經(jīng)形成了市場(chǎng)化，智庫就是為思想市場(chǎng)提供的產(chǎn)品，智庫不是要提出一個(gè)驚天動(dòng)地的觀(guān)點(diǎn)，而是提出這個(gè)觀(guān)點(diǎn)一定有人愿意接受。

總而言之，今天中國要發(fā)展智庫，美國的經(jīng)驗是一定要具備政策傾向、科學(xué)研究、企業(yè)運作這三個(gè)特點(diǎn)，這是一種制度，只有建立起這種制度，智庫才會(huì )有生命力，所有的智庫要想繁榮起來(lái)歸根到底要有這三個(gè)因素。因此，中國智庫應該在這三方面進(jìn)行更多的工作才行。