3月10日上午，郭鳳蓮、鐘南山、孫憲忠、王亮、崔根良五位全國人大代表就“人大代表依法履職”的相關(guān)問(wèn)題在梅地亞中心多功能廳舉行記者會(huì )，圖為全國人大代表孫憲忠。（中國網(wǎng)記者 鄭亮攝影）
中國網(wǎng)3月10日訊（記者 鄭亮）3月10日上午，郭鳳蓮、鐘南山、孫憲忠、王亮、崔根良五位全國人大代表就“人大代表依法履職”的相關(guān)問(wèn)題在梅地亞中心多功能廳舉行記者會(huì )，回答中外記者的提問(wèn)。
中國縣域經(jīng)濟報、中國經(jīng)濟網(wǎng)記者:孫主任您好，您作為民法問(wèn)題專(zhuān)家，一直非常關(guān)注農村土地權利問(wèn)題，請問(wèn)您對農村土地權利現狀感覺(jué)如何？未來(lái)發(fā)展趨勢又是怎樣？謝謝。
孫憲忠:在中國共產(chǎn)黨十八屆三中全會(huì )決議中關(guān)于提出農村的發(fā)展問(wèn)題和農村土地權利問(wèn)題的一些法律制度改革設想以后，這個(gè)問(wèn)題一直是一個(gè)熱點(diǎn)。為這個(gè)問(wèn)題我自己也率領(lǐng)一個(gè)課題組，從南到北、從東到西，走了很多地方，進(jìn)行了很多調研。
經(jīng)過(guò)調研，結合法學(xué)原理，我也發(fā)現了一些問(wèn)題，也給中央有關(guān)部門(mén)作了報告。關(guān)于剛才這位記者朋友提到的這些問(wèn)題，總的看法，我認為我們的地權制度，雖然改革開(kāi)放已經(jīng)幾十年了，現在恐怕還要進(jìn)一步發(fā)展。目前的地權狀況和人民群眾對土地權利所期待也有一定差別，另外也和法律上的制度，特別是和我自己所從事的民法專(zhuān)業(yè)、法律制度、法律技術(shù)也略有差別，所以這個(gè)制度一定要有很好地發(fā)展。
首先農村中最重要的地權，就是老百姓都知道的，即農村集體經(jīng)濟組織的土地所有權。其實(shí)集體經(jīng)濟組織本身的法律狀況就不太讓人滿(mǎn)意，原因是原來(lái)設置集體經(jīng)濟組織在上個(gè)世紀60年代一直到后來(lái)的憲法規定，都是以原始村落劃分集體，一個(gè)自然村落的人就是一個(gè)集體了，在這個(gè)村子里居住的居民就是集體中自然的成員了。但是后來(lái)隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展，這個(gè)狀況就被打破了。原因是有些村落經(jīng)濟的鄉鎮企業(yè)發(fā)展很快，經(jīng)濟發(fā)展快的村子里姑娘就不愿意嫁出去了，姑娘出嫁以后不愿意離開(kāi)自己的村子，甚至女婿也還要上門(mén)，所以集體成員越來(lái)越大，大家都來(lái)分割財富。
后來(lái)在很多其他地方，大家開(kāi)始做一個(gè)實(shí)踐，就是我們把成員的資格固定化，固定化以后增人不增股、減人不減股，大家就不能再來(lái)瓜分我們的財富了，這是老百姓想出的辦法。這個(gè)辦法本身有一個(gè)好處，也符合法律的地方，就是不再以原始村落劃分集體，而是以成員資格確定集體，在某種意義上有點(diǎn)像法律上的法人構成了。這恰恰彌補了改革以前的一個(gè)問(wèn)題，就是集體經(jīng)濟組織不是按照民法上的法人資格構建起來(lái)的。做了這種股份化的體系以后，有兩個(gè)方面的好處，一是成員本身是比較固定的，二是集體本身可以建起一個(gè)法人治理結構的方式。比如成員大會(huì )、監督機構等等不同名字，這些機構都能建起來(lái)，也能使集體財務(wù)公開(kāi)、透明，比較合法，這個(gè)做法據我了解，城市郊區里面現在大部分都采取這個(gè)辦法。所以我希望以后我們能夠朝這個(gè)方向改進(jìn)，目前還是按照村落劃分的，還沒(méi)有落實(shí)到股份的情形。
第二個(gè)權利，具體老百姓的成員權。這一點(diǎn)在我們過(guò)去的法律到現在法律中都不是強調得很多，只是在物權法第59條中，原來(lái)在立法的時(shí)候特別寫(xiě)上了“成員集體的所有權”，但是成員自己本身的權利在法律上還是不顯著(zhù)。既然說(shuō)的是農民所有權，那么的農民個(gè)人到底有哪些權利？這是以后法律要很好發(fā)展的。我在調研之后也寫(xiě)出了報告，希望能夠把老百姓具體成員的權利作為法律上的一個(gè)基礎進(jìn)行推進(jìn)。
第三，現在農村集體用地建設使用權，爭議都很大，十八屆三中全會(huì )開(kāi)完以后，大家都在學(xué)習十八大三中全會(huì )的報告。我的一個(gè)想法就是說(shuō)，就是允許農民帶地入市。他在城市里工作也罷，在農村工作也罷，如果股份到他頭上的話(huà)，股份就永遠屬于他。原來(lái)我們擔心農民帶著(zhù)土地進(jìn)城，因為土地對農民有社會(huì )保障的性質(zhì)，但是現在看來(lái)，這個(gè)社會(huì )保障不是太完全可靠，種那幾畝地打不了多少糧食，也增加不了多少產(chǎn)值，還得靠鄉鎮企業(yè)，或者是純粹做農業(yè)的基本上國家都要補貼一些錢(qián)，因此也不要害怕農村帶地入市，不會(huì )對別的人有多大損害，我們要從社會(huì )保障的角度，還是要城市反哺農業(yè)，從現代工商業(yè)反哺農業(yè)，從這個(gè)根本問(wèn)題上解決全國的問(wèn)題。所以農村集體建設用地進(jìn)入城市，最大的問(wèn)題還是地方政府的土地財政和農民的財政可能還是有一些摩擦。但是我想，這個(gè)問(wèn)題要很好地協(xié)調解決，這要從頂層設計。
我調研了一些地方，一些政府的市長(cháng)、縣長(cháng)，地方財政壓力很大，地方?jīng)]有錢(qián)，所以要靠土地財政，這個(gè)問(wèn)題是另外一方面的問(wèn)題了，要統籌、全盤(pán)地頂層設計去解決。報告中提得比較多的就是農村土地承保經(jīng)營(yíng)權的抵押、入市等等問(wèn)題，從我自己的研究調查來(lái)看，這個(gè)問(wèn)題恐怕還要從長(cháng)計議，慎重為之。原因在于，真正種地的人，土地要抵押是抵押不出去的，因為土地一年真正的農業(yè)產(chǎn)值是不高的，商業(yè)上作為產(chǎn)值的話(huà)，它產(chǎn)不出多少東西，拿它做市場(chǎng)這個(gè)問(wèn)題我認為還有一定問(wèn)題。由于國家政策對土地保護得很好，拿土地做抵押、耕地做抵押，恐怕也不是那么現實(shí)。
還有一個(gè)很大的權利，就是宅基地的權利，這個(gè)權利和耕種地、建設地都不一樣，這個(gè)問(wèn)題真是要很好的研究。我做了很多調查，也跑了很多地方，各地做法不一樣，因為法律基礎就不一樣。有一部分宅基地是祖地，本來(lái)就是農民所有權演化過(guò)來(lái)的。還有一部分宅基地是后來(lái)作為福利分配給農民的。這兩種不同宅基地的情況，農民對它法律上的期待和看法也不一樣，這個(gè)問(wèn)題也要很好的解決。有一些地方在這個(gè)的問(wèn)題上，在宅基地上也有一些改革措施。
從我的角度看，應該從城鄉統籌一體化的情況下逐步消除城鄉二元制度這樣一個(gè)結構，我們也要看到，不能再繼續堅持所謂的一戶(hù)一宅、一宅一地，這個(gè)做法我是不贊同的。土地那么少，而且過(guò)去一戶(hù)一宅、一宅一地，農村就占了一塊地，而且農民也住樓房了，那就用不這一宅一地了，希望逐步加以改進(jìn)地權制度。僅是我的一些看法。謝謝。
