2014中國環(huán)境綠皮書(shū):應建構新的環(huán)境生態(tài)政策
“2013中國公眾參與環(huán)保十大事件”在京發(fā)布
|
排名 |
城市 |
平均值 |
1月 |
2月 |
3月 |
4月 |
5月 |
6月 |
7月 |
8月 |
9月 |
10月 |
11月 |
12月 |
|
1 |
?？?span lang="EN-US"> |
1.93 |
4.20 |
1.62 |
1.61 |
1.55 |
1.48 |
1.34 |
1.03 |
1.15 |
1.49 |
2.69 |
1.99 |
3.06 |
|
2 |
福州 |
2.45 |
4.40 |
2.13 |
2.51 |
2.81 |
2.01 |
2.38 |
1.92 |
1.88 |
1.82 |
2.12 |
2.43 |
2.93 |
|
3 |
拉薩 |
2.75 |
6.30 |
2.17 |
2.47 |
2.76 |
2.76 |
2.40 |
2.01 |
2.37 |
2.01 |
2.77 |
2.26 |
2.72 |
|
4 |
昆明 |
3.19 |
6.20 |
2.85 |
3.69 |
3.88 |
2.59 |
2.72 |
1.78 |
2.34 |
2.99 |
3.04 |
2.93 |
3.28 |
|
5 |
貴陽(yáng) |
3.23 |
8.10 |
2.45 |
3.66 |
2.87 |
2.66 |
2.69 |
1.44 |
2.21 |
2.80 |
3.45 |
2.56 |
3.85 |
|
6 |
南寧 |
3.58 |
7.50 |
2.33 |
3.33 |
2.83 |
2.97 |
2.51 |
1.86 |
2.39 |
3.34 |
4.76 |
3.81 |
5.27 |
|
7 |
廣州 |
3.72 |
7.00 |
2.94 |
4.08 |
3.45 |
3.12 |
2.71 |
2.89 |
3.31 |
3.53 |
4.05 |
3.31 |
4.21 |
|
8 |
上海 |
3.75 |
7.50 |
2.95 |
3.46 |
3.61 |
3.37 |
2.96 |
3.46 |
3.24 |
2.39 |
2.57 |
4.22 |
5.29 |
|
9 |
重慶 |
3.91 |
7.10 |
3.75 |
4.08 |
3.04 |
3.17 |
3.49 |
3.51 |
3.81 |
3.70 |
4.28 |
2.95 |
4.00 |
|
10 |
蘭州 |
4.04 |
9.70 |
3.17 |
5.24 |
3.14 |
3.09 |
3.33 |
4.13 |
3.11 |
2.26 |
3.26 |
4.28 |
3.79 |
|
11 |
銀川 |
4.04 |
11.40 |
4.06 |
3.82 |
3.30 |
3.08 |
2.55 |
1.67 |
1.88 |
2.65 |
3.79 |
4.89 |
5.42 |
|
12 |
南昌 |
4.11 |
10.80 |
3.69 |
4.59 |
3.43 |
3.32 |
2.86 |
3.04 |
2.60 |
2.95 |
3.92 |
3.76 |
4.40 |
|
13 |
合肥 |
4.12 |
8.70 |
3.40 |
3.41 |
3.31 |
3.96 |
3.19 |
2.48 |
2.90 |
3.35 |
4.17 |
4.37 |
6.14 |
|
14 |
杭州 |
4.18 |
8.60 |
3.21 |
3.94 |
4.01 |
3.71 |
3.39 |
2.98 |
3.19 |
3.60 |
3.51 |
4.36 |
5.65 |
|
15 |
長(cháng)沙 |
4.32 |
10.50 |
3.40 |
4.33 |
3.87 |
3.60 |
2.82 |
2.48 |
2.62 |
3.52 |
5.37 |
4.24 |
5.04 |
|
16 |
長(cháng)春 |
4.46 |
13.80 |
3.92 |
3.27 |
3.52 |
3.70 |
3.13 |
2.24 |
2.79 |
2.92 |
5.09 |
4.02 |
5.13 |
|
17 |
西寧 |
4.47 |
8.80 |
4.29 |
6.11 |
4.65 |
3.38 |
3.36 |
3.29 |
3.54 |
3.62 |
3.47 |
4.28 |
4.79 |
|
18 |
呼和浩特 |
4.47 |
11.20 |
3.84 |
4.22 |
3.48 |
4.05 |
3.24 |
3.29 |
3.20 |
3.48 |
4.44 |
4.07 |
5.12 |
|
19 |
哈爾濱 |
4.52 |
13.90 |
4.16 |
3.23 |
3.20 |
3.20 |
2.84 |
2.20 |
2.14 |
2.53 |
6.12 |
4.28 |
6.39 |
|
20 |
南京 |
4.69 |
11.00 |
3.96 |
4.29 |
4.20 |
4.15 |
3.76 |
2.67 |
3.03 |
3.51 |
4.10 |
5.00 |
6.62 |
|
21 |
武漢 |
4.97 |
12.50 |
4.30 |
4.38 |
4.03 |
4.05 |
3.28 |
2.49 |
3.09 |
4.43 |
5.68 |
4.77 |
6.60 |
|
22 |
成都 |
5.08 |
11.90 |
5.65 |
6.81 |
4.42 |
3.82 |
3.52 |
3.42 |
3.65 |
3.27 |
4.71 |
3.85 |
5.89 |
|
23 |
烏魯木齊 |
5.08 |
15.20 |
7.39 |
5.29 |
2.93 |
3.03 |
3.16 |
3.26 |
3.43 |
3.88 |
3.96 |
5.09 |
4.35 |
|
24 |
沈陽(yáng) |
5.09 |
16.00 |
4.58 |
4.15 |
3.40 |
4.38 |
3.40 |
3.30 |
3.43 |
3.31 |
4.49 |
4.54 |
6.09 |
|
25 |
太原 |
5.22 |
10.40 |
5.22 |
5.38 |
4.63 |
4.56 |
4.89 |
3.86 |
3.80 |
3.92 |
5.47 |
5.15 |
5.39 |
|
26 |
北京 |
5.26 |
17.00 |
4.72 |
4.80 |
3.54 |
4.94 |
4.83 |
3.70 |
3.58 |
4.10 |
4.06 |
3.76 |
4.12 |
|
27 |
天津 |
5.64 |
14.60 |
5.12 |
4.84 |
3.85 |
4.60 |
5.20 |
4.43 |
4.43 |
4.66 |
4.73 |
5.00 |
6.24 |
|
28 |
鄭州 |
5.89 |
16.20 |
6.21 |
4.52 |
4.48 |
4.96 |
5.01 |
4.06 |
3.79 |
4.55 |
5.65 |
4.78 |
6.44 |
|
29 |
西安 |
6.02 |
15.50 |
7.78 |
6.92 |
5.08 |
3.83 |
3.38 |
3.78 |
3.88 |
4.58 |
5.76 |
3.79 |
8.00 |
|
30 |
濟南 |
6.66 |
19.00 |
7.18 |
5.18 |
4.85 |
5.50 |
5.26 |
5.07 |
4.78 |
5.36 |
6.15 |
5.17 |
6.42 |
|
31 |
石家莊 |
8.72 |
26.50 |
9.22 |
6.93 |
5.62 |
6.70 |
6.54 |
5.07 |
5.08 |
6.25 |
8.30 |
7.25 |
11.22 |
數據來(lái)源：中國環(huán)境監測總站京津冀、長(cháng)三角、珠三角區域及直轄市、省會(huì )城市和計劃單列市空氣質(zhì)量報告。http://www.cnemc.cn/publish/totalWebSite/0666/newList_1.html
自2013年1月1日起，各直轄市、省會(huì )城市、計劃單列市和京津冀、長(cháng)三角、珠三角區域內的地級以上城市共74個(gè)城市，開(kāi)始執行新的《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》（GB 3095-2012），并按《環(huán)境空氣質(zhì)量指數（AQI）技術(shù)規定（試行）》（HJ 633-2012）發(fā)布環(huán)境空氣質(zhì)量指數（AQI）。
本表排名的數據為環(huán)境空氣質(zhì)量綜合指數，是描述城市空氣質(zhì)量綜合狀況的無(wú)量綱指數，它綜合考慮了細顆粒物（pm2.5）、可吸入顆粒物（pm10）、二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）、臭氧（O3）、一氧化碳（CO）等六項污染物的污染程度。環(huán)境空氣質(zhì)量綜合指數越大表明綜合污染程度越高，計算時(shí)首先計算每項污染物的單項指數，然后將六項污染物的單項指數相加，即得到環(huán)境空氣質(zhì)量綜合指數。
新標準實(shí)施一年之后，31座省會(huì )城市的空氣質(zhì)量排名發(fā)生了較大的變化，其中26座城市的排名較之2012年發(fā)生變化，其中蘭州從12年的31名提升到13年的10名，提升21位幅度最大，而西寧、成都、烏魯木齊的排名也有5位以上的提升。在榜單的另一端，濟南市從12年的18名滑落至13年的30名，降幅12位，而石家莊、呼和浩特、沈陽(yáng)、鄭州、太原、長(cháng)春也有超過(guò)5位的降幅。
考慮到13年是新標準實(shí)施的第一年，部分排名的大幅變化與城市空氣污染的主要因素不同有密切關(guān)系。另外，由于采取了較為有效的空氣治理政策，也是部分城市空氣質(zhì)量好轉，排名上升的關(guān)鍵因素。
