2月21日，中國交易市場(chǎng)第一屆高峰論壇在大連國際會(huì )議中心舉行。清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟研究中心主任李稻葵發(fā)表演講。中國網(wǎng)記者 寇萊昂 攝

    中國網(wǎng)2月24日電(記者 寇萊昂）清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟研究中心主任李稻葵在2月21日的中國交易市場(chǎng)（第一屆）高峰論壇上就當前美國經(jīng)濟恢復的現狀，包括量化寬松政策的退出時(shí)間表進(jìn)行了解讀。李稻葵指出，美國經(jīng)濟從各種指標來(lái)看恢復得比較健康，但經(jīng)濟恢復的中長(cháng)期的基礎并不鞏固，因為美國社會(huì )的收入差距擴大并未根本解決。量化寬松并不會(huì )較快退出。

    談到當前發(fā)達國家的經(jīng)濟恢復時(shí)，李稻葵說(shuō)：“發(fā)達國家是多元化、多極化的群體。發(fā)達國家經(jīng)過(guò)了五年的艱苦調整，美國經(jīng)濟從各種指標來(lái)看恢復得比較健康。比如股票市場(chǎng)上升的程度，去年有30%左右的上漲，到房地產(chǎn)的上漲，去年美國全國平均房?jì)r(jià)上漲13%，是主要大經(jīng)濟體里面最高的、領(lǐng)漲的房地產(chǎn)價(jià)格。美國官方統計的失業(yè)率降到了7%左右，迅速下降。各種指標都表明美國經(jīng)濟恢復得不錯。李稻葵認為，在這個(gè)比較健康的指標背后，我們也應該仔細分析一些影響中長(cháng)期發(fā)展的潛在因素。美國社會(huì )的一些基本問(wèn)題是導致金融危機的根本因素，并沒(méi)有得到解決?！?/p>

    金融危機是一個(gè)金融領(lǐng)域的重大現象，有什么社會(huì )背景呢？李稻葵強調，社會(huì )背景就是美國社會(huì )過(guò)去二三十年以來(lái)，收入差距在擴大。因此政府想方設法要幫助中低收入家庭能夠在經(jīng)濟發(fā)展中獲得好處，因此，次貸危機一個(gè)重要的因素就是政府有意識地放松了房貸的要求，主要是想幫助中低收入家庭。所以，這樣一個(gè)政策背景使收入差距拉大。這個(gè)收入差距拉大的重要因素會(huì )通過(guò)各種因素來(lái)影響美國的經(jīng)濟，這件事情并沒(méi)有得到根本的解決。

    “有一個(gè)指標很有意思，美國的就業(yè)率持續在下降，就業(yè)率跟失業(yè)率之和不是100%。這個(gè)統計上聽(tīng)起來(lái)很奇怪?！?李稻葵說(shuō)，失業(yè)率就是正在積極找工作的人除以適合于就業(yè)的、愿意工作的總人口的比重，就業(yè)率是就業(yè)人口除以總人口或者適齡人口的比重，這是兩個(gè)不同的概念。盡管美國的失業(yè)率正在穩步下降，但是就業(yè)率實(shí)際上也在下降，并沒(méi)有改善。原因是過(guò)去幾年反反復復找工作卻沒(méi)有成功的這部分人，被美國的商務(wù)部做失業(yè)統計的時(shí)候定義為自愿放長(cháng)假，不找工作了，這是統計學(xué)上的一個(gè)很荒唐的定義。所以這樣一個(gè)指標，在美國的成年人中間，就業(yè)的比重反而在下降。李稻葵強調了這個(gè)指標具有長(cháng)遠的意義，這表明了美國深層次的社會(huì )問(wèn)題還沒(méi)有解決，還會(huì )通過(guò)金融、經(jīng)濟的形式來(lái)反映出來(lái)。

    芝加哥大學(xué)一位叫拉詹的印度裔教授，最近回到印度。他寫(xiě)了一本書(shū)叫《斷層線(xiàn)》，指出美國出現經(jīng)濟危機之后，出現了斷層線(xiàn)，這個(gè)斷層線(xiàn)沒(méi)有解決。盡管歐洲表面上看失業(yè)率比較高，一般都在10%以上，但是歐洲整體上的就業(yè)率是高過(guò)美國的。

    美國聯(lián)邦政府的財政赤字從嚴重時(shí)期的10%降到4%左右，這是巨大的下降。原因何在呢？主要是短期經(jīng)濟的恢復。李稻葵進(jìn)一步指出了公共財政的問(wèn)題：“我們知道，公共財政中間的財政收入的波動(dòng)性是超過(guò)GDP的。只要中國經(jīng)濟的表現一回升，收入提高，老百姓的工資提高，經(jīng)濟流轉加速，財政收入會(huì )不呈比例的上漲。而支出是相對比較剛性的。所以表面上看這個(gè)財政赤字的改善從10%到今年據測的4%，這里面主要是運行的因素，是經(jīng)濟自身恢復的因素帶來(lái)的，并不是本質(zhì)的體制改革?！?李稻葵稱(chēng)，影響美國公共財政的一個(gè)本質(zhì)性因素并沒(méi)有根本上解決。這些問(wèn)題告訴我們，美國經(jīng)濟恢復的中長(cháng)期的基礎并不鞏固。

    此外，李稻葵認為，美國的量化寬松政策恐怕不會(huì )像很多人預計的那樣比較快的退出，這是一個(gè)基本因素。再加上新上任的美聯(lián)儲主席耶倫教授，以她的個(gè)性，她的經(jīng)濟思想的取向是比較明顯的。她是比較傾向于政府多干預，政府的貨幣政策應該更加朝著(zhù)扶持就業(yè)、減少失業(yè)，而不是放在控制通貨膨脹上面來(lái)。去年8月底，在每年一度的美聯(lián)儲年會(huì )上，耶倫明確指出了量化寬松退出，重點(diǎn)考察的變量是就業(yè)要得到明顯改善。所以種種跡象表明，美國經(jīng)濟在發(fā)達經(jīng)濟體中間恢復是不錯的，但是不要得出一個(gè)結論，說(shuō)量化寬松政策會(huì )很快退出，因為基礎還不穩固。美聯(lián)儲新任領(lǐng)導人的想法跟以前的想法不一樣。