4月10日，在安徽省黃山市歙縣七川村，張高平、張輝家門(mén)前的鞭炮碎屑鋪滿(mǎn)一地。這些鞭炮是半月前村民迎接張高平、張輝回家時(shí)燃放的。 2013年3月26日，浙江省高級人民法院依法對張輝、張高平強奸再審案公開(kāi)宣判，撤銷(xiāo)原審判決，宣告張輝、張高平無(wú)罪。 3月27日，張高平和張輝被家人接回安徽省黃山市歙縣七川村，回到闊別十年的家鄉?，F在，張高平、張輝和家人生活在一起，他們表示要努力忘記那場(chǎng)噩夢(mèng)，“家人平安比什么都重要”。新華社發(fā)（張端攝）

“不想認罪，但沒(méi)辦法”

    解說(shuō)：2004年2月23日，浙江省杭州市人民檢察院指控張高平叔侄兩人犯強奸罪，向杭州市中級人民法院提起公訴。在案件一審過(guò)程當中，法院所采納的證據顯示，張高平叔侄兩人在公安偵查階段、檢察機關(guān)批捕階段多次供述了強奸王某致死，并拋尸的罪行。張高平叔侄兩人的口供究竟是不是遭到刑訊逼供所致？今年3月26日，浙江省高級人民法院再審對此作出了這樣的認定，不能排除公安機關(guān)存在以非法方法收集證據的情形。

    張高平：我沒(méi)犯罪嘛，態(tài)度不好嘛，那一天把我帶(出)去，他(們)說(shuō)，你每次態(tài)度不好，“6?26”快到了，過(guò)幾天把你拉出去槍斃了。我說(shuō)，我都沒(méi)開(kāi)庭，你怎么給我拉出去槍斃？我就問(wèn)他們，他(們)說(shuō)我是公安廳督辦的案子，如果我態(tài)度好一點(diǎn)，可以給我開(kāi)庭的。就是這樣子嘛，我也不懂得法律。我回來(lái)的時(shí)候，號房里的人看見(jiàn)我臉色有點(diǎn)不大對勁，就問(wèn)我咋回事兒嘛。我就跟他說(shuō)了，他說(shuō)這個(gè)只要你態(tài)度好一點(diǎn)，他們就不從嚴從重從快了，那你就寫(xiě)個(gè)態(tài)度好一點(diǎn)的，認個(gè)錯嘛。他說(shuō)，“要么我幫你寫(xiě)一份，你自己看看，你愿意抄就抄，你不愿意抄就不抄嘛?！边€搞包煙給我，我也不敢不要，我不要他們要打我的，我就拿下了。接下來(lái)，他就寫(xiě)了嘛。

    記者：他寫(xiě)的(是)什么？

    張高平：就是我(和)侄子強奸，你說(shuō)是不是神話(huà)故事啊。我說(shuō)，不說(shuō)。他說(shuō)，我剛才不是說(shuō)了嗎，就打我了嘛，煙給騙去了。

    記者：你僅僅害怕挨打，就寫(xiě)了這個(gè)承認自己殺過(guò)人的自首書(shū)嗎？

    張高平：我被打得受不了了，我被他打得沒(méi)辦法。

    解說(shuō)：張高平講，也就是在這樣的脅迫之下，他寫(xiě)下了一份認罪書(shū)。而張輝回憶說(shuō)，一名關(guān)押在同一間室，叫袁連芳的犯人同樣脅迫他寫(xiě)下了認罪書(shū)。

    張輝：當時(shí)我關(guān)在袁連芳的那個(gè)號里，我去的時(shí)候里面有3個(gè)人，我是第4個(gè)，我一進(jìn)去就跟袁連芳說(shuō)，這個(gè)案子我沒(méi)有做。然后他就跟我說(shuō)，“這個(gè)事情你不用跟我說(shuō)，從頭到尾我都知道你是怎么個(gè)作案的過(guò)程”，拋尸拋在哪里他都知道，從頭到尾給我講了。講過(guò)以后嘛，他說(shuō)“到時(shí)候，我幫你寫(xiě)一份(認罪書(shū))，你抄一下”，叫我抄，我不抄他就要打我，蹲到廁所里去，蹲馬步，打我。

    記者：為什么你不尋求幫助。

    張輝：沒(méi)人幫助我啊，那時(shí)候，跟看守所民警反映過(guò)，他們都不理我，沒(méi)人幫我。因為我關(guān)在一個(gè)籠子里，包括他們在內就4個(gè)人，(我)一直被他們打著(zhù)，喊都沒(méi)人知道。

    記者：那時(shí)候你有可能不去寫(xiě)這個(gè)認罪書(shū)嗎？

    張輝：我也想過(guò)不寫(xiě)啊，但那種情況下，我沒(méi)辦法。

    記者：怎么就沒(méi)辦法。

    張輝：因為他們這種人根本就是不講道理啊。

    “我沒(méi)有絕望，我生氣”

    解說(shuō)：2004年4月21日，浙江省杭州市中級人民法院作出了一審判決，分別以強奸罪判處張輝死刑，張高平無(wú)期徒刑。而叔侄兩人承認罪行的口供，以及認罪書(shū)，包括那個(gè)犯人袁連芳的證詞都成為了這次判決的重要依據。

    記者：當你拿到一審判決書(shū)的時(shí)候，你絕望了嗎？

    張高平：我沒(méi)有絕望，我不是跟你說(shuō)我生氣(嗎)？

    記者：你氣什么？

    張輝：我氣這個(gè)判決不公正嘛，這么簡(jiǎn)單的案子，還這樣子判我們。

    記者：但是當你看到一審判決書(shū)，你是死刑的時(shí)候，你是什么感覺(jué)？

    張輝：那時(shí)候我腦子里一片空白啊，我想他們都沒(méi)有什么證據，就判我死刑。我想這就是口供，人家逼我的，刑訊逼供的。我在庭上喊冤枉嘛，哭著(zhù)喊冤嘛，但是他們沒(méi)有理我。

    記者：那時(shí)候你心里在想什么？

    張輝：我那時(shí)候心里在想，法律這么不公正，最起碼要有直接的證據嘛，(才)能定我們罪嘛。

    解說(shuō)：然而，案件當中的直接證據并沒(méi)有像張高平叔侄兩人期望的那樣，幫他們洗清罪名，特別是警方所提取的被害人王某的指甲末端鑒定出了一名男性的DNA。通過(guò)檢驗，這份DNA與張高平叔侄兩人無(wú)關(guān)。也就是說(shuō)，強奸王某致死的可能還有第3個(gè)犯罪嫌疑人。

    記者：根據媒體的報道，當年杭州警方的偵查人員曾經(jīng)3次去過(guò)安徽，試圖查找出第3個(gè)犯罪嫌疑人，但是都沒(méi)有結果。最后，在直接證據確實(shí)存在很多疑點(diǎn)的情況之下，把案子結了。

    解說(shuō)：2004年10月19日，浙江省高級人民法院對于張高平叔侄兩人的案件進(jìn)行了二審宣判，以強奸罪判處張高平有期徒刑15年，判處張輝死刑緩期兩年執行。

    記者：當二審你看到，你的這個(gè)刑期改成死緩的時(shí)候，你怎么想？

    張輝：最起碼我保了一條命，我還有機會(huì )去申訴。如果真的把我打掉了，把我槍斃了，可能我這一輩子也就是冤死了。

    張高平：人家死刑改為死緩，無(wú)期改為15年，高興都來(lái)不及了，我哭得爬不起來(lái)了。隔壁號房的人說(shuō)，這個(gè)人恐怕真的是冤枉的，哭得這么傷心。

    記者：那時(shí)候你心里在想什么？

    張高平：我就知道我要坐牢了，沒(méi)這么簡(jiǎn)單了。