這是發(fā)生火災事故的房屋（1月4日攝）。 1月8日，記者從河南蘭考縣委宣傳部獲悉，針對此前發(fā)生的民辦收養所火災事故，當地已經(jīng)啟動(dòng)問(wèn)責機制，目前已有包括蘭考縣民政局局長(cháng)在內的6名責任人被停職檢查。 1月4日上午，蘭考縣城關(guān)鎮一居民樓發(fā)生火災，事故造成7人死亡，均為戶(hù)主袁厲害收養的棄嬰。 新華社記者朱祥攝

媒體三追問(wèn)：

一問(wèn)：６名官員豈能擔７條生命全責？面對洶涌民意，蘭考終于有所回應，縣民政局等６名“比芝麻還小的官”被停職檢查。然而網(wǎng)民卻難掩失望：這個(gè)結果如何抵得過(guò)７條生命之重。

２５年來(lái)，蘭考縣對袁媽媽的收養行為從“無(wú)視存在”到“贊揚扶持”再到認定“非法收養”，他們本可以讓悲劇避免，然而又何曾盡職盡責解決過(guò)這一問(wèn)題？記者更想問(wèn)一問(wèn)事故發(fā)生至今，始終沒(méi)有出過(guò)聲的蘭考“主官”——縣委書(shū)記、縣長(cháng)，蘭考大火，你們怎么看？

二問(wèn)：我們如何面對“袁媽媽”傷心的背影？在蘭考政府未能承擔應有責任之時(shí)，作為一名普通農婦的“袁媽媽”，２５年來(lái)承擔起民政、婦聯(lián)、紅十字會(huì )等所有部門(mén)的職責。

然而，一場(chǎng)大火讓她在一個(gè)星期里離開(kāi)了她的孩子。更讓人倍感揪心的是那些在她傷口上撒滿(mǎn)“流言”的社會(huì )質(zhì)疑，認定她“非法收養”的地方政府。如今母親傷透了心，只留給我們一個(gè)傷心離去的背影?？晌覀冞€能做些什么，才能讓“袁媽媽們”不會(huì )因此寒心？

三問(wèn)：下一個(gè)蘭考棄嬰的“活命”在哪里？幸存的１１名“袁氏孤兒”如今大部分被安置到開(kāi)封市社會(huì )福利院。然而，在一個(gè)沒(méi)有“袁媽媽”，沒(méi)有兒童福利院的蘭考，下一個(gè)出現在街頭的棄嬰又該由誰(shuí)來(lái)給他“活命”？

不僅僅是在蘭考，像“袁氏孤兒”這樣被私人收養的可憐棄嬰，相信還有很多。對這些孤兒來(lái)說(shuō)，生身父母將他們第一次拋棄，社會(huì )不應再第二次將他們拋棄。但是，我們的社會(huì )準備好給這些棄嬰和孤兒一隅溫暖的居所嗎？