1月5日，一名原先生活在收養所的孩子被安置在蘭考縣棄嬰臨時(shí)安置點(diǎn)。河南蘭考縣一民辦收養所4日發(fā)生火災，事故造成7名棄嬰死亡。失火戶(hù)主袁厲害因為長(cháng)期收養棄嬰和孤兒，有“愛(ài)心媽媽”之稱(chēng)。但民政部門(mén)對此表示，相關(guān)收養行為并未辦理合法手續。意外的大火仿佛一面鏡子，在袁厲害“違法”的愛(ài)心背后，照出的是政府救助工作的缺失和不足。新華社記者朱祥 攝

奪命火災原因尚未查明

4日，蘭考縣城關(guān)鎮一居民樓發(fā)生火災。事故造成7人死亡，另有1人受傷。據悉，失火家庭戶(hù)主為蘭考縣城關(guān)鎮北街村民袁厲害，長(cháng)期收養棄嬰和孤兒。事故中死傷者均為其收養在家的棄嬰。

蘭考縣民政局黨組副書(shū)記李美姣介紹，經(jīng)過(guò)初步了解，除了8名死傷者外，剩下還有10名孩童需要救助。

河南省消防總隊有關(guān)人員告訴記者，從現場(chǎng)情況看，7名遇難者均為窒息死亡。至于火災發(fā)生的具體原因，尚待技術(shù)鑒定和進(jìn)一步調查。

“愛(ài)心媽媽”功過(guò)待評說(shuō)

記者現場(chǎng)采訪(fǎng)獲悉，早在上世紀八十年代，袁厲害就開(kāi)始收養棄嬰和孤兒，后來(lái)越收越多。

對于袁厲害的收養行為，記者在現場(chǎng)隨機采訪(fǎng)的多位鄰居均表示肯定。一位村民說(shuō)：“這是善舉，很多孩子都有缺陷，如果遺棄不管，可能命都沒(méi)了?！?/p>

蘭考縣民政局局長(cháng)楊佩民認為，袁厲害的行為“合情合理不合法，嚴格講，這樣的私自收養是不允許的?！贬槍υ瑓柡栌脳墜肽怖纳鐣?huì )傳言，李美姣明確表示，此前民政部門(mén)也進(jìn)行過(guò)調查，但并沒(méi)有掌握有關(guān)證據?！俺醪酵茢?，有的家庭從這里收養子女，給點(diǎn)類(lèi)似奶粉錢(qián)的補償，這樣的情況可能存在?！?/p>

政府救助緣何“搖擺不定”

既然收養行為不合法，為何袁厲害能堅持收養棄嬰和孤兒長(cháng)達20多年？此間當地政府和民政部門(mén)有何作為？

記者在調查中也注意到，針對袁厲害的收養行為，蘭考縣公安部門(mén)先后給20名孩子辦理了戶(hù)口；民政部門(mén)也給20名孩子辦理了農村低保，目前每季度發(fā)放低保金共5520元。此外，每逢節日還有些臨時(shí)救助。

一方面認定收養行為不合法，另一方面又給其進(jìn)行救助。表面上“搖擺不定”的政府救助，暴露出的是當地救助活動(dòng)的制度 “短板”，以及兒童福利機構的缺失。

有關(guān)專(zhuān)家認為，就具體事故而言，袁厲害理應負有一定責任，但其個(gè)人遭遇令人同情，也值得反思。政府如果不加大投入，完善制度，類(lèi)似的悲劇將是愿意付出愛(ài)心的 “袁厲害們”無(wú)法承受之重。（圖文均據新華社)