楊立新 民法典對虛擬財產(chǎn)作出規定在世界上系首個(gè)

楊立新 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國民法學(xué)研究會(huì )副會(huì )長(cháng)、全國人大常委會(huì )法工委立法專(zhuān)家委員會(huì )立法專(zhuān)家，參與民法典編纂。

人身關(guān)系前置體現人文主義特點(diǎn)和立場(chǎng)

新京報：民法以尊重人、關(guān)愛(ài)人、保護人的人文關(guān)懷價(jià)值為基本理念，并以維護人格尊嚴為其重要目的。民法典草案對此有哪些體現？您認為其中最重要的是什么？

楊立新：民法典草案涉及尊重人、關(guān)愛(ài)人、保護人的人文關(guān)懷，主要有以下幾點(diǎn)：

第一，制定民法通則的時(shí)候，規定民法的調整對象是財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，就是把財產(chǎn)關(guān)系放到前邊，人身關(guān)系放在后邊的位置。民法典總則編把這個(gè)調整范圍的規定反過(guò)來(lái)了，調整為人身關(guān)系、財產(chǎn)關(guān)系，體現了人文主義的特點(diǎn)和立場(chǎng)。

第二，在分則當中，我覺(jué)得最重要的就是規定了人格權編，這是中國民法典最具特色也最有亮點(diǎn)的一部分。

第三，在人格權編中，草案特別強調人格尊嚴的地位，保證每一個(gè)人享有人格尊嚴，在社會(huì )當中有自己的獨立的地位，我覺(jué)得這也很重要。

新京報：物權編草案新增了居住權制度，該如何理解？

楊立新：物權有用益物權，有擔保物權。我們過(guò)去的用益物權都是在土地上的用益物權，缺少在建筑物上的用益物權。其實(shí)2007年寫(xiě)物權法的時(shí)候，我們也寫(xiě)過(guò)居住權，不過(guò)后來(lái)刪除了。這一次起草物權編草案，大家覺(jué)得居住權還是很重要，應該把它寫(xiě)進(jìn)來(lái)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，居住權就是你這一方很需要住房，我這一方有住房還用不完，我把我這房給你設個(gè)居住權，然后你就可以住了，解決了你的問(wèn)題，對我也沒(méi)有什么影響。

人格權編草案給基因科學(xué)研究劃清底線(xiàn)

新京報：深圳基因嬰兒事件后，各界普遍呼吁應該立法規范基因科學(xué)研究，人格權編草案對此有何呼應？

楊立新：原來(lái)草案中并沒(méi)有有關(guān)人體基因的內容，深圳基因嬰兒事件發(fā)生后，加入了這方面的內容：從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫學(xué)和科研活動(dòng)的，應當遵守法律、行政法規和國家有關(guān)規定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。人體基因、人體胚胎關(guān)系到一個(gè)人的生命生存，特別是人體基因，不可以人為改變。民法典不可能制定太詳細的規則，就劃清了一個(gè)底線(xiàn)，回應了深圳基因嬰兒事件對法律提出來(lái)的挑戰。

新京報：參與民法典草案編纂中，印象比較深刻的細節有哪些？

楊立新：印象比較深刻的細節不少，比如寫(xiě)民法總則的時(shí)候，關(guān)于網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)爭論太大了。網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)到底是不是一個(gè)物？到現在大家說(shuō)法也不同，但是我覺(jué)得它是一個(gè)財產(chǎn)，是一個(gè)物。北京市朝陽(yáng)法院判的一個(gè)案件，原告玩網(wǎng)絡(luò )游戲，武器庫里的武器突然全都沒(méi)了。他找客服未果。我認為，虛擬財產(chǎn)是人家花錢(qián)買(mǎi)的，是付出勞動(dòng)得來(lái)的，怎么能說(shuō)沒(méi)有價(jià)值？把人家的武器保管丟了，不要承擔賠償責任嗎？在這個(gè)案件中，網(wǎng)絡(luò )虛擬財產(chǎn)這個(gè)概念就開(kāi)始提出來(lái)了。盡管爭論很大，不過(guò)最后虛擬財產(chǎn)還是寫(xiě)到了總則里。我國的民法典，是目前世界上第一個(gè)對虛擬財產(chǎn)作出規定的法典。