十三屆全國人大三次會(huì )議召開(kāi)在即，審議民法典草案是本次大會(huì )的一項重要議程。昨日，全國人大代表蔣勝男接受新京報記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，她擬提交關(guān)于建議刪除民法典草案離婚冷靜期的相關(guān)條款，認為離婚冷靜期是“以極少數人的婚姻問(wèn)題強迫絕大多數人為此買(mǎi)單”。另外，關(guān)于著(zhù)作權格式合同等問(wèn)題，蔣勝男也發(fā)表了自己的看法。

“離婚冷靜期”的結果可能與初衷適得其反

新京報：本次人代會(huì )，您打算提交哪些議案、建議？

蔣勝男：我打算提交8個(gè)建議，關(guān)于民法典草案第1077條“離婚冷靜期”應該刪除的建議；呼吁著(zhù)作權格式合同盡快推出的建議等等。

新京報：您為什么建議刪除“離婚冷靜期”？

蔣勝男：民法典草案第1077條規定“自婚姻登記機關(guān)收到離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不愿意離婚，可以向婚姻登記機關(guān)撤回離婚登記申請。前款規定其間屆滿(mǎn)后三十日內，雙方應當親自到婚姻登記機關(guān)申請發(fā)給離婚證；未申請的，視為撤回離婚登記申請”，即為社會(huì )熱議的“三十天離婚冷靜期”，這是此前婚姻法規中沒(méi)有的，這一條款出來(lái)，引發(fā)了社會(huì )較大爭議。這個(gè)條款出臺的初衷本是為了避免當事人輕率、沖動(dòng)離婚，維護家庭穩定。但以極少數人的婚姻問(wèn)題強迫絕大多數人為此買(mǎi)單，在已經(jīng)確認失敗的婚姻中被迫延長(cháng)痛苦，甚至因此有可能激化矛盾，增加人為沖突，很可能結果與良好初衷適得其反。

新京報：您認為離婚冷靜期是“以極少數人的婚姻問(wèn)題強迫絕大多數人為此買(mǎi)單”？

蔣勝男：根據《2016年中國婚戀調查報告》等相關(guān)調查，閃婚閃離、草率結婚離婚的人不足5%，絕大多數人都是經(jīng)過(guò)深思熟慮決定婚姻大事的。法律不應該用小部分人的情況來(lái)一刀切地對待整個(gè)想要離婚的群體。不能因為要對沖動(dòng)型離婚給予冷靜期，而忽略了將近95%的其他類(lèi)型離婚當事人的權利，沒(méi)有理由讓全體離婚當事人因為這極少數人而買(mǎi)單，增加痛苦。

如果強制全員實(shí)行“離婚冷靜期”，那么一個(gè)月的離婚冷靜期很可能給弱勢一方帶來(lái)更大痛苦。比如一方利用“離婚冷靜期”，隱藏、轉移、變賣(mài)或毀損共同財產(chǎn)；惡意借貸或者與親友串通偽造借條、制造共同債務(wù)；加劇施暴、虐待、嚴重威脅等行徑，毀滅出軌、家暴證據等等，使弱勢一方陷入絕境。

新京報：有學(xué)者解釋說(shuō)，“離婚冷靜期”針對的是協(xié)議離婚，家暴、虐待以及吸毒等惡習，可以通過(guò)訴訟離婚來(lái)解決。

蔣勝男：雖然有規定重婚、家暴、遺棄、惡習等情形沒(méi)必要設“離婚冷靜期”，但要如何判斷這個(gè)家庭是否該設冷靜期，標準是什么？誰(shuí)來(lái)認定？無(wú)法落實(shí)，這也容易造成自由裁量權的濫用。再者，因為民間家務(wù)事避訟畏訟傳統觀(guān)念的影響，最終走向訴訟離婚的情況偏少。而且離婚訴訟中還存在著(zhù)“久調不判”、“多數駁回”的現實(shí)存在，在訴訟離婚如此困難的情況下，人為再增加協(xié)議離婚難度，容易造成更多社會(huì )問(wèn)題。

新京報：還有其他理由嗎？

蔣勝男：讓全員強制進(jìn)入“離婚冷靜期”，是對婚姻自由權某種意義上的背離，也是對公民理應對自我負責行為的承擔義務(wù)能力所做的剝奪。

“離婚冷靜期”還可能引發(fā)結婚率與生育率降低。根據2018年民政事業(yè)發(fā)展統計公報的數據來(lái)看，我國從2014年以來(lái)，結婚率連年走低，由9.6‰降至9‰、8.3‰、7.7‰。2018年更創(chuàng )新低，只有7.3‰。任何一種關(guān)系模式，如果只有順暢的進(jìn)入機制，沒(méi)有順暢的退出機制，都會(huì )影響人們選擇進(jìn)入的意愿，讓人們變得謹慎。結婚也同樣如此。當離婚的成本變高，變成不能說(shuō)離就離，而是經(jīng)歷一個(gè)月離婚冷靜期的拷問(wèn)才能離時(shí)，對于那些想要步入婚姻的人們來(lái)說(shuō)，無(wú)疑增加了望而卻步的可能。

網(wǎng)文領(lǐng)域版權歸屬糾紛等影響創(chuàng )作生態(tài)

新京報：關(guān)于著(zhù)作權格式合同，您有哪些建議？

蔣勝男：我建議可以借鑒其他行業(yè)經(jīng)驗，比如現在房屋買(mǎi)賣(mài)合同、勞務(wù)合同等，由政府管理部門(mén)介入，推出一個(gè)相對保障作者、公司雙方平等權益的格式合同，進(jìn)行備案確權，明確管理部門(mén)在合同簽署中的重要作用和著(zhù)作權格式合同類(lèi)型。

新京報：目前網(wǎng)文合同問(wèn)題大嗎？

蔣勝男：就目前而言，網(wǎng)文領(lǐng)域實(shí)質(zhì)存在著(zhù)一個(gè)“格式合同”，就是各大網(wǎng)站與作者的網(wǎng)文更新分成合同。這個(gè)合同的原始版本很簡(jiǎn)單，就是作者在平臺上傳作品，平臺按讀者購買(mǎi)額，與作者五五分成。在一定程度上，對網(wǎng)絡(luò )文學(xué)起到良好的推進(jìn)作用。但隨著(zhù)時(shí)間的推移，甲方年年升級新版本，對作者的權利步步侵蝕，直至引起作者大面積反彈。

近年來(lái)，常有網(wǎng)絡(luò )文學(xué)作者與影視制片公司、網(wǎng)站、平臺等的訴訟糾紛，侵害作者權利的現象發(fā)生。究其緣由，多是合同約定不明引致的版權歸屬糾紛、利益分配不清等問(wèn)題。創(chuàng )作者是弱勢個(gè)體，一旦涉及侵權，在面對強勢平臺方、影視方時(shí)，往往維權艱難，長(cháng)此以往會(huì )破壞整個(gè)網(wǎng)文圈的創(chuàng )作生態(tài)。

希望我的故事帶讀者走進(jìn)不熟悉的歷史時(shí)代

新京報：您的作品《燕云臺》，獲得了“2019年度中國好書(shū)”，這部作品講述了一個(gè)怎樣的故事？

蔣勝男：《燕云臺》講的是遼代女政治家、曾在景宗和圣宗兩朝攝政的遼太后蕭燕燕的故事。在對遼國的評價(jià)中，蕭燕燕攝政時(shí)期是評價(jià)最高的一個(gè)時(shí)期，少數民族文化融入中華大家庭。小說(shuō)有兩條線(xiàn)索，一條線(xiàn)索是展現遼國從耶律阿保機到遼圣宗這個(gè)時(shí)代，遼國上層貴族和漢族精英共同推進(jìn)漢化的一個(gè)過(guò)程；另一條線(xiàn)索是兩端情感糾葛，蕭燕燕和名將漢臣韓德讓的愛(ài)情故事，跟政治同盟遼景宗耶律賢的親情故事，蕭燕燕成為太后以后，用民間的婚禮把自己嫁給了韓德讓?zhuān)篮箜n德讓的墓就在她的墓旁邊。

新京報：《羋月傳》和《燕云臺》都是少女的成長(cháng)史，用網(wǎng)友的話(huà)來(lái)說(shuō)就是“大女主”，您喜歡講述大女主的故事？

蔣勝男：首先我并不是想寫(xiě)人物，我是想把春秋戰國、宋遼夏時(shí)代帶給讀者，只是用讀者喜歡的講故事的形式，讓讀者走進(jìn)那個(gè)時(shí)代。我更注重的是讓讀者走進(jìn)那段歷史，而不僅僅是給讀者一個(gè)故事。故事是一條船，我其實(shí)是希望讀者在這條船上看這條河。

那么為什么《羋月傳》和《燕云臺》都是“大女主”，講述的是從女孩到太后這樣的人生經(jīng)歷呢？其實(shí)，如果一開(kāi)始就從主人公有一定的人生閱歷切入，描寫(xiě)強烈的戲劇沖突，對我來(lái)說(shuō)創(chuàng )作起來(lái)更容易，更好寫(xiě)，但是這樣創(chuàng )作不足以把時(shí)代感、文化感帶進(jìn)來(lái)。從小孩的角度切入，用孩子的眼光把時(shí)代感、文化感帶給讀者，更有代入感，能更好地展現那個(gè)歷史時(shí)期。

新京報：接下來(lái)準備寫(xiě)什么？

蔣勝男：我想寫(xiě)的是宋遼夏系列，接下來(lái)就是西夏。然后想寫(xiě)一個(gè)小男孩的故事，一個(gè)文學(xué)領(lǐng)域目前還沒(méi)有人寫(xiě)過(guò)的歷史人物。我不想炒別人的冷飯，所以羋月也好蕭燕燕也好，之前以她們?yōu)橹魅斯淖髌凡欢?。我希望能夠用我的故事，帶讀者走進(jìn)一個(gè)之前并不熟悉的歷史時(shí)代，也就是說(shuō)，我想把一條新的河流帶給你。

新京報：您是學(xué)財會(huì )出身的，為什么對歷史題材情有獨鐘呢？

蔣勝男：我想讓更多人了解我們的祖先和我們的歷史文化。歷史題材能讓我找到興奮感。

聲音

任何一種關(guān)系模式，如果只有順暢的進(jìn)入機制，沒(méi)有順暢的退出機制，都會(huì )影響人們選擇進(jìn)入的意愿，讓人們變得謹慎。結婚也同樣如此。當離婚的成本變高，變成不能說(shuō)離就離，而是經(jīng)歷一個(gè)月離婚冷靜期的拷問(wèn)才能離時(shí)，對于那些想要步入婚姻的人們來(lái)說(shuō)，無(wú)疑增加了望而卻步的可能。 ——蔣勝男

新京報記者 王姝