中國網(wǎng)3月12日訊（記者 吳瓊靜）作為長(cháng)期跟蹤研究知識產(chǎn)權領(lǐng)域問(wèn)題的學(xué)者，全國人大代表、北京市社會(huì )科學(xué)院法學(xué)所研究員馬一德在接受中國網(wǎng)記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)指出，“這是近幾年來(lái)《政府工作報告》中提及知識產(chǎn)權篇幅最多的一次?！?/p>

馬一德表示，《政府工作報告》在農業(yè)、科技、市場(chǎng)經(jīng)濟等部分中都分別談到知識產(chǎn)權，“尤其是報告中提出，要健全知識產(chǎn)權侵權懲罰性賠償制度，打造良好營(yíng)商環(huán)境，這標志著(zhù)我國在知識產(chǎn)權保護領(lǐng)域上取得了長(cháng)足的進(jìn)步?！?/p>

馬一德認為，全社會(huì )對知識產(chǎn)權保護有力，就能激勵創(chuàng )新，進(jìn)而形成品牌經(jīng)濟、技術(shù)經(jīng)濟和文化經(jīng)濟，從而真正實(shí)現高質(zhì)量發(fā)展。

馬一德以中國知識產(chǎn)權領(lǐng)域著(zhù)名學(xué)者的身份參與過(guò)中美貿易摩擦處理。他告訴記者：“在知識產(chǎn)權領(lǐng)域，美方對中方的指責是比較多的?！彼J為，這與近些年中國經(jīng)濟快速增長(cháng)、科技實(shí)力不斷增強，令一些國家對我們“心生忌憚”有直接關(guān)系。但另一方面，誰(shuí)都不想放棄中國市場(chǎng)這塊巨大的蛋糕。兩種復雜的感情交織下，“導致這些國家在知識產(chǎn)權問(wèn)題上對中國頻頻發(fā)難。不時(shí)有‘中國對知識產(chǎn)權保護不利’、‘中國知識產(chǎn)權保護內外有別’、‘中國知識產(chǎn)權的法律制度不完善’等批評聲音?！痹隈R一德看來(lái)，這些指責過(guò)于傲慢，且與事實(shí)不符。

“中國對知識產(chǎn)權的保護，真正意義上的興起是從改革開(kāi)放、尤其是加入世貿組織之后才開(kāi)始的?！瘪R一德說(shuō)：“西方用200年走過(guò)的知識產(chǎn)權保護之路，要求我國在加入世貿組織十幾年之內就完全達到是不現實(shí)的?！?/p>

馬一德認為，內外資在司法審判上作為商事主體是平等的，在法律適用上也是平等的?！皥谭I(lǐng)域 一視同仁，不存在‘內外有別’的歧視現象?！?/p>

在馬一德看來(lái)，目前中國在知識產(chǎn)權保護領(lǐng)域進(jìn)步顯著(zhù)，并且前進(jìn)的步伐從未停止。

在加入世貿組織之后，我國加大了對知識產(chǎn)權的保護力度，制定了《商標法》《專(zhuān)利法》《著(zhù)作權法》《反不正當競爭法》等一系列法律法規?！叭魏斡嘘P(guān)知識產(chǎn)權的糾紛、上訴和二審都需要經(jīng)由最高人民法院知識產(chǎn)權法庭審理，解決了此前出現的各地執法標準不一的問(wèn)題?！?/p>

數字經(jīng)濟迅猛發(fā)展，北京、廣州、杭州等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)密集的城市還建立了互聯(lián)網(wǎng)法院?！敖⒒ヂ?lián)網(wǎng)法院主要是為了審理、審判高科技領(lǐng)域的知識產(chǎn)權糾紛?！?/p>

“這一系列舉措都是為了更好地回應內外資企業(yè)的訴求，”在馬一德看來(lái)，改善營(yíng)商環(huán)境，也為創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展的內在需求服務(wù)。中國經(jīng)濟到了提質(zhì)增效，向高質(zhì)量發(fā)展之路轉變的階段，對知識產(chǎn)權的保護就成為自身發(fā)展的必然需求。

全社會(huì )加大對知識產(chǎn)權保護的需求和呼聲也越來(lái)越高?！墩ぷ鲌蟾妗分刑岢龅囊∪R產(chǎn)權侵權“懲罰性賠償制度”，在去年底正在審議的《專(zhuān)利法修正案（草案）》中，將法定的專(zhuān)利侵權賠償額從原來(lái)的1萬(wàn)到100萬(wàn)元，提高為10萬(wàn)到500萬(wàn)元。

“當然，中國知識產(chǎn)權保護還有很長(cháng)的路要走，可以說(shuō)永遠在路上”。馬一德認為，除了各地執法水平有所差異、執法簡(jiǎn)單化等問(wèn)題之外，目前最重要的就是全社會(huì )對知識產(chǎn)權保護的意識亟待提升?！按蠹倚枰獜墓亲永?、從行動(dòng)上敬仰和尊重知識產(chǎn)權法律” 。