近日，德國右翼政黨選擇黨再度成為德國政壇關(guān)注的焦點(diǎn)。3日，德國聯(lián)邦憲法保衛局宣布認定選擇黨為“明確的極右翼”政黨，此舉將允許當局動(dòng)用情報手段對選擇黨實(shí)施更嚴格監控。這一決定獲得了社民黨領(lǐng)導人克林貝爾等德國建制派政黨成員的支持，但也有人對此持不同看法。德國聯(lián)盟黨議會(huì )黨團副主席、基民盟成員施潘曾提出，選擇黨應與聯(lián)邦議會(huì )其他反對黨享受同等待遇。如何對待被主流政黨“嚴防死守”，但在2025年大選中成為德國第二大黨的選擇黨，已成為擺在德國新政府面前的一大難題。
長(cháng)期以來(lái)，選擇黨一直被德國建制派政壇排斥。聯(lián)邦憲法保衛局此次給選擇黨下的“新定級”，雖然再度引發(fā)了德國政壇關(guān)于“禁黨”的爭論，卻不能自動(dòng)觸發(fā)“禁黨”程序，因為取締選擇黨需由聯(lián)邦議院、參議院或聯(lián)邦政府向聯(lián)邦憲法法院提出，是一項需要多數支持的政治動(dòng)議。即將上任的德國內政部長(cháng)、聯(lián)盟黨成員多布林特于4日表示，不能簡(jiǎn)單地禁止選擇黨，而是要將其治理好。選擇黨雖在短時(shí)間內不太可能被“禁黨”，但若想在聯(lián)邦議院爭取與其他政黨一樣的“正?！闭螜嗔?，打破德國主流政黨共同設置的“防火墻”，還有很長(cháng)的路要走。
選擇黨政治權力“正?；泵鎸Φ奶魬?，首先是民意的分裂。盡管選擇黨在東部有著(zhù)很高的支持率，但在西部仍然“道阻且長(cháng)”。在2025年大選中，聯(lián)盟黨穩居西部第一大黨地位，但在東部聯(lián)邦州，選擇黨支持率高達32%，超過(guò)聯(lián)盟黨，躍升為第一大黨。究其原因，德國東部民眾在多項社會(huì )議題上態(tài)度較為保守，且對統一后的東部經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展狀況并不滿(mǎn)意；而德國西部在二戰結束后經(jīng)歷了長(cháng)時(shí)間的軍國主義歷史反思，并且不少民眾在移民等社會(huì )議題上都與選擇黨的主張持相反立場(chǎng)?？梢?jiàn)，在德國統一30多年后，東西部的經(jīng)濟差異和政治文化裂痕并未彌合。在這樣分裂的民意之下，選擇黨的支持率想要在西部超越聯(lián)盟黨，難度不小。
其次，德國各黨派在選擇黨問(wèn)題上的“防火墻”意識，將是選擇黨權力“正?；痹谥贫葘用娴淖畲笳系K。當前，德國建制派政黨在“如何應對右翼民粹主義”這一問(wèn)題上面臨“融合”和“孤立”兩種選擇。主張與選擇黨“正?！毕嗵幍乃_克森州州長(cháng)、聯(lián)盟黨成員克雷奇默表示，剝奪選擇黨在議院的“正?！睓嗔χ粫?huì )強化其“受害者”形象，令其博得更多的選民同情，從而進(jìn)一步增強選擇黨的實(shí)力。德國歷史學(xué)家薩布羅夫則持相反意見(jiàn)，認為通過(guò)政治融合的手段來(lái)消解民粹主義與極端主義的做法在德國歷史上從未真正奏效。1933年德國納粹黨上臺的歷史表明，允許極右翼勢力享有平等的議院權力將賦予他們“馴服廣大德國民眾”的機會(huì )。他還表示，德國各黨在與選擇黨打交道時(shí)需要根據具體議題靈活行事，避免讓選擇黨成為正確議程的主導者?？梢?jiàn)，德國建制派政黨對選擇黨的防備深入骨髓，短時(shí)間之內無(wú)法改變。
事實(shí)上，聯(lián)盟黨曾通過(guò)釋放與選擇黨合作的信號試探各方反應。例如，在組閣談判中，聯(lián)盟黨堅持在德國邊境驅逐非法移民、終止犯罪移民居留權，這與選擇黨主張非常相似。但聯(lián)盟黨與選擇黨合作的意圖不僅面臨嚴重的黨內意見(jiàn)分歧，其執政伙伴社民黨更是選擇黨權力“正?；钡膹娪卜磳φ?。畢竟，賦予選擇黨同議院其他反對黨同等的政治待遇，意味著(zhù)不再將該黨排除在議會(huì )程序、議事規則、議會(huì )各委員會(huì )之外，甚至允許選擇黨成員出任聯(lián)邦議院副議長(cháng)或委員會(huì )主席職位，此舉一旦實(shí)現，將改寫(xiě)德國政壇格局。對德國建制派政黨而言，任何有關(guān)選擇黨權力“正?；钡臎Q定都是兇險的“政治賭博”，無(wú)論輸贏(yíng)都難以討到好處。
總而言之，德國選擇黨獲得“正?！睓嗔Φ倪^(guò)程將極其困難。自2013年成立以來(lái)，選擇黨歷經(jīng)政治路線(xiàn)變更與高層變動(dòng)。從最初代表“歐洲懷疑論”者、經(jīng)濟自由主義者、民族自由主義者的政黨，轉變成代表國家保守主義、右翼民粹主義和極右翼勢力的政黨。面臨德國社會(huì )和建制派政黨的“防火墻”，選擇黨可能需盡快同極右翼勢力劃清界限，并接受德國司法程序的嚴格監督。而對由建制派政黨組成的新一屆德國政府而言，如何在政治上“去極化”、減少民粹主義勢力蔓延、避免社會(huì )過(guò)度分化，將是其在處理選擇黨問(wèn)題的同時(shí)亟待解決的自身難題。而這些問(wèn)題的解決，都離不開(kāi)一個(gè)更具“行動(dòng)力”的新政府。（作者是中國社會(huì )科學(xué)院歐洲研究所副研究員）
