新華社南京3月13日電 題：當心！你收到的贈品、小樣可能暗藏貓膩

新華社記者朱國亮

買(mǎi)正品附送贈品、小樣，是不少商家的促銷(xiāo)手段。然而，近年來(lái)，一些“三無(wú)”產(chǎn)品甚至有毒有害產(chǎn)品，打著(zhù)贈品、小樣的名目流入市場(chǎng)，給消費者身心健康造成危害。

“3·15”國際消費者權益日即將到來(lái)，江蘇省蘇州工業(yè)園區人民檢察院披露的一起典型案例，值得消費者警惕。

同時(shí)服用才有效？“毒”贈品搭上正品便車(chē)

圖為涉案減肥產(chǎn)品與附贈奶片。（蘇州工業(yè)園區檢察院供圖）

2023年底，受“不節食、不運動(dòng)，一個(gè)月能瘦20斤”的廣告語(yǔ)誘惑，蘇州市民王女士花費1169元網(wǎng)購3瓶左旋肉堿綠茶膠囊。商家隨后寄出3盒膠囊，附贈3盒用壓片糖果盒包裝的淡黃色奶片，并叮囑：“膠囊搭配贈品服用才有效?！?/p>

按商家提示，王女士每天早晨空腹服用2顆膠囊和1粒奶片，幾天后卻出現頭暈、失眠、腹瀉等癥狀，一周后癥狀持續加重，不得不住院治療。懷疑該減肥膠囊有問(wèn)題，王女士向公安機關(guān)報案。

警方將王女士提供的網(wǎng)購膠囊及其贈品送檢后，結果顯示，左旋肉堿綠茶膠囊本身沒(méi)有添加違禁成分，但附贈的奶片中含有違禁成分西布曲明。這是一種作用于中樞神經(jīng)系統抑制食欲的藥物，因存在較大安全隱患，我國早在2010年就明令禁止生產(chǎn)、銷(xiāo)售、使用西布曲明制劑及原料藥。

辦案人員介紹，與合規產(chǎn)品捆綁銷(xiāo)售，將有毒有害產(chǎn)品以贈品名義發(fā)放給消費者，是一種新型且隱蔽的犯罪手法。

2024年，江蘇省無(wú)錫市江陰市人民檢察院辦理了一起類(lèi)似的化妝品“毒”小樣案。一家化妝品店在銷(xiāo)售一款祛除痘印和色斑的化妝品時(shí)，附贈日霜、夜霜小樣，并叮囑顧客正裝搭配小樣使用效果最佳。案發(fā)后，相關(guān)單位將產(chǎn)品送檢發(fā)現，其主產(chǎn)品沒(méi)有問(wèn)題，但附贈的夜霜小樣汞含量最高超標43000倍。

記者梳理近年來(lái)多地政法機關(guān)披露的同類(lèi)案件發(fā)現，減肥產(chǎn)品是這類(lèi)案件的“重災區”，多在贈品中添加西布曲明、酚酞等違禁成分；保健品銷(xiāo)售也有類(lèi)似問(wèn)題，主要是在贈品中添加西地那非、他達拉非等違禁成分。

主產(chǎn)品不如贈品貴？實(shí)為掩人耳目逃避打擊

圖為承辦檢察官核查相關(guān)電子記錄。（蘇州工業(yè)園區檢察院供圖）

在蘇州工業(yè)園區檢察院辦理的這起贈品造假案件中，王女士網(wǎng)購的減肥膠囊來(lái)自被告吳某，吳某贈出的奶片又來(lái)自被告姜某。

姜某先從上游不同渠道分別購買(mǎi)5元1盒的壓片糖果和22.5元1袋的奶片，隨后將便宜的壓片糖果作為主產(chǎn)品，將更貴的奶片作為贈品，再以110元的價(jià)格，將“1盒壓片糖果+1袋奶片”捆綁銷(xiāo)售給吳某，共計銷(xiāo)售金額121萬(wàn)元。吳某收到貨后，直接將主產(chǎn)品糖果扔掉，只將奶片作為減肥膠囊的贈品銷(xiāo)售。

主產(chǎn)品還沒(méi)有贈品值錢(qián)，這里面有啥門(mén)道？

“將價(jià)格高、真正有功效的產(chǎn)品作為贈品銷(xiāo)售，其實(shí)是犯罪分子掩人耳目、逃避打擊的一種犯罪手法?！碧K州工業(yè)園區檢察院檢察官王軍說(shuō)，“姜某與吳某的微信聊天記錄表明，姜某曾對吳某說(shuō)過(guò)‘效果都在奶片里’‘不搭配沒(méi)法賣(mài)’‘不能在明面上銷(xiāo)售’等話(huà)語(yǔ)，二人對奶片含有違禁成分顯然都是主觀(guān)明知?！?/p>

承辦檢察官介紹，在審查起訴階段，姜某對檢察機關(guān)認定的銷(xiāo)售金額121萬(wàn)元進(jìn)行辯解，認為賣(mài)的壓片糖果沒(méi)有添加有毒有害成分，應該扣除這部分銷(xiāo)售金額。吳某在售賣(mài)減肥產(chǎn)品過(guò)程中，也有意不記錄贈品數量，致使警方難以直接查明其銷(xiāo)售額度和獲利情況。

然而，二人自以為高明的伎倆，并不能讓他們逃脫法律的懲罰。

經(jīng)過(guò)縝密偵查，辦案人員最終掌握了一系列確鑿證據。2024年7月，該案經(jīng)蘇州工業(yè)園區檢察院提起公訴，并提起刑事附帶民事公益訴訟。當年12月，吳某、姜某被法院以銷(xiāo)售有毒有害食品罪一審判處有期徒刑10年3個(gè)月，并處罰金61萬(wàn)元；同時(shí)，吳某、姜某均被責令承擔銷(xiāo)售有毒、有害食品價(jià)款的10倍懲罰性賠償金1210萬(wàn)元。這一判決于今年初生效。

“問(wèn)題”贈品該不該計較？免費不等于免責

圖為承辦檢察官與公安民警研判涉案減肥產(chǎn)品。（蘇州工業(yè)園區檢察院供圖）

一些消費者認為，贈品反正沒(méi)花錢(qián)，出了問(wèn)題“多一事不如少一事”。承辦檢察官表示，不法分子正是摸準了消費者的這種心態(tài)，抱著(zhù)僥幸心理企圖瞞天過(guò)海。

消費者能否對“問(wèn)題贈品”發(fā)起維權？

民法典明確，附義務(wù)的贈與，贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人在附義務(wù)的限度內承擔與出賣(mài)人相同的責任。贈與人故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵，造成受贈人損失的，應當承擔賠償責任。

消費者權益保護法實(shí)施條例也規定，經(jīng)營(yíng)者向消費者提供商品或者服務(wù)（包括以獎勵、贈送、試用等形式向消費者免費提供商品或者服務(wù)），應當保證商品或者服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。

王軍表示，贈品屬于銷(xiāo)售者為達成交易的促銷(xiāo)或鼓勵條件，表面上是免費的，其實(shí)是“羊毛出在羊身上”，成本已分攤到付費商品中。當贈品出現質(zhì)量問(wèn)題，消費者可依據食品安全法主張支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；如果贈品含有毒、有害物質(zhì)等，構成犯罪的，應當依照刑法有關(guān)規定追究生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者相關(guān)刑事責任。

江蘇省消保委有關(guān)負責人表示，根據《化妝品監督管理條例》，化妝品的最小銷(xiāo)售單元應當有標簽?！盎瘖y品試用裝、小樣等也需和正裝化妝品一樣接受監管，消費者應避免購買(mǎi)和使用‘三無(wú)’包裝的產(chǎn)品?！?/p>

免費的贈品，不等于免責品。不法分子企圖利用普通消費者“嫌麻煩”的心態(tài)鉆監管漏洞，但在法律面前，任你如何花樣迭出，也不過(guò)是掩耳盜鈴。對于消費者而言，遭遇“問(wèn)題贈品”不要自認倒霉，拿起法律武器積極維權，共同維護與我們切身利益息息相關(guān)的食藥安全。