新華社北京3月12日電（記者肖世堯）中國足球裁判，常常處在輿論風(fēng)暴之中。爭議判罰評議，更是風(fēng)暴的中心。

在中超比賽中，球員與裁判員交流。新華社記者 龍雷 攝

遇到爭議判罰時(shí)，中國足協(xié)裁委會(huì )評議組會(huì )組織裁判評議。評議組由七名資深裁判界人士組成，采取少數服從多數的原則，通過(guò)投票判定判罰對錯。

過(guò)去，中國足協(xié)的裁判評議都是閉門(mén)會(huì )議，過(guò)程和結果基本不對外公布，雖然評議結果廣受球迷和媒體的關(guān)注，但旁人很難窺得一斑。這也不能說(shuō)不對，因為國際足聯(lián)、亞足聯(lián)的裁判評議同樣大多如此，其目的是為了保護裁判。

但是，在如今中國足球的復雜困難局面下，面對中國足球界、足球裁判界公信力缺失的嚴峻挑戰，需要采用超常規手段進(jìn)行整治。何況近年來(lái)，亞足聯(lián)和一些國家也開(kāi)始公開(kāi)裁判評議，及時(shí)回應外界關(guān)切，平息質(zhì)疑。

亂世用重典，沉疴下猛藥。今年2月，中國足協(xié)公布《關(guān)于加強和改進(jìn)足球裁判公正執裁的若干措施》，明確將對評議過(guò)程進(jìn)行全流程監督；建立俱樂(lè )部對爭議判罰合理申訴的渠道；涉及社會(huì )反響大的爭議判罰，權威評議結果將通過(guò)官方平臺對社會(huì )公布。

3月11日晚，中國足協(xié)召開(kāi)新賽季首次裁判評議會(huì )議，對俱樂(lè )部提出申訴或意見(jiàn)反饋的三個(gè)判例進(jìn)行評議。國家體育總局及中國足協(xié)紀檢部門(mén)干部、權威媒體代表列席旁聽(tīng)會(huì )議，全程監督評議流程。

中國足球裁判評議，第一次對外公開(kāi)。

“公開(kāi)裁判評議，是結合中國聯(lián)賽的實(shí)際情況，是中國足協(xié)加大對裁判整治力度的一個(gè)重要舉措。我們要展現出公開(kāi)透明的態(tài)度?！敝袊銋f(xié)裁判部負責人崔恩雷在會(huì )上說(shuō)。

另一個(gè)變化是評議方式的改變?！爸熬褪窃u議組成員簡(jiǎn)單投票，經(jīng)常出現投票4:3的情況，缺少評議過(guò)程?！贝薅骼捉榻B，新賽季評議組成員需要先根據足球競賽規則、判罰尺度等因素對爭議判罰進(jìn)行討論，然后再投票。

真理越辯越明，足球比賽中的大量規則模糊地帶，需要通過(guò)評議過(guò)程去厘清。本次評議關(guān)注度最高的判例是中超新賽季第二輪浙江隊對陣上海海港隊的第10分鐘，后者的點(diǎn)球被取消。

3月9日，主裁判麥麥提江（上左）在比賽中判罰給上海海港隊一粒點(diǎn)球，隨后經(jīng)過(guò)VAR確認，取消了點(diǎn)球判罰。當日，在2024賽季中國足球協(xié)會(huì )超級聯(lián)賽第二輪比賽中，浙江隊主場(chǎng)0:0戰平上海海港隊。新華社記者 江漢 攝

“很多人將這個(gè)判例與上賽季山東泰山隊和上海海港隊比賽中費萊尼犯規后VAR（視頻助理裁判）介入的判例相比較。但這兩個(gè)判例有明顯的區別。上賽季的判例中，費萊尼是處于無(wú)球狀態(tài)下的犯規，對進(jìn)攻和防守沒(méi)有產(chǎn)生影響。這一次是進(jìn)攻發(fā)起之初的犯規，上海海港隊因此獲得球權。這要跟大家說(shuō)清楚?！币幻u議組成員表示，這也是評議組最終一致認為當值裁判員判罰正確的重要依據之一。

評議的過(guò)程，也是為了幫助裁判員提高業(yè)務(wù)水平?！斑@個(gè)地方VAR機位的選擇可以更好”“此處主裁判的選位可能會(huì )影響最終判斷”“要給裁判員明確‘清晰明顯的犯規’的定義”……會(huì )議上有多位評議組成員針對判例提出建議。

“以前評議信息不提供給裁判員，裁判員其實(shí)也在猜判罰是對是錯。從這個(gè)賽季起，我們會(huì )把評議的內容發(fā)給裁判員，通過(guò)評議結果來(lái)讓裁判員統一思想，提升業(yè)務(wù)水平?！贝薅骼渍f(shuō)。

3月1日，裁判員代表傅明在開(kāi)幕式上宣誓。當日，2024賽季中國足球協(xié)會(huì )超級聯(lián)賽開(kāi)幕式在上海浦東足球場(chǎng)舉行。新華社發(fā)（海沙爾 攝）

11日評議會(huì )結束后不久，中國足協(xié)在官網(wǎng)公布評議結果。未來(lái)，這將成為中國足協(xié)裁判評議工作的常態(tài)。

崔恩雷對評議組成員說(shuō)：“既然放開(kāi)俱樂(lè )部申訴，大家（評議組）千萬(wàn)別嫌麻煩，這是我們需要承擔的責任。讓俱樂(lè )部合理申訴表達觀(guān)點(diǎn)，這樣一些不負責任的言論自然會(huì )減少。下一步申訴會(huì )常態(tài)化，評議也會(huì )常態(tài)化?！?/p>

中國足協(xié)副主席許基仁表示：“新賽季職業(yè)聯(lián)賽要樹(shù)立良好風(fēng)氣，裁判員管理是重要一環(huán)。有些措施可能是超常規的，這是因為要有效解決足球裁判公信力缺失的問(wèn)題?！?/p>

萬(wàn)事開(kāi)頭難，客觀(guān)來(lái)看，首次評議的三個(gè)判例并未引發(fā)太大爭議。中國足球裁判評議公開(kāi)的嘗試，以一種相對平穩的方式起步。而改革的效果，依然有待時(shí)間檢驗。

但至少現在能看到，昔日諱莫如深的中國足球裁判界，正努力打開(kāi)“天窗”，讓外面的光照進(jìn)來(lái)。