6月24日至25日，北約峰會(huì )在荷蘭海牙舉行。在會(huì )后的聯(lián)合聲明中，最重要的“成果”就是同意將軍費提高到占國內生產(chǎn)總值（GDP）的5%——這一目標在今年年初由美方提出時(shí)曾在歐洲引起“激烈反彈”。北約秘書(shū)長(cháng)呂特作為華盛頓的“忠實(shí)推銷(xiāo)員”，為了“誆”歐洲國家掏更多錢(qián)，可以說(shuō)想盡了辦法：“俄羅斯威脅”不夠用了，就把“中國威脅”端出來(lái)，在臺灣問(wèn)題上說(shuō)三道四，還借烏克蘭問(wèn)題污蔑中國。這不僅是給歐洲國家挖坑，也給世界添堵、添亂。

在十年內把國防開(kāi)支從GDP的2%提升到5%，翻了一番多，這一增量將是數萬(wàn)億美元級別的，北約會(huì )因此成為全球軍費增速最快的實(shí)體之一。上一次北約提出增加軍費是在2014年，其中軍費增幅最大的國家大部分集中在歐洲東部。十年過(guò)去了，這些國家因此變得更安全了嗎？答案顯而易見(jiàn)。不僅歐洲東部受到戰火牽連，整個(gè)歐洲都被迫陷入烏克蘭危機之中，全球經(jīng)濟也因此受損。北約沒(méi)有底線(xiàn)和節制的軍事擴張難辭其咎。

渲染“中國海軍艦艇數量與美國相當”“2030年擁有1000枚核彈頭”，本質(zhì)是為北約滲透亞太尋找合法性。北約用所謂“中國威脅”來(lái)為自己的擴軍備戰鋪路，甚至搶在美國前頭表態(tài)要為可能的臺海沖突“做好準備”。如果北約執意要把戰爭觸角伸到亞洲，幾乎可以肯定的是，它增加的軍費越多，歐洲要吞下的戰略苦果就越大。

這種“自己擴軍卻指責他人威脅”的邏輯不僅愚蠢，而且很壞。呂特強調北約“沒(méi)有退出機制”，實(shí)際上是恐嚇成員國，想要中途跳車(chē)，根本不可能。其所宣稱(chēng)的“確保未來(lái)安全”，恰恰是試圖將歐洲綁死在美國戰車(chē)上。作為一部早該熄火的戰爭機器，北約靠緊抱美國大腿、替華盛頓“干臟活”來(lái)續命，不斷編造“戰爭等于安全”的荒唐敘事來(lái)唬歐洲人。北約的存在已經(jīng)成為歐洲的負資產(chǎn)。一個(gè)典型例子是，如果沒(méi)有北約東擴，俄烏沖突就無(wú)從談起。

在這次峰會(huì )上，北約苦心經(jīng)營(yíng)的“印太伙伴（IP4）”中有三國領(lǐng)導人都不參加，原因之一是在當前中東的混亂局勢下，擔心參加這場(chǎng)峰會(huì )“可能成為陷阱”，這些國家既不愿意卷入中東紛爭，也不愿被迫承諾增加軍費?！锻饨粚W(xué)人》雜志稱(chēng)，“9·11”事件后澳大利亞參與了美國在中東的軍事行動(dòng)，導致該國卷入了曠日持久的沖突。美國為首的北約發(fā)起的這些沖突在政治上不受歡迎，也耗費了大量財政資源。從中也不難看出，“以武求安”的思維在國際社會(huì )實(shí)際并不受待見(jiàn)。

華盛頓近年來(lái)的反復無(wú)常，促使歐洲不少?lài)艺J為應當在加強自身防務(wù)上做出更多努力，以減少對美國的依賴(lài)。但北約大幅增加軍費，顯然與這一目標背道而馳。呂特在峰會(huì )前向美國總統特朗普表示，“歐洲將掏一大筆錢(qián)，這是他們應該做的，也會(huì )是你的勝利”，這一信息的曝光在輿論上引起軒然大波。而這種諂媚和吹捧，換來(lái)的卻是特朗普對北約集體防御條款的輕蔑和質(zhì)疑。即便這樣，呂特還一個(gè)勁地勸歐洲人“別再擔心了”，要集中精力關(guān)注“大問(wèn)題，那就是我們的開(kāi)支不夠”。盡管北約總體上一直以美國意志為絕對主導，但這種自我PUA所顯示出的歐洲“戰略不自主”程度仍令人錯愕。

屬于北約的時(shí)代早已過(guò)去。在“美國優(yōu)先”主導下的華盛頓，動(dòng)不動(dòng)就擺出“不給保護費就甩手不干”的架勢，讓北約越發(fā)淪為美國地緣交易中的一個(gè)籌碼。占GDP5%的軍費對歐洲國家來(lái)說(shuō)是一筆不小的開(kāi)支，但它仍遠遠不足以填飽華盛頓的地緣胃口，只會(huì )讓其對歐洲更加予取予求。歐洲國家、特別是那些并不愿意被動(dòng)卷入戰爭的國家，尤其需要保持清醒。