近日，日本駐華大使金杉憲治在一場(chǎng)演講中就二戰歷史作出反省和道歉，主辦方發(fā)布的新聞標題中對此冠以“罕見(jiàn)”一詞，受到中國民眾的廣泛關(guān)注，但也引發(fā)一些爭議。金杉在演講中表示，“今年是第二次世界大戰結束80周年，我國對在那場(chǎng)戰爭中的行為多次表示深刻的反省和由衷的歉意，這些歷代內閣的立場(chǎng)今后也將是堅定不移的”。隨后他又說(shuō)道，“日本在過(guò)去80年里為世界和平與繁榮作出了貢獻，我們對80年來(lái)作為一個(gè)愛(ài)好和平的民族所走過(guò)的道路默默地感到自豪，并將繼續堅定不移地走下去”。金杉還提到日本首相石破茂最近也重申了這一決心，他稱(chēng)“希望中國朋友們能夠理解日本人民的這種決心”。
就戰后日本圍繞歷史問(wèn)題的官方立場(chǎng)而言，金杉大使的這番表態(tài)可謂中規中矩，沿襲了日本政府自1995年“村山談話(huà)”以來(lái)的正式立場(chǎng)。之所以“罕見(jiàn)”，大概是因為近來(lái)人們已很少聽(tīng)到日本政要明確表達“反省和歉意”了。在日本國內政治生態(tài)不斷右傾保守化的大背景下，大使公開(kāi)重申反省道歉無(wú)疑需要一定勇氣，值得肯定。
眾所周知，由于戰后處理不徹底，日本對待近代以來(lái)的對外侵略和戰爭罪行始終缺乏深刻反省，一些右翼保守勢力淡化、美化侵略歷史的錯誤言行層出不窮，修正主義史觀(guān)大行其道，使日本國內對二戰歷史的認知較為模糊。就日本官方立場(chǎng)而言，從1995年的“村山談話(huà)”到2005年的“小泉談話(huà)”，再到2015年的“安倍談話(huà)”，雖以不同措辭作出反省和道歉，但總體立場(chǎng)是在不斷倒退的。以至于明確承認日本對亞洲的殖民統治和侵略行為的“村山談話(huà)”，被日本右翼勢力視為“眼中釘”，甚至被貼上了“自虐史觀(guān)”的標簽。
這種變化很大程度上源于日本政壇格局的深刻演變。隨著(zhù)戰后1955年體制下“保守對革新”格局的瓦解，冷戰后保守政黨逐漸占據國會(huì )絕大多數議席，堅持護憲立場(chǎng)、主張反省歷史的左翼勢力式微。日本民間曾經(jīng)活躍的和平反戰團體也因后繼乏人，社會(huì )號召力和輿論影響力急劇下滑。在保守派政客和媒體的長(cháng)期操弄下，日本年輕一代普遍對軍國主義歷史缺乏全面客觀(guān)認知，今年4月《朝日新聞》民調顯示，58%的日本受訪(fǎng)者認為對于二戰受害國人民“已經(jīng)充分道歉和賠償”，僅有29%的受訪(fǎng)者認為“不充分”。
另一方面，日本國內長(cháng)期以來(lái)對二戰的反思偏重于廣島、長(cháng)崎遭受核爆的受害者視角，文學(xué)影視作品也極力渲染日本是“戰爭受害者”的悲情敘事，巧妙掩飾了日本軍國主義發(fā)動(dòng)戰爭的侵略實(shí)質(zhì)和加害后果，潛移默化地扭曲了日本社會(huì )的二戰史觀(guān)。如今，日本國內圍繞二戰歷史的討論和紀念活動(dòng)依然側重于受害者視角，同時(shí)對亞洲鄰國涉日歷史問(wèn)題動(dòng)向高度警惕，一些媒體評論妄稱(chēng)中俄紀念活動(dòng)系打“歷史牌”。石破茂首相歷史認識相對明確，不僅明確表達反省態(tài)度，也強調“審視日本為何發(fā)動(dòng)戰爭非常重要”。不過(guò)，據日媒報道，迫于國內各方反對意見(jiàn)，石破茂放棄在今年“8·15”戰敗紀念日發(fā)表正式談話(huà)的計劃。
因此，我們需要立足于日本二戰史觀(guān)的現實(shí)情況來(lái)看待金杉這段表態(tài)，既要肯定其秉持正確立場(chǎng)、勇于反省的積極努力，也要看到其中的不足之處。作為遭受日本軍國主義侵略傷害最為深重的國家，中國及其民眾完全有理由對日方提出更高要求。金杉的表態(tài)中至少有兩點(diǎn)值得商榷。首先是在對待二戰的稱(chēng)謂和定性問(wèn)題上，日本官方長(cháng)期以來(lái)使用“那場(chǎng)戰爭”“太平洋戰爭”“日中戰爭”等中性表述，刻意淡化侵略本質(zhì)和戰敗結果，折射出消極模糊的二戰史觀(guān)，這在某種程度上也是外界判斷日本對于亞洲受害國家缺乏反省誠意的標尺之一。在二戰結束80周年之際，我們期待日本國內的有識之士能夠更加明確地發(fā)出正視侵略歷史和加害事實(shí)的聲音，與軍國主義歷史劃清界限。這也是日本與亞洲鄰國實(shí)現歷史和解的必要前提條件。
其次，細觀(guān)金杉大使有關(guān)表態(tài)，不難發(fā)現，他更想傳遞的信息顯然是在下文，也就是要面向中國聽(tīng)眾宣介日本作為“和平國家”的蛻變，這也可視為委婉地提醒中方不要拘泥于歷史問(wèn)題。實(shí)際上，對于戰后日本的和平發(fā)展，中方一貫予以積極評價(jià)，也寫(xiě)進(jìn)了中日間第四個(gè)政治文件。但問(wèn)題在于，近年來(lái)日本國內不斷通過(guò)渲染各種版本的“中國威脅”，借機突破和平憲法的制約，背離專(zhuān)守防衛路線(xiàn)，推動(dòng)戰后前所未有的強軍擴武路線(xiàn)，甚至表現出軍事介入臺海和南海問(wèn)題的危險動(dòng)向。這種做法不僅背離了兩國達成的“互為合作伙伴、互不構成威脅”的鄭重承諾，嚴重破壞中日間的政治安全互信，也使日本作為“和平國家”的承諾大打折扣。
不論日本國內是否還具備“軍國主義復活”的土壤，人們的擔憂(yōu)都是有道理的。知古鑒今，歷史認識的偏差可能成為和平發(fā)展道路上的隱形障礙。日本如果希望歷史問(wèn)題早日“翻篇”，首先應當設身處地站在亞洲受害國的立場(chǎng)上校準歷史認知。這不是對日本的道義苛責，而是日本作為“和平國家”成色的“試金石”。（作者是中國國際問(wèn)題研究院亞太研究所特聘研究員）
