6月21日，美軍出動(dòng)6架B-2隱形轟炸機，針對伊朗三處核設施進(jìn)行精準空襲。隨后，美國總統特朗普宣稱(chēng)此次襲擊是一次“非凡的軍事勝利”，并斷言伊朗的“關(guān)鍵核濃縮設施已被徹底摧毀”。這場(chǎng)代號為“午夜重錘”的軍事行動(dòng)的實(shí)施，標志著(zhù)美國對當前伊以沖突的直接介入，是特朗普政府試圖以武力重塑中東秩序的“戰略冒險”，也凸顯特朗普政府的“不確定性”。特朗普在競選時(shí)曾承諾讓美國遠離代價(jià)高昂的海外沖突，并對“干預主義”持懷疑態(tài)度。按照“美國優(yōu)先”的定義，特朗普政府承諾結束“無(wú)休止的戰爭”，并通過(guò)避免“不必要的軍事沖突”和“海外國家建設”來(lái)優(yōu)先保障美國的安全和繁榮。而本次對伊以沖突的直接介入表明，特朗普政府的“美國優(yōu)先”是一個(gè)主觀(guān)概念，其內涵可根據特朗普政府對局勢的判斷隨時(shí)變化。也許，在特朗普政府的觀(guān)念里，只要美國不派遣地面部隊，不在地面和他國交火，就不算“卷入戰爭”。

從外交手段到軍事行動(dòng)的“急轉彎”，反映了特朗普政府試圖通過(guò)軍事冒險挽回國內政治聲望的投機心理。由于2025年4月初重啟的美伊談判很快陷入僵局，特朗普政府認為伊朗采取拖延戰術(shù)，遂失去耐心。值得注意的是，談判之初，特朗普政府表示給伊朗兩個(gè)月時(shí)間。首輪美伊談判在4月12日，而以色列對伊朗發(fā)動(dòng)軍事襲擊正是兩個(gè)月后零一天的6月13日。不過(guò)，這并不能說(shuō)明以色列全盤(pán)左右了特朗普政府的中東政策。本次“午夜重錘”軍事行動(dòng)，更多是特朗普政府出于美國國內政治的考量進(jìn)行的“政治豪賭”。執政半年以來(lái)，特朗普政府對世界各國施展“交易的藝術(shù)”均未能得手，被譏諷為T(mén)ACO（“特朗普總會(huì )退縮”的英文縮寫(xiě)），因此，他急需一場(chǎng)“勝利”，來(lái)贏(yíng)得“尊重”。

在此背景下，以色列的軍事行動(dòng)為美軍事打擊伊朗“鋪平道路”。6月13日開(kāi)始，以色列通過(guò)持續打擊和“斬首行動(dòng)”基本上掌握了伊朗的制空權，打擊并削弱了伊朗的導彈體系，重創(chuàng )伊朗的軍事高層及決策體系。特朗普政府趁機以美國獨有的GBU-57鉆地彈完成“致命一擊”，企圖在避免大規模地面戰的同時(shí)“終結伊朗核威脅”。

GBU-57鉆地彈成為這場(chǎng)豪賭的核心賭具。GBU-57鉆地彈曾被譽(yù)為“僅次于核武器”威力的武器。這種重達13.6噸、號稱(chēng)“地堡克星”的武器，被特朗普視為摧毀福爾多地下核設施的“終極方案”。然而，GBU-57實(shí)際鉆深僅60米，或無(wú)法觸及福爾多的核心設施。連續打擊需要“百步穿楊”的精度，而伊朗復雜的地質(zhì)結構可能導致炸彈偏離。技術(shù)瓶頸使得“外科手術(shù)式打擊”難以達成徹底摧毀伊朗核能力的目標。并且，特朗普政府將空襲吹噓為“很成功”，但幾乎沒(méi)有提供任何細節。伊朗方面則表示，遭襲前核設施內的核材料已轉移，核設施損毀程度可修復，并非“被徹底摧毀”。

特朗普政府的“豪賭”無(wú)疑是一種政治短視。伊朗這個(gè)擁有9000萬(wàn)人口、完整工業(yè)體系和強大民族凝聚力的國家，一旦被徹底激怒，或將令中東局勢滑向失控的邊緣，讓美國付出遠超預期的代價(jià)。美國正從“離岸平衡”轉向“亂中取利”。美國的直接軍事介入打破了中東的微妙平衡?！皯馉幟造F”讓特朗普陷入戰略?xún)呻y。伊朗伊斯蘭革命衛隊宣布“將對任何美軍目標發(fā)動(dòng)報復”。美國繼續打擊可能引發(fā)全面戰爭，停止行動(dòng)則意味著(zhù)前功盡棄。此外，美國中東戰略目標的偏移已清晰可見(jiàn)。特朗普政府原本希望通過(guò)“極限施壓”迫使伊朗簽署核協(xié)議，但軍事打擊徹底關(guān)上了談判大門(mén)。

特朗普的這場(chǎng)“豪賭”，賭的是伊朗會(huì )在壓力下屈服，卻忽視了一個(gè)擁有悠久文明和戰略縱深的國家韌性，使自己成為伊朗報復的直接目標。軍事行動(dòng)可能加速伊朗的核武化進(jìn)程。盡管納坦茲和伊斯法罕的核設施受損，但福爾多鈾濃縮廠(chǎng)仍在運作，伊朗可能會(huì )加速鈾濃縮活動(dòng)。此外，特朗普的“基本盤(pán)”MAGA陣營(yíng)中的反戰派警告稱(chēng)，介入中東戰爭將導致特朗普在2026年中期選舉中失利。

從美國自身的外交政策看，此次行動(dòng)將重新定義特朗普政府“美國優(yōu)先”內涵。此次事件表明，特定情況下的直接軍事行動(dòng)被視為美國實(shí)現其戰略目標的必要手段——這勢必與“美國優(yōu)先”的“反干預主義”承諾存在矛盾。這種高風(fēng)險策略的成功與否，仍取決于美國能否在軍事打擊后迅速實(shí)現外交突破，以避免將美國卷入長(cháng)期的地區沖突。如何把當前的戰略?xún)?yōu)勢轉化為可持續的和平與穩定，將是擺在特朗普政府面前的真正難題。

從國際影響的角度看，美以此次聯(lián)合行動(dòng)無(wú)視國際原子能機構的警告，單方面使用武力的行徑是對國際準則的漠視。這場(chǎng)以“阻止伊朗擁核”為名的軍事行動(dòng)，實(shí)則是美國在中東的又一場(chǎng)“政治豪賭”。特朗普政府如果不能及時(shí)止損，終將發(fā)現自己押上的是美國在中東苦心經(jīng)營(yíng)數十年的戰略根基。而這場(chǎng)“豪賭”的代價(jià)，卻可能需要國際社會(huì )共同承擔。（作者系中國網(wǎng)特約評論員李嘉偉）

編審：蔣新宇 高霈寧 張艷玲