6月13日，以色列對伊朗發(fā)動(dòng)了代號為“獅子力量”的軍事襲擊，以色列國防部長(cháng)卡茨稱(chēng)此舉是對伊朗的“先發(fā)制人打擊”，打擊目標包括“伊朗的核設施、彈道導彈工廠(chǎng)和軍事能力”。此次以色列軍事行動(dòng)的烈度遠超去年，伊朗的報復行動(dòng)也將大幅升級。中東安全架構及核不擴散體系面臨崩塌的風(fēng)險。

以色列的戰術(shù)突擊與戰略困局

此次襲擊是以色列對伊朗核計劃長(cháng)期焦慮的集中爆發(fā)。選擇當下時(shí)機主要包含五重考量：

其一，扼殺核談判進(jìn)程。以色列極度排斥正在進(jìn)行的美伊核談判。由于2015年前的伊核協(xié)議即將在今年10月到期，當前正在進(jìn)行的美伊核談判實(shí)際上意在為今后一段時(shí)間內伊朗的核活動(dòng)勾勒框架底線(xiàn)。以色列堅決反對給伊朗任何的核活動(dòng)空間，企圖在協(xié)議成型前扼殺任何可能“讓步過(guò)度”的草案。美國總統特朗普曾在本輪美伊接觸后不久稱(chēng)，若不能在2個(gè)月內達成協(xié)議，將會(huì )對伊朗采取強硬行動(dòng)。6月13日恰是兩個(gè)月期滿(mǎn)后首日，以色列便迫不及待地發(fā)起軍事打擊，破壞談判意圖十分強烈。

其二，充分利用外部因素為自身行動(dòng)“合法性”背書(shū)。國際原子能機構最新報告證實(shí)伊朗鈾濃縮活動(dòng)已達“前所未有水平”，并在近20年來(lái)首次明確表示伊朗沒(méi)有履行應盡的核義務(wù)。以方借國際原子能機構報告強化“伊朗逼近擁核”的指控，將單邊軍事行動(dòng)包裝為維護國際核秩序的“必要之舉”。

其三，落實(shí)既定的削弱伊朗軍事計劃。自2023年10月本輪巴以沖突升級以來(lái)，以色列在中東劃設了七條戰線(xiàn)，意圖通過(guò)多線(xiàn)作戰“徹底改善其周邊生存環(huán)境”。對伊朗的行動(dòng)也是七條戰線(xiàn)之一。因此，以色列的打擊行動(dòng)已籌謀多日。此次打擊已造成伊朗核設施、導彈基地、無(wú)人機基地，以及革命衛隊指揮中樞遭到破壞，甚至造成數名高級將領(lǐng)和核科學(xué)家死亡。但事后以色列宣稱(chēng)行動(dòng)將持續多日，表明其目標不僅是物理摧毀關(guān)鍵設施，更意圖通過(guò)體系化打擊遲滯伊朗核進(jìn)程并瓦解其地區行動(dòng)能力，通過(guò)物理手段與心理震懾對伊朗實(shí)施雙重打擊。

其四，強化冠絕中東的相對實(shí)力優(yōu)勢。本次軍事行動(dòng)是以色列“先發(fā)制人”安全哲學(xué)的實(shí)踐。當前，“什葉派抵抗之弧”較此前已有很大程度的弱化，但以色列仍然希望通過(guò)此次行動(dòng)進(jìn)一步削弱伊朗對代理人武裝的支持能力，并向海灣國家展示其對抗伊朗的決心，重塑地區“共同應對伊朗威脅”的傳統安全架構。

其五，出于國內政治的考量。內塔尼亞胡當前的執政地位依舊不穩固，腐敗指控與民眾抗議依然困擾著(zhù)執政聯(lián)盟的執政前景。雖然以色列國內存在相當程度的反戰聲浪，但是極右翼政黨仍然把控著(zhù)國家政策的制定權力。為確保自身執政地位穩固，內塔尼亞胡必須依靠極右翼執政聯(lián)盟，并將極右翼的軍事行動(dòng)理念轉化為國家層面的戰爭邊緣政策。通過(guò)對伊朗的強硬軍事行動(dòng)轉移矛盾、凝聚民意成為必然之選，但高烈度軍事冒險亦可能因局勢失控反噬其執政根基。

美國的矛盾角色：戰略收縮中的“可控放縱”

十余年來(lái)，美國在中東實(shí)行戰略收縮政策，但為了維系影響力，又希望扶植以色列作為其硬實(shí)力延伸，并通過(guò)離岸制衡手段在中東創(chuàng )造“可控的緊張”，使美國繼續享受基于硬實(shí)力優(yōu)勢的地緣政治特權。但當前以色列的做法已逼近美國忍受極限，而以色列正將美國“綁上戰車(chē)”，這與特朗普奉行的“美國優(yōu)先”孤立主義政策全然相悖。美國不得不在自己鑄就的地緣政治困境中扮演著(zhù)既推責又縱容的矛盾角色。

推責，意在避免卷入新的戰爭泥潭。美國國務(wù)卿魯比奧第一時(shí)間宣稱(chēng)以色列對伊朗“采取單方面行動(dòng)，美國沒(méi)有參與對伊朗打擊”。特朗普也表示他“更傾向于避免與伊朗的沖突，并就核計劃達成和平解決方案”。然而在一天前，美國國防部長(cháng)赫格塞斯授權駐中東美軍家屬撤離，特朗普也表示以色列對伊朗的軍事行動(dòng)“很快會(huì )發(fā)生”。這些舉動(dòng)都說(shuō)明，美國不僅早就知情，并且默許了以色列的軍事行動(dòng)。

縱容，怕貿然抽身失去對中東的控制權。以色列的F-35戰機、“鐵穹”反導系統等關(guān)鍵裝備依賴(lài)美援，實(shí)戰中更離不開(kāi)美軍情報與后勤支持。美國駐以色列大使赫卡比更是直言，“以色列行動(dòng)需美方批準”。這種“不參與但放手”的態(tài)度，折射出美國在戰略收縮背景下，試圖借盟友之手施壓伊朗而避免直接卷入的投機心理。但須警惕的是，以色列的現有軍力不足以摧毀伊朗的核能力，若沖突升級必然將要求美軍直接介入。當前美軍中東部署已進(jìn)入高度戒備狀態(tài)，一旦伊朗反擊突破閾值，美國或將被迫放棄“幕后角色”，而這也將從根本沖擊中東當前的地區總體安全局勢。

伊朗的反制邏輯：報復與重構

面對前所未有的軍事打擊，反擊已是必然。伊朗的反擊將是多維度的，其反應烈度也將對危機的走向產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。

去年，伊以之間曾爆發(fā)兩輪對彼此本土的軍事打擊。實(shí)踐證明，兩國都難以在對方的飽和式打擊下完全自保。為給以色列造成傷害，伊朗或將以導彈和武裝無(wú)人機相結合的方式對以色列采取飽和式打擊?？紤]到以色列對伊朗的打擊目標，伊朗或將對等攻擊以色列的軍事基礎設施、核設施和關(guān)鍵民生基礎設施。此外，如果美國在后續的行動(dòng)中參與對伊朗的直接打擊，不排除伊朗也會(huì )對中東的美軍基地進(jìn)行打擊報復。此舉不僅可能造成美伊之間直接軍事沖突的快速升級，還必然會(huì )將美軍基地所在的阿拉伯國家卷入沖突中，地區性戰爭的風(fēng)險難以排除。

除了直接軍事打擊，伊朗還可能會(huì )在地緣政治層面展開(kāi)一系列報復行為。例如尋求地區盟伴的策應，讓以色列陷入多線(xiàn)作戰之中。而作為扼守霍爾木茲海峽的波斯灣重要國家，伊朗若封鎖海峽，將對全球能源供應及航運造成嚴重沖擊。在以色列對伊朗的軍事行動(dòng)開(kāi)始后不久，國際能源市場(chǎng)恐慌情緒已將國際油價(jià)推上新高。中東沖突外溢至海灣地區，對海灣各國的經(jīng)濟也必將造成致命沖擊，這種沖擊的政治和經(jīng)濟效應將很快傳導至全球市場(chǎng)。

更令人擔憂(yōu)的是，伊朗或將重新制定自身的核政策。伊朗已表態(tài)，其若在國際原子能機構無(wú)法獲得公平對待，或將退出《不擴散核武器條約》，公開(kāi)宣布擁核、重啟高豐度鈾濃縮活動(dòng)在內的一系列措施都可能成為伊朗的政策選項?？紤]到伊朗的核談判核心團隊成員在本次行動(dòng)中遭襲身亡，伊朗在核談判中的立場(chǎng)不排除會(huì )出現后退，未來(lái)想要達成協(xié)議的難度更大。若中東核不擴散體系出現突破口，或將誘發(fā)中東的核軍備競賽，全球的防擴散機制將遭受冷戰以來(lái)最嚴峻的沖擊。（作者系中國國際問(wèn)題研究院助理研究員李子昕）

編審：唐華 蔣新宇 張艷玲