連日來(lái)，洛杉磯暴力騷亂不斷升級。這起由拘捕非法移民引發(fā)的暴力騷亂，在聯(lián)邦與州府、紅藍兩黨之間掀起新一輪罵戰。洛杉磯的騷亂，讓許多中國網(wǎng)民聯(lián)想到2019年席卷香港的修例風(fēng)波，更憶起時(shí)任美國眾議院議長(cháng)佩洛西那句冷血的“美麗風(fēng)景線(xiàn)”，不禁有“回旋鏢”等感慨。

需要注意的是，2019年的修例風(fēng)波，無(wú)論是與2021年國會(huì )山暴動(dòng)，還是與今日之洛杉磯騷亂，都有本質(zhì)上的區別。修例風(fēng)波本質(zhì)上是外部勢力借香港社會(huì )議題，勾結反中亂港分子發(fā)起的一場(chǎng)失敗的“顏色革命”——他們公然沖擊立法會(huì )大樓、破壞公共設施、殘害無(wú)辜市民，甚至打出一系列分裂、反動(dòng)旗號，其目的是破壞香港繁榮穩定、挑戰“一國兩制” 原則底線(xiàn)，具有鮮明的反中亂港政治屬性和外部勢力操縱背景。

而此次洛杉磯騷亂，表面看是因特定案件引發(fā)的街頭沖突，實(shí)則是共和黨上臺后，與民主黨等群體在政策方向、權力分配上矛盾的集中爆發(fā)，疊加美國社會(huì )長(cháng)期積壓的槍支管控失范、移民政策撕裂、系統性種族歧視、政治極化等結構性問(wèn)題，最終導致矛盾在特定節點(diǎn)失控，并被政治與社會(huì )對立持續激化，反映出美國國內治理體系的深層危機。

二者雖然外在形式都是騷亂，但內核不可相提并論：前者是外部勢力干預下的分裂破壞行徑，目標是顛覆中國香港的憲制秩序；后者是美國自身一系列積弊的內部爆發(fā)，根源在于其政治生態(tài)的極化與社會(huì )治理的失效。認清這一本質(zhì)差異，有助于戳破某些勢力混淆是非、妄圖借“雙標”操弄輿論的虛偽面目。當美國政客曾將香港修例風(fēng)波美化成“美麗風(fēng)景線(xiàn)”時(shí)，恐怕從未想過(guò)有一天，自家門(mén)前會(huì )被“風(fēng)景線(xiàn)”所充斥。而當初他們所“抨擊”的，如今早已走出陰霾，過(guò)上了繁榮穩定、長(cháng)治久安的生活。

嚴格來(lái)說(shuō)，形容以佩洛西為代表的一批美國政客“雙標”，其實(shí)還可更進(jìn)一步。對比他們的立場(chǎng)與前后發(fā)言，不難發(fā)現，他們的標準既簡(jiǎn)單也明確，就是“利己”。在香港修例風(fēng)波期間，他們作為主要幕后推手選擇性“失明”，無(wú)視暴徒使用發(fā)射鋼珠的彈弓、傘尖綁刀的雨傘甚至危險化學(xué)品襲擊警務(wù)人員，打著(zhù)“民主”“自由”的假旗號，為“泛政治化”和黑暴肆虐的假民主拍手叫好，其實(shí)是服務(wù)于其政治目的；到了美國國會(huì )山暴動(dòng)動(dòng)搖自身統治基礎時(shí)，他們又“慧眼如炬”，將暴力抗議定性為威脅民主、社會(huì )穩定的行為，開(kāi)始強調維護秩序。再到此次洛杉磯騷亂，作為民主黨的票倉，佩洛西再一次指責起政府來(lái)，發(fā)文稱(chēng)政府在加州的挑釁升級了緊張局勢、煽動(dòng)了暴力，并稱(chēng)之為“通向暴政之路上的威權主義”。這再次淋漓盡致地展現了他們“選擇性定性”與“差異化追責”的兩大“絕招”?？梢哉f(shuō)，這些政客的每一次“雙標”與“轉變”，都建立在其利益與立場(chǎng)的前提上，完全是出于自身利益的考量。

站在真正關(guān)切民眾福祉的立場(chǎng)上，洛杉磯騷亂這類(lèi)事件無(wú)論發(fā)生在何處，都絕非人民之福，更背離了人們對美好生活的共同追求。中國網(wǎng)民對“雙標”的嘲諷，并不是針對動(dòng)蕩中的美國民眾，而是指向那些蓄意挑動(dòng)對立、漠視民生的美國政客——他們將政治操弄凌駕于民眾安危之上，才是撕裂社會(huì )的一大根源。

和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由作為全人類(lèi)共同價(jià)值，理應凝聚起全球關(guān)于社會(huì )治理的共識。希望一些國家與政客超越“雙標”的政治陷阱和路徑依賴(lài)，學(xué)好“管好自己”的必修課，摒棄以意識形態(tài)劃線(xiàn)的對抗思維，通過(guò)務(wù)實(shí)合作破解治理難題。只有這樣，才能構建兼顧發(fā)展與公平的社會(huì )治理范式，為民眾創(chuàng )造更多發(fā)展機遇，讓共同價(jià)值真正落地為可感可知的民生福祉。（作者是港區全國人大代表、工聯(lián)會(huì )會(huì )長(cháng)、香港立法會(huì )議員）