洛杉磯,一座“怒火”正在燃燒的城市
2025年6月7日,在美國加州洛杉磯縣,示威民眾與警方對峙現場(chǎng)冒出濃煙。新華社發(fā)(邱晨攝)
“美國政府的行動(dòng)并沒(méi)有增加和平或減少犯罪,但卻在當地掀起了一股恐懼浪潮?!睋绹珖鴱V播公司(NBC)6月9日報道,美國加州洛杉磯市長(cháng)巴斯當天在新聞發(fā)布會(huì )上如此批評。連日來(lái),美國移民與海關(guān)執法局(ICE)在洛杉磯多地搜捕非法移民的行動(dòng),不僅造成持續嚴重的街頭沖突對抗,而且引發(fā)美國內外輿論的廣泛關(guān)注。英國《鏡報》網(wǎng)站6月9日稱(chēng),“美國人擔心內戰即將在眼前爆發(fā)”。
洛杉磯之亂始于完成搜捕非法移民任務(wù)。當地時(shí)間6月6日,美國ICE等聯(lián)邦機構出動(dòng)大批執法人員,在洛杉磯多地實(shí)施針對非法移民的搜捕行動(dòng),逮捕44人,引發(fā)大量街頭對峙、混亂和沖突。此后7日,ICE等聯(lián)邦執法人員繼續在洛杉磯多地搜捕非法移民,抗議活動(dòng)也隨之升級。浙江外國語(yǔ)學(xué)院美國研究中心主任王沖分析稱(chēng),此次在洛杉磯的街頭沖突之所以不斷升級,最直接原因就是ICE為落實(shí)美國政府下達的抓捕非法移民任務(wù),而采取了不少較為激進(jìn)甚至不乏爭議性的做法,由此激起包括非法移民在內的洛杉磯當地民眾的憤怒甚至抗議。從目前情況看,此次洛杉磯的街頭沖突對抗不排除進(jìn)一步升級的可能,也不排除類(lèi)似的街頭沖突對抗在美國更多城市爆發(fā)的可能,亦如有外媒所評價(jià)的那樣,洛杉磯之亂正引發(fā)美國“內戰”。
洛杉磯之亂是美國長(cháng)期黨爭矛盾的延伸。從表面看,此次洛杉磯之亂是一場(chǎng)有關(guān)社會(huì )治理理念、價(jià)值觀(guān)的抗議,但從深層次看,它顯然已成美國黨爭的一個(gè)延伸戰場(chǎng)。民主黨與共和黨圍繞非法移民、公共安全、族群關(guān)系等議題展開(kāi)激烈對抗,不僅在國會(huì )對立,而且在街頭乃至各級政府間已呈現出鮮明的陣營(yíng)化分裂。在22位民主黨籍州長(cháng)6月8日發(fā)表聯(lián)合聲明,譴責美國政府決定向洛杉磯部署國民警衛隊后,共和黨人、美國眾議長(cháng)約翰遜接受美國廣播公司(ABC)采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng),他毫不擔心加州州長(cháng)紐森等地方官員的批評,并指責紐森沒(méi)能采取必要措施。路透社6月8日評論稱(chēng),美國總統特朗普向洛杉磯派遣國民警衛隊后,共和黨與民主黨互相指責,凸顯出美國兩黨政治分歧進(jìn)一步擴大。王沖分析認為,此次洛杉磯之亂實(shí)際反映出美國當下的黨爭困境,即一切社會(huì )問(wèn)題都可以被高度政治化,不再是問(wèn)題本身的解決,而是黨派立場(chǎng)的展示平臺。曾幾何時(shí),美國政治講求“跨黨合作”、“務(wù)實(shí)精神”,如今卻越來(lái)越多地滑向“你死我活”的斗爭邏輯。洛杉磯街頭的對抗,就是這一邏輯的社會(huì )化體現。
洛杉磯之亂再次折射美式民主失靈。美國一直自詡為“民主燈塔”,聲稱(chēng)其民主制度是“全球的典范”。但在此次洛杉磯之亂過(guò)程中,美國總統未經(jīng)加州州長(cháng)同意,直接調動(dòng)國民警衛隊鎮壓抗議活動(dòng),甚至威脅動(dòng)用海軍陸戰隊。這種以“維護秩序”為名的強硬手段,實(shí)質(zhì)上是對權力的濫用,所謂的“民主”在權力面前不堪一擊。事實(shí)上,美式民主失靈引發(fā)的亂象近年來(lái)不斷上演,讓人們對其信心持續下降:國會(huì )山騷亂的槍聲與鬧劇,徹底揭開(kāi)了美式民主的虛假外衣;系統性種族歧視導致少數族裔“無(wú)法呼吸”,種族正義仍遙遙無(wú)期;槍支暴力頻發(fā),民眾越來(lái)越?jīng)]有安全感;經(jīng)濟發(fā)展紅利分配不均,普通民眾收入長(cháng)期停滯,“富者愈富,貧者愈貧”現象越來(lái)越突出……美國民調機構皮尤研究中心去年7月發(fā)布的一項調查顯示:只有約19%的美國人篤信美國的民主政治是其他國家效仿的榜樣,而72%的美國人認為,“美式民主”曾一度輝煌,但如今已不再值得推崇。亦如美國政治學(xué)家阿倫德·萊法特所評價(jià)的那樣,“不能回應民意的民主是無(wú)效的民主?!?/p>
洛杉磯之亂不是孤立事件,它是一個(gè)系統性政治病灶在地方社會(huì )層面的具體表現。美國的民主制度如果不能從“黨爭優(yōu)先”走向“問(wèn)題導向”,那么無(wú)論是洛杉磯、芝加哥還是紐約,都還將持續上演沖突的輪回——既無(wú)法治,也無(wú)共識,更無(wú)出路。(海外網(wǎng)評論員)