6月1日凌晨，烏克蘭發(fā)動(dòng)“蛛網(wǎng)”行動(dòng)，深入俄羅斯腹地4000公里，對多個(gè)空軍基地展開(kāi)攻擊。這場(chǎng)醞釀了18個(gè)月的襲擊，導致俄羅斯戰略空軍遭遇了烏克蘭危機乃至冷戰結束以來(lái)最嚴重的單日損失。這場(chǎng)由烏克蘭總統澤連斯基指揮、烏克蘭國家安全局策劃并實(shí)施的“蛛網(wǎng)”行動(dòng)，創(chuàng )下俄烏戰爭史上的多個(gè)“首次”：首次對西伯利亞戰略目標實(shí)施打擊、首次以無(wú)人機群摧毀多架俄軍戰略飛機。

“蛛網(wǎng)”行動(dòng)之所以引發(fā)國際社會(huì )廣泛關(guān)注，主因是其核心戰術(shù)顛覆了傳統的軍事對抗模式。在此次行動(dòng)中，烏克蘭特工將數百架成本僅500美元的FPV無(wú)人機藏匿于改裝卡車(chē)的木質(zhì)頂棚結構中，利用不知情的俄羅斯民眾進(jìn)行跨境運輸，深入西伯利亞等俄羅斯本土地區。這些“特洛伊木馬”進(jìn)入俄羅斯境內最遠達4000公里，抵達目標后再通過(guò)“星鏈”衛星遠程激活，且在多個(gè)地點(diǎn)同時(shí)發(fā)動(dòng)襲擊，瞬時(shí)便造成俄方重大損失。

烏方稱(chēng)，行動(dòng)規避了俄軍防御體系，運送無(wú)人機的卡車(chē)木質(zhì)頂棚有效躲避雷達探測，外觀(guān)改造成民用卡車(chē)用以規避邊境檢查，車(chē)輛開(kāi)啟靜默模式避開(kāi)電子偵察等。此次突襲的戰略?xún)r(jià)值遠超戰術(shù)勝利。俄軍損失的戰略轟炸機承擔著(zhù)對烏克蘭Kh-101巡航導彈的打擊任務(wù)，且圖-95MS等機型早已停產(chǎn)，短期內無(wú)法補充，俄羅斯“空天軍”戰略打擊力量或因此被削弱。五角大樓分析人士指出，此次行動(dòng)可能迫使俄軍重新評估其戰略轟炸機的部署邏輯與防護標準。

當前，烏克蘭危機已進(jìn)入第四個(gè)年頭，烏克蘭面臨西方援助波動(dòng)與兵員短缺的雙重困境。2025年初特朗普暫停援烏之際，烏軍彈藥與武器供應不足，前線(xiàn)防御壓力陡增。與此同時(shí)，俄軍在頓巴斯、赫爾松、庫爾斯克等多個(gè)方向發(fā)動(dòng)攻勢，每月奪取土地超500平方公里。在此背景下，“蛛網(wǎng)”行動(dòng)成為烏方消耗俄軍戰略資源，維持戰場(chǎng)相對平衡的選擇。此次行動(dòng)也暴露俄羅斯方面的一些防御短板，包括防空系統對“低慢小”無(wú)人機探測能力薄弱、對境內抵抗組織滲透疏于防范、將關(guān)鍵軍備戰略轟炸機露天停放且缺乏加固機堡保護等。正是因為存在這些防守短板，烏軍才能將無(wú)人機作為主要攻擊手段，持續襲擾并消耗俄方。

“蛛網(wǎng)”行動(dòng)后僅48小時(shí)，烏克蘭再襲克里米亞大橋，延續其“以小博大”邏輯。這種連續高強度打擊旨在延緩俄軍在頓涅茨克、赫爾松方向的攻勢。烏軍通過(guò)非常規手段，在傳統戰力失衡狀態(tài)下試圖強行維持戰略平衡。

此次無(wú)人機襲擊正值俄烏第二輪和談前一天，為本就艱難重啟的談判進(jìn)程蒙上陰影。6月2日，俄烏雙方在談判中雖就大規模交換戰俘等達成技術(shù)性協(xié)議，但在核心議題上仍未有所突破。襲擊發(fā)生后，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫發(fā)出警告：“此類(lèi)挑釁行為不會(huì )沒(méi)有回應”——暗示“不對稱(chēng)報復”已在醞釀中。烏克蘭危機本就復雜難解，烏方選擇在談判之際發(fā)動(dòng)突襲，意圖將戰場(chǎng)優(yōu)勢轉化為談判桌上的話(huà)語(yǔ)權，卻也使得未來(lái)談判更加難以推進(jìn)。此舉損害了俄烏已經(jīng)脆弱的戰略互信，在缺乏外部有效斡旋的背景下，和談前景更加黯淡。此次無(wú)人機突襲或許已悄然改變著(zhù)戰爭規則，未來(lái)或許還將出現更多類(lèi)似“蛛網(wǎng)”的襲擊行動(dòng)，擾亂俄烏之間的和平進(jìn)程。（作者系中國現代國際關(guān)系研究院歐亞所葉天樂(lè )） 

編審：唐華 蔣新宇 張艷玲