5月31日，歐盟委員會(huì )發(fā)表聲明稱(chēng)，對美國宣布提高進(jìn)口鋼鋁關(guān)稅深表遺憾，歐盟準備采取反制措施，“目前正就擴大反制措施進(jìn)行最終磋商”。此前，美國政府已經(jīng)以威脅加征50%高額關(guān)稅的方式，試圖迫使歐盟在談判中作出讓步。有消息稱(chēng)，歐美經(jīng)貿談判陷入僵局的原因之一，是歐盟尚未按照美方要求承諾對中國戰略行業(yè)加征關(guān)稅。面對美國施壓，歐盟的心態(tài)矛盾且復雜，似乎既不愿屈從于美國的霸權邏輯，又難以擺脫對華競爭迷思的束縛。

在歐盟猶豫不決之際，歐洲內部一直有人在不遺余力地推動(dòng)歐方在涉華問(wèn)題上對美妥協(xié)。歐盟智庫歐洲外交關(guān)系委員會(huì )近日發(fā)布一份報告，渲染中國高端制造業(yè)的崛起對歐洲工業(yè)構成“第二次沖擊”。早在21世紀初，美方就有人提出所謂“第一次中國沖擊”的論調，稱(chēng)中國2001年加入世界貿易組織后的經(jīng)濟迅猛發(fā)展影響了美國制造業(yè)和就業(yè)?！暗诙沃袊鴽_擊論”也源自美國，與“第一次中國沖擊”論調相似。這類(lèi)翻版的“中國威脅論”，早已被時(shí)間和事實(shí)證偽。歐盟智庫對“第二次中國沖擊”的翻炒拾人牙慧，但偏偏選在歐美關(guān)稅談判的關(guān)鍵時(shí)刻拋出，令人不得不懷疑，其是否是為了引入與美英關(guān)稅協(xié)議中針對中國的“毒丸條款”類(lèi)似的內容做鋪墊。

多個(gè)歐洲機構近期發(fā)布的調查報告已明確顯示，中歐經(jīng)貿往來(lái)在美方濫施關(guān)稅、擾亂世界正常貿易秩序后不降反升，中歐經(jīng)濟的共生關(guān)系更加緊密。今年一季度，中歐貨物貿易進(jìn)出口總額達1.3萬(wàn)億元人民幣，同比增長(cháng)1.4%，相當于每分鐘都有超過(guò)1000萬(wàn)元的貿易往來(lái)。2024年中國對歐盟和英國的直接投資達100億歐元，比上年增長(cháng)47%，是中國對歐洲直接投資7年來(lái)首次出現增長(cháng)。有19%的受訪(fǎng)歐洲企業(yè)表示，已經(jīng)因中美貿易摩擦獲得更多在華業(yè)務(wù)。這些數據恰恰證明，中國給歐洲帶來(lái)的完全是機遇而非“沖擊”。

5月初，中方與歐洲議會(huì )決定同步全面取消對相互交往的限制。這一重要進(jìn)展延續了今年以來(lái)中歐關(guān)系回穩向好勢頭，提振了中歐各界對于雙邊合作的信心。令人費解的是，歐盟駐華大使近期發(fā)出了與雙方良好意愿不相一致的信息，對中歐對話(huà)溝通態(tài)度消極，背離了中歐雙方通過(guò)磋商協(xié)調解決摩擦的共識。如果固守對華“去風(fēng)險”的所謂“政治正確”，必定損害歐方自身利益。中國和歐盟經(jīng)濟總量合計超全球的1/3，雙方都是經(jīng)濟全球化和貿易自由化的倡導者、世貿組織的堅定維護者和支持者，在許多方面有著(zhù)廣泛共同利益和巨大合作空間。無(wú)論是著(zhù)眼歐企利益，還是維護全球經(jīng)貿秩序，同中國深化合作都應成為歐方的理性選擇。

馬來(lái)西亞總理安瓦爾在首屆東盟—中國—海合會(huì )峰會(huì )后強調，東盟各國已達成共識，不能以損害他國利益為代價(jià)推進(jìn)對美貿易談判。這一努力克服內部差異、以統一立場(chǎng)面對國際經(jīng)貿談判的姿態(tài)受到世界各國的廣泛關(guān)注。中國先賢孟子有云，“人有不為也，而后可以有為?！睔W盟作為全球最大的發(fā)達國家聯(lián)合體，更應把握歷史主動(dòng)，在單邊主義與霸凌威脅面前堅持“有所不為”，在中歐開(kāi)放合作的機遇面前努力“有所作為”，以符合中歐人民和國際社會(huì )共同期待的決策，為構建更加穩定、更加繁榮的全球經(jīng)濟格局貢獻力量。（作者是國際問(wèn)題觀(guān)察員）