近來(lái)，海外某著(zhù)名學(xué)刊發(fā)文評議中國科研機構自主創(chuàng )建的學(xué)術(shù)期刊分區分級體系，并對新近的評析結果提出疑問(wèn)，引起廣泛關(guān)注。文中一些觀(guān)點(diǎn)與海外相關(guān)議論無(wú)視甚至曲解現實(shí)，廣大學(xué)者與相關(guān)政策制定者需要審慎甄別，深入思考。

其一，曲解事實(shí)，錯置因果。例如，文中把近年來(lái)華工作學(xué)者的離華比例增高歸咎于中國的學(xué)刊評估，實(shí)屬誤判。這些人離開(kāi)中國的原因，大多是個(gè)別西方國家一些針對性政策的后果，與期刊評估分區分類(lèi)的關(guān)聯(lián)甚微。實(shí)際上，中國現行的學(xué)術(shù)評估，包括學(xué)刊分級的實(shí)踐和文化，對一些海外學(xué)者極具吸引力。美國科研人員所受壓力日漸增大，而國內目前清理“假人才”“虛回歸”的力度持續增強，這恰恰凸顯了中國學(xué)術(shù)環(huán)境的吸引力。

海外發(fā)文作者既未關(guān)注國內學(xué)者訴求、推動(dòng)畢業(yè)與晉升制度改革，反而將海外政治因素導致的學(xué)者離華現象錯誤歸咎于學(xué)刊評估，實(shí)屬錯置因果、不合邏輯。

其二，無(wú)視源頭，失之偏頗。將科研評價(jià)體系的問(wèn)題簡(jiǎn)單歸咎于中國一個(gè)科研機構的學(xué)刊分區體系，并有意無(wú)意地將其社會(huì )影響上升為國家“官方政策”的影響，而忽視國際學(xué)術(shù)大環(huán)境的根本性驅動(dòng)作用——特別是西方商業(yè)機構主導的評價(jià)工具帶來(lái)日益加劇的負面效應，失之偏頗。諸如SCI（科學(xué)引文索引）影響因子等指標，具有一定參考價(jià)值，但對它的過(guò)度依賴(lài)，已經(jīng)嚴重危害目前的國際科研生態(tài)。更有甚者，沒(méi)有學(xué)術(shù)背景的商業(yè)公司雇員在中國的學(xué)術(shù)機構頻頻開(kāi)設講座，指導如何用SCI開(kāi)展科研，甚至還充當起“治理”國際學(xué)刊的國際學(xué)術(shù)“警察”，實(shí)質(zhì)是維護其暴利“學(xué)術(shù)商品”的“壟斷權威性”之舉。中國學(xué)術(shù)界是這類(lèi)學(xué)術(shù)評價(jià)指標的重災區，不但引發(fā)過(guò)度不健康不可持續的“內卷”，而且還催生出“論文工廠(chǎng)”“引用車(chē)間”“保錄服務(wù)”等造假產(chǎn)業(yè)鏈。這些半公開(kāi)的黑色產(chǎn)業(yè)，很可能導致貪污濫用科研經(jīng)費、炮制虛假成果。更為嚴重的是，此類(lèi)現象可能侵蝕科研人員的學(xué)術(shù)操守，甚至出現話(huà)題奇葩的論文，造成惡劣的社會(huì )影響。

此外，把學(xué)刊的影響因子等同于其論文學(xué)術(shù)價(jià)值與作者學(xué)術(shù)水平的不科學(xué)風(fēng)氣，實(shí)則根植于西方“高被引學(xué)者”等商業(yè)性產(chǎn)品的風(fēng)行，這不應歸咎于中國學(xué)刊分區分級體系的建設實(shí)踐。

我們必須自主改革，堅持創(chuàng )立自己的學(xué)刊體系和相應的評價(jià)機制，諸如中國科學(xué)院文獻情報中心建立的分區分級評價(jià)體系實(shí)踐，絕不可因實(shí)踐中可能出現的某些爭議甚至錯誤而中途放棄。我們應做的，是對其進(jìn)行監督，促其不斷改進(jìn)優(yōu)化，并鼓勵支持多元化的自主評價(jià)體系的創(chuàng )立與發(fā)展，確保中國的學(xué)術(shù)生態(tài)自主健康可持續發(fā)展。否則，我們將可能在本來(lái)就缺乏透明度的海外商業(yè)機構指揮棒的引導下，花費巨大的科研經(jīng)費將自己的成果放進(jìn)其數據庫中，再花更大的經(jīng)費把自己的成果拿出來(lái)用。就算這樣的經(jīng)濟考量可以不計，更不容忽視的是，當前的國際局勢警示我們，也許未來(lái)某一天，我們花再多錢(qián)，也沒(méi)辦法把自己花錢(qián)放進(jìn)去的成果取出來(lái)了。

其三，加劇沖突，甩鍋中國。當前國際形勢下，世界上各領(lǐng)域的科技工作者必須加強團結和深化人類(lèi)科學(xué)共同體的意識，警惕商業(yè)資本通過(guò)“影響因子”或“高被引”等學(xué)術(shù)評價(jià)商品化暴利工具侵蝕科研生態(tài)。制定學(xué)術(shù)政策的機構必須盡快變革，擺脫對這些“學(xué)術(shù)商品”的不當依賴(lài)，打擊由此衍生的學(xué)術(shù)投機行為和黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

當前有些國家政客將其國內產(chǎn)業(yè)發(fā)展困局與社會(huì )矛盾甩鍋中國，認為是中國的經(jīng)濟發(fā)展造成他們大批“生銹帶”和失業(yè)人員。實(shí)際上，中國的發(fā)展讓全世界受益，這些國家面臨的發(fā)展困局癥結均在于其內部治理問(wèn)題。今天，學(xué)術(shù)界也面臨類(lèi)似的境況。中國的科研大發(fā)展讓世界科技共同體受益，不但提升了中國的科技力量和產(chǎn)業(yè)水平，更讓許多外國期刊出版組織和相關(guān)的學(xué)術(shù)信息公司依托中國市場(chǎng)獲得巨額利潤，有些雜志的收入甚至超過(guò)5億美元/年。然而，一些海外企業(yè)和組織在中國除了維護其壟斷和權威之外，難言任何實(shí)質(zhì)性推動(dòng)中國學(xué)術(shù)出版和科研文化向健康、可持續性發(fā)展之舉。相反，它們花大力氣同一些學(xué)術(shù)機構尤其是基金組織取得聯(lián)系，堂而皇之地擴大自身影響。事實(shí)上，它們壓根不會(huì )在其母國或其他西方國家這么做。

我們必須加快構建自主可控的學(xué)刊體系和評估制度，堅定支持并持續完善具有中國特色的學(xué)術(shù)治理方案，維護并推動(dòng)國際學(xué)術(shù)共同體的健康可持續發(fā)展。（作者是中國自動(dòng)化學(xué)會(huì )監事長(cháng)）