日前，美國大西洋理事會(huì )發(fā)表了一篇題為“與中國較量：要么速勝，要么慘敗”的文章，認為中美若爆發(fā)沖突，美國必須追求速戰速決，否則將面臨“災難性后果”。文章作者格里克聲稱(chēng)，“一場(chǎng)短暫、區域性和有限的戰爭”最符合美國的能力和利益，過(guò)度關(guān)注“持久戰”只會(huì )導致失敗。格里克的觀(guān)點(diǎn)只是美國戰略學(xué)界在相關(guān)問(wèn)題上多如牛毛的分析中的其中一個(gè)。分析中美軍事力量對比，或通過(guò)模擬獲得所謂“中美對抗”的結果，一直是美國智庫研究的重點(diǎn)領(lǐng)域，也常成為華盛頓進(jìn)行戰略決策的重要參考?？梢哉f(shuō)，美國一些智庫的研究和判斷，已經(jīng)在某種程度上成為中美關(guān)系惡化的“間接推手”。
事實(shí)上，美國智庫在涉華問(wèn)題分析方面存在的核心問(wèn)題，從來(lái)都不是數據和推演結果的準確性，或者觀(guān)點(diǎn)的代表性和合理性，而在于其根深蒂固的對抗性思維。美國部分智庫長(cháng)期以“居安思?！睘槊谥频母黝?lèi)報告，都暗含著(zhù)鼓動(dòng)沖突的危險傾向，對此需從三個(gè)維度進(jìn)行深入剖析：
第一，要警惕以對抗思維看待中美關(guān)系的認知局限。批判對抗思維，并非否認中美競爭的客觀(guān)存在，而是要全面認識這一思維背后的片面性與高風(fēng)險性。該思維本質(zhì)上是一種狹隘的零和邏輯，其缺陷在于：首先，忽視了中美關(guān)系的多維復雜性。競爭雖為當前中美關(guān)系的現實(shí)維度，但絕非全部圖景?？▋然鶉H和平基金會(huì )曾指出，即使中美經(jīng)濟出現部分“脫鉤”，雙方仍可在全球公共產(chǎn)品供給領(lǐng)域保持合作，凸顯了兩國關(guān)系的互補性基礎。其次，高估了對抗的必然性與緊迫性。歷史經(jīng)驗表明，中美關(guān)系總是在緊張與緩和的動(dòng)態(tài)平衡中演進(jìn)，合作潛力從未因競爭而徹底消解。最后，潛藏戰略誤判的風(fēng)險。這種非此即彼的思維模式可能導致對雙方實(shí)力消長(cháng)的誤判，進(jìn)而引發(fā)難以控制的沖突風(fēng)險。
第二，要理解對抗思維背后美國部分人士“不自信心態(tài)”生成的邏輯。美國當前的自信危機源于多重挑戰：在經(jīng)濟層面，中國的快速崛起對美國全球經(jīng)濟霸權構成沖擊。他們因中國對美國的貿易順差，中國在半導體、人工智能等高科技領(lǐng)域取得的突破性進(jìn)展等，而加劇了自己的戰略焦慮。在軍事層面，他們因中國國防現代化的穩步推進(jìn)而改變安全認知，傳統軍事優(yōu)勢的相對弱化促使其產(chǎn)生應激性反應。在內政層面，政治極化、經(jīng)濟不平等與社會(huì )信任危機削弱了美國的內部凝聚力。關(guān)稅戰等強硬政策本質(zhì)上是美國國內治理困境在對外政策上的反映，這種保護主義傾向和對盟友體系的疏離，不僅損害了美國的軟實(shí)力，還暴露了其面對自身相對衰落的焦慮心態(tài)。這種由相對實(shí)力下降、國內治理挑戰和對中國崛起的不正常焦慮共同催生的不自信，既是對抗思維的驅動(dòng)力，但也可能為中美關(guān)系提供了反思契機。與鼎盛時(shí)期相比，處于調整期的美國更需通過(guò)國際合作應對全球性挑戰。
第三，要認清中美關(guān)系發(fā)展的未來(lái)趨勢。在全球化的時(shí)代背景下，科技飛速發(fā)展，各國交流程度加深，世界各國的聯(lián)系達到前所未有的程度，形成“你中有我，我中有你”的格局。在這種情況下，中美和平共處已經(jīng)不只是基于兩國利益的選擇，而是維護人類(lèi)共同利益、世界共同發(fā)展的必然要求。一方面，經(jīng)濟上的深度融合將繼續構成雙邊合作基石。中美互為重要貿易伙伴，雙邊經(jīng)濟動(dòng)蕩將對全球供應鏈造成系統性沖擊，合則兩利，斗則俱傷。另一方面，地緣政治穩定需要合作來(lái)維系。歷史教訓表明，大國對抗往往導致災難性后果，二戰后大國通過(guò)非直接沖突方式處理分歧，已成為國際政治的主流做法。在核威懾與全球產(chǎn)業(yè)鏈高度融合的今天，中美合作更是能夠成為維護全球戰略穩定的壓艙石。
簡(jiǎn)而言之，美國智庫的所謂“持久戰能力不足論”，折射出的是用對抗思維認識中美關(guān)系的認知偏差與戰略短視。美國智庫需要明白，零和博弈的陳舊邏輯不適用于當今的中美關(guān)系，兩國的經(jīng)濟互補性，以及在安全公共產(chǎn)品供給等領(lǐng)域合作的必然性，才應當成為中美關(guān)系健康發(fā)展的基礎。美國一些人的“自信危機”不應成為沖突的借口，而應轉化為推動(dòng)國際合作的動(dòng)力。作為全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟體和安理會(huì )常任理事國，中美唯有通過(guò)理性對話(huà)管控競爭、以務(wù)實(shí)合作擴大共識，才能真正承擔起維護世界和平與繁榮的大國責任。這不是選擇性的政策偏好，而是基于人類(lèi)命運共同體現實(shí)的歷史需要。（作者是復旦大學(xué)美國研究中心教授）
