美國現任政府上臺以來(lái)奉行“美國優(yōu)先”的原則與政策，孤立主義傾向日趨嚴重，對國際體系和國際秩序的破壞性漸增。尤其是在華盛頓加大對歐洲的批評、跨大西洋關(guān)系裂痕日益加深的背景下，美國和歐洲內部都有聲音開(kāi)始擔憂(yōu)：如果美國“淡出”，作為一個(gè)整體的西方將會(huì )“分裂、枯萎乃至消亡”。

在大航海和工業(yè)革命中實(shí)現崛起

本質(zhì)而言，“西方”不是一個(gè)地理概念，而是一個(gè)價(jià)值觀(guān)或地緣政治概念?，F代意義上的西方通常被認為崛起于15世紀到17世紀的地理大發(fā)現或者說(shuō)大航海時(shí)代。伴隨1492年哥倫布發(fā)現美洲新大陸以及1522年麥哲倫完成環(huán)球航行等標志性事件，西方對于世界的了解和認知不斷擴展和加深。隨后，主要歐洲列強開(kāi)啟大規模的對外殖民，較短時(shí)間內就使西方控制的地理范圍擴大了10倍以上，所能掌控和利用的資源大幅增加。

1872年，李鴻章在給大清皇帝的奏折中將鴉片戰爭之后的世界格局變化稱(chēng)為“三千年未有之大變局”，其中對應的一大背景，就是彼時(shí)歐洲諸國“百十年來(lái)”的快速發(fā)展，以及不斷對包括中國在內的世界其他國家和地區進(jìn)行殖民擴張。在那之前長(cháng)達幾千年的農耕文明時(shí)代，中國長(cháng)期處于世界領(lǐng)先地位。20世紀的中國著(zhù)名地理學(xué)家胡煥庸提出一條有關(guān)中國人口密度的分界線(xiàn)，即“胡煥庸線(xiàn)”。這條分界線(xiàn)與我國400毫米降水線(xiàn)基本重合，從中可以看到中國農耕地區面積巨大，這意味著(zhù)過(guò)去幾千年間，中國擁有堪稱(chēng)世界之最的農耕文明市場(chǎng)，社會(huì )分工先進(jìn)，財富創(chuàng )造力強。但在經(jīng)歷大航海時(shí)代后，歐洲列強通過(guò)商業(yè)貿易和殖民擴張等方式，把歐亞大陸與南北美洲、非洲乃至大洋洲連在一起。于是，在知識和資源等方面逐漸取得優(yōu)勢后，西方在市場(chǎng)規模上也超越了中國。

某種程度上講，大航海時(shí)代的到來(lái)也標志著(zhù)歐洲中世紀混戰狀態(tài)的結束。從之前近千年間科技和生產(chǎn)力發(fā)展的禁錮中掙脫出來(lái)后，歐洲社會(huì )產(chǎn)生日益強大的商人階層和資產(chǎn)階級，資本的逐利性和擴張性開(kāi)始推動(dòng)歐洲諸國的海外冒險和殖民擴張，加之市場(chǎng)擴大帶來(lái)需求增長(cháng)，歐洲開(kāi)始面臨人力短缺問(wèn)題，這又促使歐洲人率先掌握和開(kāi)啟了大機器生產(chǎn)，實(shí)現生產(chǎn)方式的躍升。

在《科學(xué)革命的密碼——槍炮、戰爭與西方崛起之謎》一書(shū)中，經(jīng)濟學(xué)者文一回顧硝煙彌漫的歐洲中世紀，提到13世紀蒙古人將中國發(fā)明的火藥帶到歐洲，隨后極大改變了歐洲大陸的戰爭形態(tài)，歐洲主要國家開(kāi)始投入大量人力、物力和財力研發(fā)、生產(chǎn)、改進(jìn)火炮。學(xué)界有一種觀(guān)點(diǎn)就認為，有著(zhù)“現代科學(xué)奠基人”之稱(chēng)的伽利略和牛頓，之所以在物理學(xué)特別是力學(xué)領(lǐng)域作出重大貢獻，都與他們曾參與彈道拋物線(xiàn)、炮彈精確度等研究有關(guān)。正是在歐洲中世紀和大航海時(shí)代的復雜背景下，西方現代科學(xué)革命應運而生，并與前面提到的大機器生產(chǎn)等相結合，開(kāi)啟第一次工業(yè)革命，使得歐洲完成從農業(yè)文明到工業(yè)文明的升級，進(jìn)而確立全球霸權地位。

霸權模式歷經(jīng)轉變但已難以為繼

在長(cháng)期主導世界的過(guò)程中，西方內部力量對比不斷調整演變。歐洲列強之間征伐不斷，整體實(shí)力遭到一定削弱，美國于19世紀末超越英國成為世界第一工業(yè)大國，并在一戰特別是二戰之后進(jìn)一步成長(cháng)為綜合實(shí)力層面的世界第一強國。隨著(zhù)二戰結束，世界旋即進(jìn)入美國和蘇聯(lián)兩個(gè)超級大國主導的時(shí)代。

與傳統上推行殖民主義的歐洲列強相比，美蘇在國際上的行為模式有所不同，不是直接進(jìn)行殖民掠奪，而是劃分勢力范圍并建立相應的規則體系。二戰結束之初，很大程度上正是為了避免世界再次陷入歐洲大陸數百年來(lái)不斷反復的戰爭沖突局面，國際社會(huì )基于二戰勝利成果建立聯(lián)合國，旨在為維護世界和平與安全進(jìn)行國際合作。但這并沒(méi)能夠阻止美蘇爭霸并將世界拖入冷戰時(shí)代。冷戰期間，美國主導和依托跨大西洋聯(lián)盟形成西方陣營(yíng)，并成立了北約等使“西方”概念更加具象化的組織。

1991年蘇聯(lián)解體，冷戰結束。隨后30多年來(lái)，美國享受了相當長(cháng)一段時(shí)間的冷戰紅利，不斷強化自身在軍事、經(jīng)濟等領(lǐng)域的全球霸權。但在成為經(jīng)濟全球化和貿易自由化最大受益者的同時(shí)，美國國內經(jīng)濟運行與政策實(shí)施出現越來(lái)越多問(wèn)題，過(guò)度放任和依賴(lài)金融資本獲利，導致制造業(yè)大量外移，產(chǎn)業(yè)空心化加??；財富分配不均，導致國內兩極分化日益嚴重，中產(chǎn)階層萎縮；政府債務(wù)和財政赤字不斷上漲，導致政治、經(jīng)濟和社會(huì )等方面問(wèn)題堆積，最終引發(fā)選舉層面的民粹主義反彈。在以上種種因素疊加之下，“特朗普現象”應運而生，并極大改變了美國內政外交的運行邏輯和行為方式。

如今，秉持右翼保守主義、打著(zhù)“美國優(yōu)先”旗號的美國政府，正在毫不掩飾地對西方自由主義傳統上的一些基本理念與思維表達批評和拒斥，比如美國內部的種族多元、文化包容以及國際經(jīng)貿層面的自由化、全球化等。在改變美國國內政治生態(tài)的同時(shí)，華盛頓的言行和立場(chǎng)也在帶動(dòng)西方主流價(jià)值觀(guān)和行為模式從左向右漂移，從全球主義滑向孤立主義。就此而言，美國當前的轉變將會(huì )沖擊過(guò)去30多年來(lái)總體占據上風(fēng)的西方新自由主義治理哲學(xué)，繼而沖擊80年來(lái)以聯(lián)合國為核心的國際體系和以國際法為基礎的國際秩序，甚至可能沖擊在1648年威斯特伐利亞體系中得以建立的“主權至上”原則。至于相關(guān)沖擊力度會(huì )有多大？目前尚難定論。

美國重整盟友體系動(dòng)搖西方根基

美國現在外交目標眾多，其中就包括整頓全球盟友體系。美方在這個(gè)方向上的動(dòng)作幅度和實(shí)際效果，尤其是在與歐洲的博弈和互動(dòng)中把跨大西洋關(guān)系帶向何方，將是決定西方會(huì )否陷入徹底分裂、甚至“西方”概念是否會(huì )被埋葬的關(guān)鍵影響因素。雖然西方內部力量對比經(jīng)歷復雜演變，美歐關(guān)系始終是其中的重中之重。畢竟，歐洲是西方文明和現代國際秩序的發(fā)源地，也始終是二戰后國際格局的重要一極。

對于美歐關(guān)系，當前國際輿論極為關(guān)注的一點(diǎn)，恰恰是雙方在諸多議題上的分歧和裂痕不斷加劇。首先是安全層面，美國現政府上臺以來(lái)與俄羅斯就雙邊關(guān)系和俄烏?；鸬葐?wèn)題展開(kāi)會(huì )談，這讓歐洲產(chǎn)生遭遇“背刺”之感。目前，歐洲主要國家依然堅持援烏抗俄，計劃加大對俄制裁。另外在巴以問(wèn)題和伊核問(wèn)題上，歐美立場(chǎng)分歧也很明顯。在此背景下，歐洲內部反思增多，構建自主防務(wù)體系的呼聲高漲。

其次是經(jīng)貿層面。已經(jīng)延宕三年多的俄烏沖突給歐洲經(jīng)濟帶來(lái)嚴重沖擊，美國對烏克蘭危機推波助瀾的目的之一在于拖住歐洲，借機不斷割歐洲經(jīng)濟的韭菜，在加大歐洲對美安全以及能源等方面依賴(lài)的同時(shí)，擴大歐洲在經(jīng)濟競爭力方面與美國的差距。美國政府現在揮舞關(guān)稅大棒，在新一輪所謂“對等關(guān)稅”措施中也沒(méi)有對歐洲盟友“網(wǎng)開(kāi)一面”，導致美歐經(jīng)貿層面的離心力增大。

第三是意識形態(tài)和價(jià)值觀(guān)層面。美國副總統萬(wàn)斯在今年慕安會(huì )上直言不諱地批評歐洲，稱(chēng)后者面臨的真正威脅并非來(lái)自外部，而是內部在“美歐共享的最基本價(jià)值觀(guān)”上的倒退，這讓歐洲輿論大為震驚?？傮w而言，當前在美國國內政治中占據主導地位的是右翼民族主義，表現為反建制和反精英的民粹主義、反經(jīng)濟全球化和孤立主義等。而這正是歐洲主要國家正在著(zhù)力應對的難題，歐洲傳統主流政黨竭力構筑“極右翼防火墻”，正是為了防止激進(jìn)右翼力量進(jìn)一步壯大并更大程度地掌權。

第四，美歐對于新出現的“技術(shù)加速主義”態(tài)度不一。隨著(zhù)硅谷技術(shù)精英更加直接和更大程度地參與美國政治，“技術(shù)加速主義”的理念與實(shí)踐在美國國內盛行，即持續加大科技領(lǐng)域投資，擴大美國技術(shù)層面優(yōu)勢，并且更多依靠技術(shù)手段解決美國當前面臨的政治、經(jīng)濟、社會(huì )等方面難題。但在大西洋對岸，歐洲并不具備美國那樣的技術(shù)優(yōu)勢，并一直對美國科技巨頭在歐洲的擴張以及前沿科技倫理問(wèn)題保持警惕，因而在“技術(shù)加速主義”問(wèn)題上比較猶豫，難以跟上美國步伐。

由是觀(guān)之，當前美歐關(guān)系裂痕確實(shí)嚴重。但接下來(lái)的事態(tài)如何演進(jìn)，尚難判斷。美國整頓全球盟友體系給跨大西洋關(guān)系帶來(lái)巨大沖擊，但華盛頓愿在多大程度上承受與歐洲的疏離甚至決裂還很難說(shuō)。美國目前竭力維系的全球霸權需要多根支柱，比如軍事優(yōu)勢、科技領(lǐng)先、美元體系以及對國際話(huà)語(yǔ)權的掌控等。這些霸權支柱，都離不開(kāi)盟友的支持：如果沒(méi)有遍布世界的800多個(gè)軍事基地，美國根本無(wú)法維持和發(fā)揮自身軍事優(yōu)勢；如果沒(méi)有盟友的主動(dòng)配合或被動(dòng)跟隨，美國的科技、美元和話(huà)語(yǔ)霸權也都難以持續。

正因如此，作為美國盟友體系中最重要的組成部分，美歐關(guān)系的走向將會(huì )決定作為整體的西方會(huì )否真的陷入一場(chǎng)“歷史性決裂”。而美歐關(guān)系的未來(lái)，很大程度上又取決于大西洋兩岸的博弈與雙向調適，尤其是歐洲實(shí)現戰略自主的決心和進(jìn)度。（作者是中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授）