3月29日，韓國支持和反對彈劾總統尹錫悅的團體在首爾市鐘路區光化門(mén)一帶舉行大規模集會(huì )示威，申報參與集會(huì )的總人數達30萬(wàn)。圍繞緊急戒嚴案和尹錫悅彈劾案的審判，韓國朝野斗爭加劇，社會(huì )進(jìn)一步撕裂。尤其是，負責尹錫悅、國務(wù)總理韓德洙、共同民主黨黨首李在明等政治人物案件的韓國法院，成為各方矚目甚至“圍攻”的焦點(diǎn)。其中，負責審理彈劾案的韓國憲法法院，更是成為“眾矢之的”。

自彈劾尹錫悅的議案在國會(huì )獲得通過(guò)后，韓國的“反彈劾”運動(dòng)隨之興起。韓國保守派支持者持續開(kāi)展街頭抗議和示威活動(dòng)，執政黨國民力量黨的國會(huì )議員也加入其中，以表達堅決反彈劾的意志。支持彈劾的政治和社會(huì )力量不甘示弱，與保守派針?shù)h相對。一時(shí)間，韓國社會(huì )呈現出“贊彈”與“反彈”的大爭論局面。

從尹錫悅彈劾案審理開(kāi)始，憲法法院就面臨來(lái)自各方的壓力，其中來(lái)自執政黨和保守派一方的壓力尤為明顯。韓國國會(huì )彈劾韓德洙時(shí)的其中一個(gè)理由是“協(xié)助尹錫悅實(shí)施緊急戒嚴”，若憲法法院同意彈劾，很大程度上將暗示“針對尹錫悅的彈劾也會(huì )成立”。這樣的結果必然激怒韓國保守派支持者，特別是可能會(huì )讓極右保守勢力變得更加極端，給韓國政治、社會(huì )帶來(lái)更多的不穩定性。日前憲法法院駁回對韓德洙的彈劾，一定程度上被視為是對韓國當下日益強勢的保守勢力的安撫。韓國民眾也對國政混亂的局面日益厭倦，迫切希望恢復正常。憲法法院作出這個(gè)決定，或許也有順應民意、穩定政局的考慮。

憲法法院或出于“平衡”的目的駁回針對韓德洙的彈劾，韓國保守派則將此事同尹錫悅出獄一事相提并論，視為己方的一次“大勝”。很多保守派人士?jì)A向于認為，通過(guò)尹錫悅被釋放、韓德洙彈劾被駁回兩件事來(lái)看，在野黨發(fā)起的彈劾漏洞很多，既不合規也不合法，所以針對尹錫悅的彈劾也應當被駁回。從這個(gè)角度而言，憲法法院對韓德洙彈劾案的判決甚至可能鼓勵保守派向這個(gè)方向努力。然而，保守派希望得到的“最好結果”能否實(shí)現，仍然難以預測。

首先，維護韓國憲政秩序穩定是憲法法院的核心任務(wù)。由于歷史原因，韓國民眾極其重視維護憲政秩序。韓德洙在緊急戒嚴事件聽(tīng)證會(huì )上的證詞，也已經(jīng)間接印證了尹錫悅發(fā)動(dòng)戒嚴的不正當性。韓國一些人認為，如果此次彈劾被駁回，恢復權力的尹錫悅對于戒嚴手段的使用將更加沒(méi)有顧慮。到那時(shí)，韓國的憲政秩序將面臨分崩離析的風(fēng)險。因此，對于尹錫悅沒(méi)有按程序發(fā)布戒嚴令一事，憲法法院不能不予以追究。

其次，維護政治、社會(huì )的長(cháng)期穩定也是韓國憲法法院的考慮。為安撫進(jìn)步勢力，憲法法院也可能作出罷免尹錫悅的決定。若憲法法院駁回尹錫悅彈劾案，在政治層面，在國會(huì )占優(yōu)勢議席的進(jìn)步勢力的反彈將更加激烈，除繼續推動(dòng)彈劾外，在政府運行的諸多重要領(lǐng)域行使否決權，這會(huì )讓韓國國政運行陷入混亂狀態(tài)。

在社會(huì )層面，更多的進(jìn)步勢力的支持者也將實(shí)施規模更大的抗議示威，而這又會(huì )遭到保守勢力的強硬反制，甚至不能排除和平示威演變?yōu)榻诸^沖突的可能。目前，雙方支持者示威的規模已經(jīng)達到十萬(wàn)人的級別，韓國警方已經(jīng)疲于應對。若雙方的街頭對抗出現升級，則后果不堪設想。

再次，保守勢力中也有不少人支持彈劾尹錫悅。那些希望通過(guò)總統大選獲得曝光度，甚至希望借此機會(huì )爭奪總統寶座的保守派政黨候選人，已經(jīng)躍躍欲試。尹錫悅若被罷免，韓國總統大選將很快開(kāi)啟，朝野各黨派會(huì )將主要的精力放在爭取選票上。這也意味著(zhù)，韓國的政治、社會(huì )秩序將回歸正常軌道。

誠然，以上的種種情境仍然是推斷。尹錫悅是否被彈劾，最終取決于韓國憲法法院法官們在考慮韓國憲政秩序和社會(huì )狀況、權衡各方利益后作出的決定。目前唯一可以確認的是，在尹錫悅彈劾結果出爐前，韓國的國政秩序雖然有所恢復，但黨派間的斗爭和社會(huì )群體間的對立還會(huì )加重。（作者是中山大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授）