舒夢(mèng) 上海外國語(yǔ)大學(xué)中東研究所助理研究員

1月15日，以色列和哈馬斯就加沙?；疬_成協(xié)議。該協(xié)議涵蓋分階段?；?、被扣人員交換、以軍撤離加沙以及增加人道援助等關(guān)鍵條款。此輪巴以沖突自2023年10月7日爆發(fā)以來(lái)，持續長(cháng)達18個(gè)月，給雙方造成了沉重災難。沖突的不斷外溢，既沖擊了地區政治格局，也使中東局勢變得更為復雜。

經(jīng)過(guò)漫長(cháng)且艱難的談判，?；饏f(xié)議最終達成，這讓以色列與哈馬斯之間劍拔弩張的對立情緒得到暫時(shí)緩和。在前期談判中，雙方立場(chǎng)存在巨大分歧，以色列堅決要求徹底鏟除哈馬斯勢力，并對加沙地帶實(shí)施長(cháng)期控制；而哈馬斯則堅持永久性停戰，要求以色列軍隊完全撤出。由于雙方長(cháng)期缺乏互信，談判進(jìn)程困難重重。

近期，以色列政府在國內外政治壓力的推動(dòng)下重新審視和平解決方案；哈馬斯在遭受重大打擊后，也表現出一定的妥協(xié)意愿。同時(shí)，美國候任總統特朗普公開(kāi)呼吁沖突各方在1月20日前達成?；饏f(xié)議，多方因素共同推動(dòng)雙方走向和解，促成了這份和平協(xié)議。然而，這份協(xié)議雖給本輪激烈的巴以沖突按下“暫停鍵”，但其能否為地區帶來(lái)持久和平仍充滿(mǎn)不確定性。

目前的和平協(xié)議與此前巴以之間的諸多和平協(xié)議相似，都存在諸多局限性。協(xié)議的部分條款措辭模糊，在執行過(guò)程中可能會(huì )引發(fā)雙方爭議；協(xié)議缺乏有效的后續保障機制，對于撤軍計劃和重建計劃，既無(wú)詳細實(shí)施步驟，也無(wú)有力監督措施。一旦雙方在撤軍時(shí)間、重建責任等關(guān)鍵問(wèn)題上產(chǎn)生分歧，協(xié)議很容易陷入僵局，?；鹁置鎸㈦y以長(cháng)久維持。

歷經(jīng)一年多的巴以沖突，巴勒斯坦民眾對以色列占領(lǐng)的反抗情緒愈發(fā)強烈。武力反抗已不再是哈馬斯等伊斯蘭組織的專(zhuān)屬主張，而是眾多巴勒斯坦民眾內心深處的迫切訴求。以色列長(cháng)期的占領(lǐng)與擴張持續擠壓巴勒斯坦人的生存空間，?；饏f(xié)議并未改變這一現狀。民眾的憤怒情緒在?；鸷笕圆粩喾e累，成為下一次沖突爆發(fā)的潛在導火索。

以色列民眾在此次沖突后，對國家和自身的安全感大幅下降。出于對巴勒斯坦潛在攻擊的普遍擔憂(yōu)，以色列民眾支持政府對巴勒斯坦采取更強硬的政策，先發(fā)制人、以暴制暴。但這種以暴制暴的策略不僅未能觸及巴以沖突的根本癥結，在復雜的地緣政治環(huán)境下，反而極有可能導致沖突規模呈螺旋式擴大。此外，這種強硬政策還可能招致國際社會(huì )更廣泛的譴責，加劇以色列在地區內的孤立，增加其外部安全威脅，從而陷入安全困境的惡性循環(huán)。

對中東地區而言，地區局勢的復雜性依舊顯著(zhù)。特朗普上臺后，美國大概率會(huì )延續以自身利益為導向的中東政策，加大對以色列的偏袒力度。這將進(jìn)一步導致巴勒斯坦問(wèn)題的邊緣化，削弱巴勒斯坦在國際舞臺上的話(huà)語(yǔ)權。在此情況下，巴勒斯坦民眾為爭取自身權益，極有可能再次發(fā)起反抗或采取更激進(jìn)的行動(dòng)。

因此，此次巴以?；饏f(xié)議的本質(zhì)僅僅是對矛盾的臨時(shí)性擱置。該協(xié)議在制定與達成過(guò)程中，未能充分考量巴勒斯坦民眾對于主權、獨立以及合理生存空間等的根本訴求，也未能針對巴以沖突背后盤(pán)根錯節的深層次問(wèn)題予以根本性化解。巴以沖突的根源廣泛而復雜，領(lǐng)土、民族、宗教層面的矛盾相互交織。實(shí)現巴以地區的持久和平絕非易事。

雙方需站在平等的基礎上真誠對話(huà)，相互作出合理且實(shí)質(zhì)性的讓步。同時(shí)，國際社會(huì )必須秉持公正客觀(guān)的態(tài)度，積極開(kāi)展斡旋調解工作，為雙方搭建溝通橋梁。若單純依賴(lài)?；饏f(xié)議，對深層矛盾視而不見(jiàn)，那么巴以沖突必將反復上演。?；饏f(xié)議所能發(fā)揮的作用僅局限于短暫休戰，距離真正的止戰目標仍有漫漫長(cháng)路。

編審：高霈寧 蔣新宇 張艷玲