潘璟玲 中國網(wǎng)特約評論員

8月24日，社交媒體平臺“電報”（Telegram）的創(chuàng )始人兼首席執行官帕維爾?杜羅夫（Pavel　Durov）從阿塞拜疆乘坐私人飛機抵達巴黎布爾歇機場(chǎng)時(shí)被捕。法國當局認為，由于缺乏平臺監管，Telegram被惡意應用于洗錢(qián)、販毒、傳播兒童色情及恐怖主義等多種類(lèi)型的犯罪活動(dòng)，而創(chuàng )始人杜羅夫涉嫌“協(xié)助犯罪”。截至8月27日上午，杜羅夫尚未受到指控，且缺少調查細節。25日晚間，法國調查法官延長(cháng)了關(guān)于杜羅夫的拘留令。根據法國的法律，杜羅夫被拘留的最大時(shí)長(cháng)是96小時(shí)，即逮捕4天后法官必須決定下一步動(dòng)作——起訴指控或無(wú)罪釋放。

Telegram的平臺監管問(wèn)題

Telegram是一款即時(shí)通訊軟件，可以進(jìn)行一對一、多人群聊以及大型“頻道”廣播消息等多種傳播活動(dòng)。與眾多即時(shí)通訊軟件不同的是，Telegram的群組最多可容納20萬(wàn)人，相比之下，WhatsApp最多只能容納1024人，微信最多容納500人，Facebook　Messenger最多可容納250人。超大規模的群聊，更容易形成“信息瀑布效應”和“回聲室效應”，這也意味著(zhù)虛假信息更容易被傳播。

Telegram的客戶(hù)端雖然是基于開(kāi)源代碼軟件，但是其服務(wù)端卻是專(zhuān)有的，用戶(hù)可以相互交換加密文件和自毀信息。Telegram也對外標榜自己“從未向政府在內的第三方披露任何用戶(hù)數據”。由此來(lái)看，這在全球擁有9.5億用戶(hù)的加密聊天功能具有極高的安全性。

不過(guò)，Telegram的自加密技術(shù)和強大的隱私保護功能，是一把“雙刃劍”。在維護西方社會(huì )“言論自由”信條的同時(shí)，也為犯罪活動(dòng)提供了高效工具。調查人員發(fā)現，Telegram的加密技術(shù)正在被毒販廣泛應用。

此前，該平臺經(jīng)常被批評缺乏內容審核。美國斯坦福大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)觀(guān)察站在今年4月出版的研究報告《兒童在線(xiàn)安全生態(tài)系統的優(yōu)勢和劣勢》中認為，與其他平臺相比，Telegram存在“安全性較低，且在政策和非法內容監管方面較為松懈”的特點(diǎn)。2022年，Telegram曾因未建立舉報非法內容的路徑，以及未在德國指定實(shí)體接受官方通信等兩項規定，被德國處以500萬(wàn)美元罰款。2023年，該平臺又因未向巴西警方提供11月校園槍擊案調查所需的相關(guān)信息，而被關(guān)停巴西服務(wù)。法國未成年保護局幕僚長(cháng)伯尼高德（Jean－Michel　Bernigaud）在領(lǐng)英上公開(kāi)表示，本次事件的核心在于“該平臺缺乏審核和合作，特別是在打擊兒童色情方面”。而針對此次法國的逮捕行動(dòng)，Telegram回應自身“遵守歐盟法律”，內容審核“符合行業(yè)標準且在不斷改進(jìn)中”。

國際社會(huì )反應不同

根據俄羅斯媒體的報道，杜羅夫其人出生在俄羅斯，少年時(shí)期成長(cháng)在意大利，擁有法國、俄羅斯、阿聯(lián)酋等多國國籍。多國籍背景下成長(cháng)的杜羅夫曾公開(kāi)表示，自己沒(méi)有國家的概念，認為自己是世界公民。Telegram是由杜羅夫和他的哥哥尼古拉?杜羅夫（Nikolai　Durov）在2013年共同創(chuàng )立，杜羅夫負責資金和平臺整體架構，尼古拉則提供技術(shù)支持。

杜羅夫創(chuàng )辦Telegram之前，曾創(chuàng )辦了俄羅斯最大的社交媒體平臺VKontakte。在2022年底爆發(fā)的莫斯科大規?？棺h活動(dòng)中，俄羅斯政府要求VKontakte刪除俄羅斯反對派活動(dòng)人士的在線(xiàn)社區。而后，俄羅斯政府又要求VKontakte交出2013年底烏克蘭抗議活動(dòng)中參與用戶(hù)的個(gè)人數據，而這場(chǎng)抗議活動(dòng)最終導致親俄總統亞努科維奇政府在2014年被推翻。2014年，杜羅夫出售了其在VKontakte的股份，離開(kāi)俄羅斯。

Telegram目前的總部設在迪拜，杜羅夫在2024年4月18日播出的脫口秀節目《崛起》（Rising）中告訴主持人塔克?卡爾森，迪拜更適合想要捍衛用戶(hù)隱私和言論自由的中立平臺，并且表示Telegram將始終保持中立，絕不參與“地緣政治”。

杜羅夫的選擇無(wú)可置評。目前，針對他被捕一事，俄羅斯發(fā)言人德米特里?佩斯科夫拒絕發(fā)表評論，但是俄羅斯政府官員對此表示憤慨，認為可能是出于政治動(dòng)機，也是西方在言論自由問(wèn)題上雙重標準的證明。26日，法國總統馬紐埃爾?馬克龍（Emmanuel　Macron）為逮捕和審訊杜羅夫的行為辯護，稱(chēng)“這絕不是一個(gè)政治決定”。同時(shí)一些批評俄羅斯的聲音表示，2018年，俄羅斯也曾試圖封鎖Telegram，但未成功。

要求法國當局無(wú)罪釋放杜羅夫的言論，基本來(lái)自科技圈人士。埃隆?馬斯克（Elon　Musk）在X上表示自己支持言論自由；棱鏡門(mén)事件主角愛(ài)德華?斯諾登（Edward　Snowden）則置頂了自己的貼文：“逮捕杜羅夫是對言論和結社基本人權的侵犯?！睂τ谶@些網(wǎng)絡(luò )言論自由的擁護者而言，杜羅夫被拘留與審查言論自由直接畫(huà)上“等號”。

但就法國執法部門(mén)而言，對杜羅夫的質(zhì)詢(xún)，更可能是由于Telegram涉嫌拒絕遵守政府相關(guān)規定。內容審核與言論自由并非對立，研究反恐問(wèn)題的前Facebook高管菲什曼（Brian　Fishman）在Threads上強調，Telegram多年來(lái)一直忽視執法部門(mén)對恐怖組織和兒童色情制品的調查申請?！叭绻紫瘓绦泄儆幸鉃橹?，那就應該對此負責?！笔聦?shí)上，作為一個(gè)此前市值約300億美元的公司，Telegram的全職員工只有30人，這意味著(zhù)該平臺的內容審查工作似乎不太可能完成。

編審：蔣新宇 唐華 張艷玲