見(jiàn)智丨習近平會(huì )見(jiàn)美國工商界和戰略學(xué)術(shù)界代表,寫(xiě)下中美“春天的故事”
3月27日,習近平主席在北京會(huì )見(jiàn)美國工商界和戰略學(xué)術(shù)界代表,介紹中國經(jīng)濟發(fā)展形勢,闡釋中國發(fā)展道路和內外政策,并就中美關(guān)系等系列重要問(wèn)題展開(kāi)深入交流。
3月27日,國家主席習近平在北京人民大會(huì )堂集體會(huì )見(jiàn)美國工商界和戰略學(xué)術(shù)界代表。新華社記者 申宏 攝
縱觀(guān)中美關(guān)系史,美國工商界一直是促進(jìn)中美合作的積極力量,戰略學(xué)術(shù)界也密切關(guān)注中美關(guān)系發(fā)展。這次會(huì )見(jiàn),為中美合作乃至全球發(fā)展釋放積極信號,廣受?chē)H社會(huì )關(guān)注。中國網(wǎng)《見(jiàn)智》欄目記者專(zhuān)訪(fǎng)中山大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授孫興杰,詳解本次會(huì )見(jiàn)的深刻內涵。
【采訪(fǎng)/中國網(wǎng) 蔣新宇】
《見(jiàn)智》:一年之計在于春,這個(gè)春天,習近平主席親切會(huì )見(jiàn)美國工商界和戰略學(xué)術(shù)界代表。對于這場(chǎng)寫(xiě)下中美“春天的故事”的重要會(huì )見(jiàn),您有何獨特觀(guān)察?
孫興杰:首先,本次會(huì )見(jiàn)是在中國發(fā)展高層論壇召開(kāi)后,體現中國發(fā)展高層論壇的“升格”,同時(shí)體現出“發(fā)展”在中國對外話(huà)語(yǔ)中的層級上升。這是“高質(zhì)量發(fā)展是新時(shí)代的硬道理”的生動(dòng)體現。
會(huì )見(jiàn)中,習近平主席說(shuō):“一年之計在于春。大家在春暖花開(kāi)之際訪(fǎng)問(wèn)中國,開(kāi)展交流,增進(jìn)了解,推動(dòng)合作,為中美關(guān)系注入了正能量?!敝忻狸P(guān)系的發(fā)展也需要抓住春天的生機和希望。去年,中美元首舊金山會(huì )晤為中美關(guān)系發(fā)展再上一層“保險”,之后的幾個(gè)月,中美恢復了大部分溝通與交流渠道,尤其是在禁毒問(wèn)題上的合作,體現中國對于發(fā)展中美關(guān)系的決心。
當前,國際秩序經(jīng)歷歷史性變革,地緣政治和地緣經(jīng)濟都出現新態(tài)勢。在此背景下,習近平主席會(huì )見(jiàn)美國工商界和戰略學(xué)術(shù)界代表,傾聽(tīng)美國經(jīng)濟界和戰略學(xué)術(shù)界的看法,交流思想,尋找中美關(guān)系穩定向好之道,這事關(guān)兩國人民福祉和人類(lèi)前途命運,體現了中國負責任的大國擔當,也是對中國國家利益的堅定維護。
《見(jiàn)智》:的確,習近平主席在會(huì )見(jiàn)開(kāi)篇便深刻指出,中美兩國是合作還是對抗,事關(guān)兩國人民福祉和人類(lèi)前途命運。他還語(yǔ)重心長(cháng)的說(shuō):“不同、分歧永遠會(huì )存在,因為人和人是不一樣的,一家人也是不一樣的,但是‘求大同、存小異’,建立共識,國家之間,家庭之間,家庭內親人之間不也是這樣嗎?”,您如何理解這一表態(tài)?
孫興杰:第一,分歧是常態(tài),就像習近平主席所列舉的例子一樣,甚至家庭內部也會(huì )有分歧,但不會(huì )影響家庭的團結。我想這句話(huà)的意思在于,有分歧并不可怕,不要把分歧升級為對抗,或者用個(gè)學(xué)術(shù)用語(yǔ)來(lái)形容,就是不要將分歧“安全化”。
第二,中美關(guān)系有“大同”,分歧和差異也永遠存在。但從“家庭”角度來(lái)看,分歧造成的結果不一定是對抗。從國際關(guān)系的整體格局來(lái)看,中美共處單一國際體系之內,其實(shí)就是在一個(gè)大家庭內,不要老是關(guān)注彼此的分歧,而是要關(guān)注共同的利益,以及共同的威脅——氣候變化、能源革命、地緣政治沖突等等,都需中美共同應對。
第三,分歧和差異是普遍的,中美是兩個(gè)不同的國家、社會(huì )和文明,相互之間完全理解對方是不容易的,各自和保留差異,甚至是分歧,不僅是人與人之間的相處之道,更是國家之間相處之道。
《見(jiàn)智》:習近平主席還親自回應了近來(lái)被部分西方政客和媒體炒作的“中國經(jīng)濟見(jiàn)頂論”,他指出,中國過(guò)去沒(méi)有因為“中國崩潰論”而崩潰,現在也不會(huì )因為“中國見(jiàn)頂論”而見(jiàn)頂。您如何看待“中國見(jiàn)頂論”?
孫興杰:任何一個(gè)大國的崛起都是有節奏的,這種節奏感來(lái)自自身的戰略制定,也來(lái)自國際環(huán)境的變化。中國的發(fā)展,是全球化體系內的發(fā)展,有自身改革的努力,也有對外開(kāi)放的紅利,是多種因素共同作用的結果。經(jīng)濟發(fā)展存在顯著(zhù)的周期性,沒(méi)有人有“一覽眾山小”的能力和視角來(lái)判定是否見(jiàn)頂。
上世紀80年代,美國一些學(xué)者也認為美國開(kāi)始衰落了,但后來(lái)的情勢表明,美國經(jīng)濟并未見(jiàn)頂,而是換了軌道。同樣,中國現在推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展,經(jīng)濟社會(huì )也進(jìn)入到了新的發(fā)展軌道。
《見(jiàn)智》:有觀(guān)點(diǎn)認為“中國威脅論”和“中國見(jiàn)頂論”自相矛盾,您怎么看?
孫興杰:中國的發(fā)展有不同的面相,見(jiàn)仁見(jiàn)智,“橫看成嶺側成峰“。認為中國持續崛起和發(fā)展的人,可能感受到了威脅,甚至將中國視為唯一的對手;而一些人認為中國發(fā)展已經(jīng)見(jiàn)頂了,那么對中國的威脅感知也就下降了。
《見(jiàn)智》:本次會(huì )見(jiàn)的對象是美國工商界和戰略學(xué)術(shù)界,工商界一直是中美合作的關(guān)鍵力量,會(huì )見(jiàn)戰略學(xué)術(shù)界似乎并不常見(jiàn)?
孫興杰:戰略學(xué)界其實(shí)也非常重要,只是在相當長(cháng)時(shí)間中,戰略問(wèn)題“隱沒(méi)”,屬于“靜水深流”,中美關(guān)系需要戰略視野,也需要戰略認知的校對,從而確立彼此的戰略決策。大國關(guān)系本身就具有戰略性,需要戰略學(xué)術(shù)界的參與和努力。
《見(jiàn)智》:作為美國戰略學(xué)術(shù)界代表,哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院創(chuàng )始院長(cháng)艾利森參加了會(huì )見(jiàn),他曾警告美中兩國之間存在陷入“修昔底德陷阱”的風(fēng)險,一度引發(fā)國際社會(huì )廣泛討論。據報道,美方代表們在會(huì )見(jiàn)時(shí)表示,“修昔底德陷阱”并非必然。您如何理解中美關(guān)系的“修昔底德陷阱”?
孫興杰:學(xué)術(shù)概念的創(chuàng )設有自身的學(xué)術(shù)邏輯,但是學(xué)者尤其需要自我警惕,一種理論或者概念會(huì )產(chǎn)生影響,尤其經(jīng)過(guò)媒體發(fā)酵,會(huì )變成一種潛意識?!靶尬舻椎孪葳濉弊鳛閷W(xué)術(shù)概念是可以進(jìn)行研究的,至于是否成立也需要其他學(xué)科的檢視。但是,一種概念與復雜歷史簡(jiǎn)單對接后而得出的宿命論,一度讓“修昔底德陷阱”從學(xué)術(shù)概念變成了某種“迷思”,甚至在實(shí)踐中對中美關(guān)系產(chǎn)生了負面影響,這是需要反思的。
《見(jiàn)智》:習近平主席指出,中國的改革不會(huì )停頓,開(kāi)放不會(huì )止步。中國的改革開(kāi)放對中美關(guān)系而言意味著(zhù)什么?
孫興杰:習近平主席指出,改革開(kāi)放是中國大踏步趕上時(shí)代的重要法寶,這是對中國過(guò)去四十多年經(jīng)驗的凝練和總結。從發(fā)生學(xué)來(lái)說(shuō),改革開(kāi)放和中美建交是同時(shí)的;就邏輯而言,改革開(kāi)放和中美建交是一體兩面,是中美兩國的雙向奔赴。
《見(jiàn)智》:習近平主席在會(huì )見(jiàn)中指出,當前形勢下,中美的共同利益不是減少了,而是更多了。您認為,中美之間“更多的共同利益”體現在哪些方面?
孫興杰:中美關(guān)系發(fā)展很重要的一條經(jīng)驗就是做大增量?,F在中美之間面臨新的機遇和挑戰,無(wú)論是機遇還是挑戰,都有中美需要共同應對的議題,也就是中美的合作面、共同的利益。
編審:申罡 唐華 張艷玲