（中國網(wǎng)記者時(shí)暢）2019年12月17日，“新時(shí)代的中國思想與世界變局——中國智庫國際影響力論壇2019”在中國人民大學(xué)舉辦。中聯(lián)部當代世界研究中心研究員李鼎鑫出席論壇并發(fā)表主旨演講。以下是他的演講內容。

李鼎鑫說(shuō)，我打算講兩個(gè)“期盼”、三個(gè)“需要完善”，最后講國際化智庫機制化創(chuàng )新的五個(gè)“機制”的建設。

兩個(gè)“期盼”：

當前中美博弈日益復雜，全球格局演變趨勢波動(dòng)增大，世界各大國間競爭態(tài)勢產(chǎn)生很多新特點(diǎn)。在這樣大時(shí)代當中，新型智庫要在兩個(gè)方面有所作為，這也是中央對我們智庫方面的期待和要求。

第一，智庫要產(chǎn)生思想力，出大智慧。智庫研究要為國家服務(wù)，也要為人類(lèi)社會(huì )整體發(fā)展和共同利益服務(wù)，面對貿易保護主義、孤立主義、民粹主義這些思潮不斷泛起的新情況、新特點(diǎn)，我們智庫人應該更加清醒，共同研究如何塑造人人受益的國際新秩序。智庫要改進(jìn)研究方法，把傳統經(jīng)驗判斷和大數據分析結合起來(lái)，爭取準確預判國際形勢發(fā)展，并研究對策、開(kāi)出“藥方”。

第二，智庫要有行動(dòng)力。比如，從事“一帶一路”研究，就必須走出國門(mén)，聆聽(tīng)沿線(xiàn)國家和地區的智庫、民眾的聲音，了解他們的關(guān)切、需求，關(guān)注合作伙伴國的想法，積極回應國際社會(huì )的期待，發(fā)揮好智庫思想的政策源、輿論源、信息源功能。

從智庫自身建設角度講，說(shuō)三點(diǎn)需要完善的地方：

第一，戰略研判能力還有待完善。在新時(shí)代，新型智庫，包括高校智庫、體制內部委智庫、民間智庫以及跨國類(lèi)智庫，都應該緊密?chē)@黨和國家的重大戰略需求，加強與相關(guān)決策部門(mén)的溝通和聯(lián)系，發(fā)揮出各個(gè)智庫因定位不同所產(chǎn)生的各自不同的優(yōu)勢，通過(guò)揭示發(fā)展規律，把握整個(gè)經(jīng)濟社會(huì )、世界環(huán)境、全球治理發(fā)展變化的方向，為政府提供前瞻性更強的政策建言報告。

第二，從國際角度研究問(wèn)題的智庫，需要進(jìn)一步提高為國家外交助力的功能。當外事活動(dòng)經(jīng)歷一些波折和問(wèn)題時(shí)，智庫可以發(fā)揮獨特優(yōu)勢。比方說(shuō)在前年南海仲裁案時(shí)，中國智庫人通過(guò)自己的努力，從各自不同的角度，通過(guò)媒體渠道對國際智庫界、學(xué)術(shù)界講我們中國南海問(wèn)題、我們的原則立場(chǎng)和主權訴求，從國際法、海洋法的角度來(lái)說(shuō)，非常有說(shuō)服力。這方面我們已經(jīng)做了一些工作，但是從服務(wù)整個(gè)黨和國家外交的角度來(lái)看，還有很多工作需要完善。

第三，傳播渠道有待拓寬，傳播方式有待完善，以便增強我們在全球范圍內的影響力。當前智庫普遍關(guān)注決策影響力、學(xué)術(shù)影響力，注重撰寫(xiě)學(xué)術(shù)文章和內參材料，但是缺乏對其它渠道的推廣意識和策略，整體智庫國際影響力不盡如人意。從國際角度講，我們耳熟能詳的還是美國的智庫，包括蘭德公司、布魯金斯等。英國的智庫、甚至歐洲不太大國家的智庫，也都很有影響力。因此總體來(lái)說(shuō)，中國智庫體量很大，但是傳播力還需要進(jìn)一步完善。

針對這些問(wèn)題，李鼎鑫提出五個(gè)機制建設方面的建議：

第一，跨國研究創(chuàng )新機制?，F在我國具有較大影響力和國際知名度、能夠提供高質(zhì)量研究成果的智庫，還比較少，兼具戰略研究能力、重大議題設置能力的智庫就更少了。迄今為止，引領(lǐng)國際社會(huì )、尤其學(xué)術(shù)界話(huà)題的智庫基本還是西方智庫，中國智庫引領(lǐng)話(huà)題的能力還有待提高。我們應該著(zhù)眼于產(chǎn)出更高質(zhì)量的創(chuàng )新性成果，以支撐我國的新型大國外交任務(wù)。關(guān)于跨國研究創(chuàng )新機制，我們現在已經(jīng)具備了一些基礎，比如智庫聯(lián)盟、包括我所供職的中聯(lián)部當代世界研究中心牽頭的“一帶一路”智庫合作聯(lián)盟，今天在座的大概一半以上都是我們智庫聯(lián)盟的成員單位，到目前為止我們這個(gè)平臺已經(jīng)形成了接近260家，包括國內40家、國外120家智庫的聯(lián)盟體系，這就是已經(jīng)在進(jìn)行的跨國研究平臺的打造。

第二，國際品牌建設機制。品牌建設包括會(huì )議品牌、研究品牌，每個(gè)智庫都有其特色領(lǐng)域，比如有些智庫是聚焦于國際政治問(wèn)題、有些是聚焦于經(jīng)濟問(wèn)題、有些是聚焦于安全問(wèn)題，智庫要根據自身實(shí)際在特色領(lǐng)域成為“單打冠軍”，不能一味追求做“全能冠軍”。打造智庫的核心競爭力，需要選取重點(diǎn)來(lái)進(jìn)行突破，國際品牌的建設需要被重視。

第三，國際交往機制。與西方國家智庫相比，我們智庫在海外布局設點(diǎn)的工作做得還比較少，能力還不是太強。我認為有必要加強這方面工作，可以考慮在國外重點(diǎn)地區、自身優(yōu)勢地區設立一些分支機構，邀請國外知名人士、國外前政要、國外著(zhù)名學(xué)者、意見(jiàn)領(lǐng)袖，邀請他們加入我們在國外的分支機構。有當地駐在國智庫的話(huà)，互派研究人員訪(fǎng)學(xué)就可以更加容易。美國卡耐基智庫在清華大學(xué)有一個(gè)分支機構，跟政府部門(mén)、大學(xué)都有密切的溝通往來(lái)，為兩國政策的溝通發(fā)揮了一定作用。智庫國際交流還可以搞聯(lián)合研究報告。這都以在其他國家、在相關(guān)國際智庫聚集城市里，有我們的分支機構存在為前提。

第四，國際傳播機制。我們現在主要在世界問(wèn)題上的研究，還集中在西方國家跟我們接觸的領(lǐng)域里。我認為可以在西方媒體開(kāi)辟專(zhuān)欄，比如《紐約時(shí)報》《華盛頓郵報》也發(fā)表、轉載過(guò)中國學(xué)者的文章。我們國際傳播機制是有的，但是還沒(méi)有形成成熟的機制和體系。

第五，風(fēng)險預警機制。通過(guò)機制建設，提升風(fēng)險預警的能力。我們牽頭的“一帶一路”智庫合作聯(lián)盟主要給中央提供建議。需要聯(lián)合國外機構進(jìn)行研究，在走出去的中國企業(yè)里設立調研點(diǎn)。而國外智庫在蹲點(diǎn)調研方面做得非常好。美國相關(guān)智庫研究人員已經(jīng)在東南亞國家的中國跟當地國家的項目中，開(kāi)始進(jìn)行蹲點(diǎn)調研，比如泰國、印尼等等都有國外學(xué)者在那里調研。我們的項目，自己國家的學(xué)者還沒(méi)有做起來(lái)，其他國家已經(jīng)進(jìn)行研究了。這個(gè)問(wèn)題就需要通過(guò)智庫層面建立整體機制進(jìn)行解決。

此次論壇由中國人民大學(xué)、光明日報主辦，中國人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院、光明日報智庫研究與發(fā)布中心、外文局當代中國與世界研究院、中國網(wǎng)、《智庫理論與實(shí)踐》雜志社聯(lián)合承辦。國內知名智庫學(xué)者、社會(huì )賢達及媒體界500多位人士齊聚一堂，共同討論新時(shí)代的中國思想與世界變局。中國網(wǎng)智庫中國對本次論壇進(jìn)行了專(zhuān)題報道。