范勇鵬 復旦大學(xué)中國研究院副院長(cháng)

正確認識改革開(kāi)放，需要一種歷史的觀(guān)點(diǎn)、整體的觀(guān)點(diǎn)。所謂歷史的觀(guān)點(diǎn)，就是改革開(kāi)放不能和新中國前30年割裂開(kāi)來(lái)，不能和中華民族救亡自強的百余年割裂開(kāi)來(lái)，不能和中國二千年大一統和五千年文明史割裂開(kāi)來(lái)，也不能和世界歷史割裂開(kāi)來(lái)。

所謂整體的觀(guān)點(diǎn)，要把改革開(kāi)放作為中華民族做出的一次歷史性探索來(lái)看待。這個(gè)過(guò)程不是某一個(gè)群體利益得失的過(guò)程，也不是西方政治學(xué)講的多元利益集團博弈的過(guò)程，而是中華民族整體通過(guò)內部的分工協(xié)作、有步驟有次序地追求民族復興，追求人民群眾美好生活的奮斗歷程。

中國的改革開(kāi)放之所以能夠取得巨大成就，這與中華民族的強大凝聚力分不開(kāi)。在近現代歷史上，能夠一定程度上實(shí)現工業(yè)化的國家，大多靠?jì)煞N方式。一種是通過(guò)對外擴張、殖民、戰爭，來(lái)實(shí)現一個(gè)狹隘的民族共同體利益和權利（或特權）的提升。另一種是一部分人對另一部分人的剝削、掠奪。多數情況是兩者并存。

迄今來(lái)看，中國是唯一跳出了這兩種模式并取得現代化成功的大國榜樣。中國沒(méi)有通過(guò)向外轉移矛盾而實(shí)現了工業(yè)化，而是利用內部積累和梯隊式交替發(fā)展來(lái)實(shí)現工業(yè)化發(fā)展，這是因為中國有足夠龐大的內部空間。

在改革開(kāi)放的過(guò)程中，中國的各個(gè)地區、各個(gè)階層群體都付出了巨大的努力，做出了一定的犧牲。例如，改革開(kāi)放是從解放農村生產(chǎn)力起步，農村和農民為了支撐城市化和工業(yè)化發(fā)展做出了巨大的貢獻。隨后在國企改革的大潮中，無(wú)數國企工人付出了艱辛的努力，換來(lái)了市場(chǎng)經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展。國家也及時(shí)出臺各項政策，建立起適應市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展的社會(huì )保障體系，保障農民和工人的個(gè)人利益。深圳經(jīng)濟特區的建立，帶動(dòng)了東南沿海地區的發(fā)展。但是國家的發(fā)展戰略很快就激發(fā)了中部地區的崛起。東部地區的發(fā)展一度吸引了內地的資本和人才，但是通過(guò)西部大開(kāi)發(fā)等戰略和“一帶一路”的帶動(dòng)，西部地區又迎來(lái)了新的發(fā)展機遇。

回顧這個(gè)歷史進(jìn)程，中國就像一個(gè)大家庭。盡管家庭成員的發(fā)展有先后，但家庭成員之間會(huì )相互扶持，通過(guò)幫助和反哺給他們以新的發(fā)展機會(huì )，并最終實(shí)現共同富裕的根本目標。這一切，當然離不開(kāi)決策者的明智審慎，離不開(kāi)黨的事實(shí)求是作風(fēng)和長(cháng)期戰略規劃的能力，也離不開(kāi)幾千年來(lái)形成的民族共同體意識和強大凝聚力。

相反，在很多國家，長(cháng)期性的發(fā)展戰略會(huì )受到地區政治、身份政治或階級政治的制約，整體利益會(huì )被各種集團利益所綁架。常常是“做大蛋糕”的努力變成“分蛋糕”的一地雞毛，選舉中的“政治正確”口號變成“敗家”式的“尺蠖效應”。

抱著(zhù)歷史的、整體的眼光來(lái)看改革開(kāi)放，不僅能看到改革開(kāi)放的很多重要特點(diǎn)，關(guān)鍵是可以使我們從改革開(kāi)放中吸取經(jīng)驗教訓，看清未來(lái)的方向。

紀念改革開(kāi)放，要忽略噪音，面向未來(lái)。中國現在已經(jīng)進(jìn)入深水區，進(jìn)入一個(gè)沒(méi)有榜樣可以參考的階段，中華民族以后面臨的挑戰不比1978年小，我們需要充分總結歷史的經(jīng)驗教訓，實(shí)事求是地將改革開(kāi)放進(jìn)行到底。（責任編輯 蔣新宇）