以“一帶一路”為抓手，構筑命運共同體、打開(kāi)合作新格局，正在逐步成為現實(shí)。7月26日，“一帶一路”媒體合作論壇在京開(kāi)幕，對于各國媒體而言，這是一次信息互換的盛宴；而對于學(xué)界來(lái)說(shuō)，如何進(jìn)一步夯實(shí)“一帶一路”的理論基礎，為“一帶一路”提供更好的智力支撐，同樣迫在眉睫。

從世界政治經(jīng)濟格局的視角看，“一帶一路”建設無(wú)疑提出了變革可能性。其所涵蓋的廣袤區域，無(wú)論是從地緣政治、經(jīng)濟總量、資源稟賦，還是從軍事地位而論，都對世界政治經(jīng)濟局勢的發(fā)展變化有著(zhù)重要影響。

但“變革”并非“重塑”。一方面，“一帶一路”所提倡的區域經(jīng)濟一體化，依然是當前經(jīng)濟全球化的一個(gè)重要組成部分；另一方面，在“一帶一路”建設中強調的商業(yè)化原則、市場(chǎng)化機制，對于沿線(xiàn)很多曾疏遠于經(jīng)濟全球化進(jìn)程的國家和地區而言，首要的不是超越現有的世界經(jīng)濟體系，而是融入這一體系。

2015年博鰲亞洲論壇上，習近平主席表示，“一帶一路”不是要替代現有地區合作機制和倡議，而是要在已有基礎上推動(dòng)沿線(xiàn)各國實(shí)現發(fā)展戰略相互對接、優(yōu)勢互補。因此，正確解讀“一帶一路”的目標定位，要將立足點(diǎn)放在為新興國家探索新的雙邊、多邊合作機制上，強調國家間政策協(xié)調、信息共享與資源互補的機遇和可能性。

在對“一帶一路”的理論建構過(guò)程中，要謹防將它渲染成“馬歇爾計劃”，扭曲了“互利共贏(yíng)”的戰略初衷，曲解了打造“利益共同體”和“命運共同體”的長(cháng)遠目標?？偟膩?lái)說(shuō)，“一帶一路”的構想給了中國更多積極承擔大國責任的機會(huì )，但同時(shí)，世界政治經(jīng)濟格局的變遷卻不可能是朝夕之功。

立足國內，在中國經(jīng)濟整體放緩的背景下，各省市積極參與“一帶一路”建設的經(jīng)濟意義不言自明。但必須明確的是，作為國家發(fā)展大戰略，“一帶一路”重協(xié)調、重平衡，力圖彌合東、中、西部的經(jīng)濟差距，而非加速各省市的“錦標賽模式”，甚至使得國家利益地方化。事實(shí)上，只有下好全國一盤(pán)棋，才有助于加快實(shí)現國內互聯(lián)互通和統一大市場(chǎng)的形成，從根本上重整國內經(jīng)濟地理格局。而將“一帶一路”的籌建解讀為“輸出中國國內剩余產(chǎn)能”，其實(shí)是矮化了戰略高度，不利于增進(jìn)互利互信。

就“一帶一路”理論研究而言，宏觀(guān)理論的指導不可或缺，但關(guān)注具體而微的研究，或許更加重要、急迫。隨著(zhù)《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》的出臺，“一帶一路”的基本理論框架已經(jīng)敲定。接下去的當務(wù)之急，是跟進(jìn)對沿線(xiàn)國家和地區政治、經(jīng)濟、文化、安全、輿論等具體問(wèn)題和細節的研究。理論上說(shuō)，“一帶一路”研究本無(wú)禁區，但務(wù)實(shí)地看，如果市面上都是凌空高蹈的“大研究”，很難說(shuō)學(xué)界給“一帶一路”建設提供了真正的“智力支持”。只有切實(shí)關(guān)注、研究真情況、真問(wèn)題，才能豐富研究的“血肉”，提高研究對實(shí)踐的指導意義，我們的“走出去”才能腳踏實(shí)地。

“一帶一路”即將開(kāi)啟橫跨亞歐大陸的合作進(jìn)程，為實(shí)現中國夢(mèng)、推動(dòng)亞洲乃至世界經(jīng)濟的發(fā)展增添了無(wú)限可能，為中國道路贏(yíng)得廣泛國際認同的重要契機。但同時(shí)，及時(shí)發(fā)現各種約束性條件，并提出科學(xué)可行的破解之道，才能更好地統籌社會(huì )各方力量，共同講好“一帶一路”的中國故事。

　?。ㄗ髡邽楸本┐髮W(xué)光華管理學(xué)院黨委書(shū)記）