一國不應該通過(guò)貿易壁壘來(lái)維持本國落后的價(jià)值鏈，而是應該大力加強對本國優(yōu)質(zhì)要素的培養，同時(shí)盡可能消除國內的貿易壁壘，提高物流、信息流和資金流的效率，深度融入全球價(jià)值鏈當中，并通過(guò)投資等手段盡量促進(jìn)價(jià)值鏈中最有價(jià)值的部分在本國的成長(cháng)。

本次經(jīng)濟危機爆發(fā)，到今天已經(jīng)有7年時(shí)間了，世界主要經(jīng)濟體的經(jīng)濟狀況分化嚴重，總體上世界經(jīng)濟并不樂(lè )觀(guān)，西方發(fā)達國家多多少少都有采取貿易保護措施的傾向。經(jīng)濟學(xué)的國民收入決定公式認為：一國的國民收入由消費、投資、政府支出和凈出口（出口減去進(jìn)口，即貿易盈余）構成。凈出口為正，則對一國國民收入有正面作用，會(huì )促進(jìn)一國經(jīng)濟增長(cháng)；凈出口為負，則會(huì )減緩一國經(jīng)濟增長(cháng)。這樣的判斷范圍過(guò)于狹隘，所以容易引發(fā)國際貿易戰。

何為全球價(jià)值鏈理論

但是，全球價(jià)值鏈理論的發(fā)展，有可能在理論上消除西方主流經(jīng)濟學(xué)自由貿易理論的不徹底性，真正促進(jìn)全球不同經(jīng)濟體之間的深入合作與融合，消除貿易保護主義的最后理論支撐，更徹底打破貿易保護主義。所謂全球價(jià)值鏈，就是指“為實(shí)現商品或服務(wù)的價(jià)值，將遍布全球各國家各區域的生產(chǎn)、銷(xiāo)售、回收處理等環(huán)節前后有序承接起來(lái)的價(jià)值創(chuàng )造和利潤分配鏈條”。根據全球價(jià)值鏈理論，只要一國在參與國際經(jīng)濟合作的過(guò)程中，本國所獲得的國內增加值為正，即為有利。

相比較傳統的國民收入理論，全球價(jià)值鏈理論能夠比較徹底地打破貿易保護主義。因為傳統的國民收入決定理論看重貿易盈余，而國際間貿易盈余的競爭的追求是一個(gè)零和博弈。一國的凈出口為正，就必定是另一國的凈出口為負。再考慮到貿易核算方法中CIF價(jià)和FOB價(jià)的差異，全球貿易實(shí)際上還是一個(gè)負數博弈。既然如此，各國當然不得不保護本國市場(chǎng)和貿易利益。但是，按照全球價(jià)值鏈的理論體系來(lái)進(jìn)行衡量的話(huà)，則全球經(jīng)濟合作是一個(gè)正和博弈，或者說(shuō)雙贏(yíng)博弈。一國參與國際分工所獲得的利益大小，主要并不取決于貿易盈余的多少，而是取決于在參與國際分工當中，國內所獲得的價(jià)值增加的多少。一國的主要利益也不在于從他國賺到多少盈余，而是來(lái)自于本國創(chuàng )造了多少價(jià)值。在這樣的分析框架下，國家的貿易保護政策將是不必要的。

中國在改革開(kāi)放之后，深刻介入國際分工，國內同樣的要素，創(chuàng )造出更多的價(jià)值，所以是有利的。對于已經(jīng)加入全球價(jià)值鏈體系的國家而言，其全球價(jià)值鏈也會(huì )不斷發(fā)生變化。在中國實(shí)行改革開(kāi)放，加入國際貿易體系之后，很多國家的全球價(jià)值鏈就會(huì )發(fā)生變化。例如：美國原來(lái)從馬來(lái)西亞的進(jìn)口就可能轉移到中國。這樣的轉移，就會(huì )形成新的全球價(jià)值鏈。只有中國能夠幫助美國獲得更大的價(jià)值，美國才可能將合作者和采購對象由馬來(lái)西亞轉向中國。所以，假如我們發(fā)現，在和平和自由競爭的狀態(tài)下，美國將價(jià)值鏈的一端由馬來(lái)西亞轉向中國，那一定代表著(zhù)其價(jià)值鏈的提升。

不必過(guò)分在意貿易盈余

而且，我們能夠發(fā)現，根據全球價(jià)值鏈的分析框架，貿易盈余只是一國生產(chǎn)要素配置的結果，而非原因。因此，一國面臨經(jīng)濟不景氣，國際貿易出現失衡的時(shí)候，首先需要調整的是國內的經(jīng)濟政策與社會(huì )政策，優(yōu)化資源配置，提升生產(chǎn)力，而非簡(jiǎn)單地采取促進(jìn)或者限制貿易的政策。

正是因為全球價(jià)值鏈強調的是要素與生產(chǎn)的全球配置，所以生產(chǎn)力的提升是最重要的。在全球一體化的背景下，一國生產(chǎn)力的提高，可以讓一國獲得最大的利益，而不必過(guò)分在意于貿易的盈余。過(guò)去30年，中國在對外貿易中，不僅刺激了國內的生產(chǎn)，而且獲得了大量的貿易順差，促進(jìn)了經(jīng)濟增長(cháng)。與此同時(shí)，在與中國貿易中出現逆差的美歐等國家和地區，因為全球價(jià)值鏈的提升，同樣獲得了巨大的利益。

以蘋(píng)果手機的生產(chǎn)為例。在蘋(píng)果手機的生產(chǎn)中，中國對美國存在大量的貿易順差。按照傳統經(jīng)濟學(xué)理論，在中美的貿易中，中國存在大量的貿易盈余，因而中國有利，美國吃虧。但是，根據全球價(jià)值鏈的貿易增加值核算卻認為，在蘋(píng)果手機的價(jià)值鏈中，美國所得到的部分遠大于中國得到的部分。每臺蘋(píng)果手機的貿易中，中國只能獲得6.5美元的價(jià)值，這其中還包括臺灣富士康企業(yè)的利潤。而美國至少獲得了10.75美元的貿易增加價(jià)值，蘋(píng)果公司自身的利潤還不包括在內。所以，在中美貿易中，雖然美國存在大量的貿易逆差，但是在經(jīng)濟上并不吃虧。

以上還是僅限于貿易所獲得的直接利益，間接利益其實(shí)更加重要。例如：中國對美大量出口，補充了美國國內生產(chǎn)能力的不足，抑制了美國的通貨膨脹，給美國帶來(lái)了巨大的貨幣政策的空間。這樣的利益，也應該要計入全球價(jià)值鏈的利益中去的。假如美國對中國進(jìn)行貿易制裁，中斷或者阻礙中美之間的貿易，美國本國所受到的損失其實(shí)大于中國的損失。

因此，只有從全球價(jià)值鏈的視角出發(fā)，才可能真正消除國際貿易中的矛盾。一國不應該通過(guò)貿易壁壘來(lái)維持本國落后的價(jià)值鏈，而是應該大力加強對本國優(yōu)質(zhì)要素的培養，同時(shí)盡可能消除國內的貿易壁壘，提高物流、信息流和資金流的效率，深度融入全球價(jià)值鏈當中，并通過(guò)投資等手段盡量促進(jìn)價(jià)值鏈中最有價(jià)值的部分在本國的成長(cháng)。這樣才是對本國經(jīng)濟長(cháng)期可持續發(fā)展最為有利的，當然也是對全球經(jīng)濟最有利的。

因此，在可預見(jiàn)的將來(lái)，基于全球價(jià)值鏈成長(cháng)的國際經(jīng)濟深度合作，將會(huì )成為國際貿易發(fā)展的主要動(dòng)力。