軒傳樹(shù)等：大選時(shí)刻，美國緣何“吹起社會(huì )主義風(fēng)”

在美國大選中，主張社會(huì )主義的桑德斯一時(shí)間風(fēng)生水起，贏(yíng)得一大批選民尤其是青年選民的關(guān)注與擁護。這種現象對一個(gè)長(cháng)期被視為“社會(huì )主義例外”的國家來(lái)說(shuō)，似乎有些“反?！?。

今年美國大選有一道“風(fēng)景”引起了人們的關(guān)注。主張社會(huì )主義的伯尼?桑德斯“橫空出世”，他在2月新罕布什爾州的初選中一度擊敗了政治豪門(mén)希拉里?克林頓，爆出冷門(mén)。桑德斯因其不一樣的政治主張，贏(yíng)得了一大批選民尤其是青年選民的關(guān)注與擁護。

不少人不禁要問(wèn)：在一個(gè)長(cháng)期被視為“社會(huì )主義例外”的國家、一個(gè)20多年前還宣稱(chēng)“歷史終結于自由民主主義”的國家，為何有那么多人贊成社會(huì )主義主張？是這位波蘭猶太后裔喚醒了美國民眾并將他們推向社會(huì )主義，還是社會(huì )主義火種一直就在那兒，桑德斯只是一個(gè)播火人？因桑德斯而出現的在資本主義美國“吹起社會(huì )主義風(fēng)”的現象應如何看待？

“社會(huì )主義”主張為何受美選民歡迎

在美國政治生態(tài)中，長(cháng)期以獨立身份參與政治活動(dòng)、在總統初選前才投入民主黨陣營(yíng)參與競選，自稱(chēng)社會(huì )主義者的桑德斯，按理說(shuō)，無(wú)論在媒體形象上還是在政治身份上都很難占據優(yōu)勢。但他就是實(shí)實(shí)在在地受到很多美國人的關(guān)注和支持。

這是為什么呢？

首先，金融危機加劇貧富分化，美國國內反資本主義情緒高漲。

上世紀80年代以來(lái)，美國為走出經(jīng)濟滯漲，大力推行新自由主義經(jīng)濟政策，這在給美國資本主義經(jīng)濟運行注入新活力的同時(shí)，也造成了資本主義自身更加深刻的矛盾，最終演變成一場(chǎng)更加深刻的經(jīng)濟危機。

為應對危機，奧巴馬政府在國會(huì )授權下對經(jīng)濟進(jìn)行干預，實(shí)施了包括最大規模的經(jīng)濟刺激計劃、對華爾街進(jìn)行再監管、普惠醫保法案等一系列在當時(shí)輿論看來(lái)已經(jīng)“社會(huì )主義化”了的措施，以恢復金融市場(chǎng)的有序運行和美國經(jīng)濟的活力。但實(shí)際效果并不明顯。

美國要真正走出危機，需建立一種在國家和企業(yè)層面上的新的經(jīng)濟治理模式，重新調整政府和企業(yè)的角色，使之有利于勞動(dòng)人民?！罢碱I(lǐng)華爾街”運動(dòng)便是這種變化的重要表現之一。人們也逐漸認識到，美國是世界歷史上最富有的國家，也是世界主要發(fā)達國家中貧富分化最嚴重的國家。原來(lái)自稱(chēng)自由主義者的美國人開(kāi)始擁抱社會(huì )主義，且人數與日俱增。2011年，皮尤調查顯示，30歲以下的美國人中有49%積極看待社會(huì )主義，對資本主義積極評價(jià)的人有47%。2015年11月《紐約時(shí)報》民調顯示，56%民主黨人稱(chēng)自己對社會(huì )主義持正面評價(jià)。

朝向社會(huì )主義的趨勢并非由桑德斯競選所引爆，他們已經(jīng)在那里。相反，是金融危機所導致的貧富差距擴大以及在“占領(lǐng)華爾街”運動(dòng)中所表現出來(lái)的民心、民意，為桑德斯以社會(huì )主義為名參加民主黨總統候選人競選并有所斬獲注入了動(dòng)力。桑德斯的批判和主張也呼應了美國民眾的內心關(guān)切。他在競選演講中不斷用“運動(dòng)、“革命”等話(huà)語(yǔ)來(lái)定位自己參選，迎合了美國社會(huì )普遍存在的“憤怒”“不信任”情緒，容易引起共鳴，并換來(lái)選票。

其次，世界社會(huì )主義發(fā)展形勢一定程度上影響著(zhù)美國政治走向。

從包括美國在內的世界社會(huì )主義運動(dòng)史來(lái)看，社會(huì )主義運動(dòng)與其說(shuō)是受物質(zhì)多寡影響，不如說(shuō)同經(jīng)濟危機所帶來(lái)的貧富差距拉大更為直接相關(guān)。換言之，當資本主義生產(chǎn)關(guān)系成為社會(huì )生產(chǎn)力發(fā)展的嚴重桎梏時(shí)，社會(huì )主義運動(dòng)就會(huì )到來(lái)。這也是影響美國政治鐘擺走向的一個(gè)重要原因。

上世紀30年代富蘭克林?羅斯福推出的包括國家干預經(jīng)濟、救濟窮人、加強社會(huì )保障等在內的一系列“新政”舉措，以及60年代林登?約翰遜施行的名為建造“偉大社會(huì )”的醫療保險計劃，就是為應對危機、縮小貧富差距。這些政策措施都曾被反對者貼上“社會(huì )主義”標簽，也確實(shí)給勞動(dòng)人民生活帶來(lái)一定程度的改善。但這些措施是在國內社會(huì )不滿(mǎn)和工人運動(dòng)愈演愈烈的情況下頒布的，也是迫于世界社會(huì )主義革命形勢和社會(huì )主義建設成就等外在壓力的結果。

上世紀80年代以來(lái)，整個(gè)西方政治鐘擺右轉，尤其是蘇東劇變后，世界社會(huì )主義進(jìn)入低潮?，F在，日益深化的金融危機宣告新自由主義的破產(chǎn)，一些歐洲社會(huì )民主黨開(kāi)始明確提出“重新左翼化”的斗爭目標，日新月異發(fā)展的社會(huì )主義中國更是在經(jīng)濟實(shí)力、制度規則和價(jià)值文化等各方面開(kāi)始對世界產(chǎn)生吸引力。因此，在此時(shí)代背景和國際環(huán)境下，以民主黨身份參加總統競選的桑德斯高揚社會(huì )主義旗幟，主張以丹麥、瑞典為榜樣，循著(zhù)羅斯?！靶抡焙图s翰遜“偉大社會(huì )”思路對美國現有經(jīng)濟、政治體制進(jìn)行改革，更能得到一些選民的支持。

“社會(huì )主義風(fēng)”會(huì )帶來(lái)美國政治走向重大變化嗎

當今美國社會(huì )主義之所以“意外”崛起，是多種因素綜合作用的結果?！吧鐣?huì )主義風(fēng)”能否帶來(lái)美國政治的重大變化呢？

首先，桑德斯的“社會(huì )主義”與其稱(chēng)為社會(huì )主義，不如稱(chēng)為改良主義。

桑德斯確實(shí)一直關(guān)注美國的經(jīng)濟不平等和金權政治問(wèn)題。2010年，他在參議院發(fā)表長(cháng)達8個(gè)多小時(shí)的演講，以抗議共和、民主兩黨就富人減稅法案達成協(xié)議，并因此成名。在這次總統初選過(guò)程中，他直接以“民主社會(huì )主義”來(lái)表述自己的政治理念。

但桑德斯始終主張的，是在現有的以資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟和兩黨政治壟斷為基礎的資本主義制度框架內給予工人階級某種改善。他承認美國“選民并不缺乏發(fā)動(dòng)政治革命”的意愿，也認識到并利用了美國社會(huì )反資本主義情緒的發(fā)展，但他并非試圖依靠獨立自主、波瀾壯闊的工人運動(dòng)及其政黨來(lái)改變美國的現實(shí)局面。他所謂的“社會(huì )主義”，不看委內瑞拉，也不看古巴等，而是要以丹麥、瑞典為典范，要從羅斯?！靶抡敝屑橙§`感和力量，走一條與之相似的道路，重建福利主義國家。但無(wú)論是被其奉為典范的丹麥、瑞典，還是被其視為靈感之源的羅斯?！靶抡?，其所建立的福利制度都已在過(guò)去20多年里被慢慢取消或風(fēng)光不再了，現在實(shí)際奉行的是更為嚴厲的緊縮措施。

桑德斯只是美國社會(huì )開(kāi)始向左轉背景下，相比如今已經(jīng)共和黨化了的主流民主黨人更為激進(jìn)的“新民主黨人”，是不公正資本主義政治經(jīng)濟秩序倒逼出來(lái)的改良主義者。他主張的“社會(huì )主義”不是馬克思列寧主義的社會(huì )主義，而是歐洲“民主社會(huì )主義”與美國上個(gè)世紀羅斯福新政、約翰遜社會(huì )改革的混合物。

第二，桑德斯的社會(huì )主義很難由口號走向現實(shí)。

幾乎所有嚴肅的觀(guān)察家都相信，桑德斯當選總統的可能性微乎其微：主觀(guān)上，雖然社會(huì )主義傳統在美國一直存在，但社會(huì )主義思潮在美國并沒(méi)有多大的市場(chǎng)，美國人所關(guān)心的是貧富差距問(wèn)題，是教育、醫療和福利的改善，而非是社會(huì )主義還是資本主義這樣的意識形態(tài)問(wèn)題；客觀(guān)上，美國兩黨制的贏(yíng)家通吃體制限制了第三黨勢力的崛起，桑德斯被迫放棄獨立候選人身份而投入民主黨陣營(yíng)，這種“根不正苗不紅”的出身及其面向社會(huì )底層的競選風(fēng)格和競選主張，會(huì )影響到民主黨內大佬及其背后金主對他的判斷，進(jìn)而影響對他的支持和認同。美國大選其實(shí)既是民意和金錢(qián)的較量，也是運動(dòng)和體制的博弈。桑德斯以社會(huì )主義之名點(diǎn)燃了美國底層民眾的希望之火，贏(yíng)得了一定的民意，但在競選經(jīng)費和黨內大佬支持上，相比民主黨內競爭對手希拉里處于劣勢，而后者也會(huì )在面對美國普遍“憤怒”和“不信任”的社會(huì )情緒下，不斷調整選舉政策。

假設桑德斯當選總統，其執政后也恐難兌現自己的承諾。一是效仿丹麥、瑞典，用民主社會(huì )主義的方式來(lái)改善全民福利，需要雄厚財政支持，這在北歐這些小國也許行得通，但在美國如此體量的國家，能否行得通就成了一個(gè)問(wèn)題。

二是在缺乏有組織的工人運動(dòng)和直接挑戰資產(chǎn)階級統治根基的群眾斗爭的情況下，很難對美國既有的政治經(jīng)濟秩序“動(dòng)手術(shù)刀”。此外，在西方政治體制下，任何總統、首相上臺后都要面對回饋利益集團的競選支持、國會(huì )的制衡、媒體輿論的制約等現實(shí)掣肘。美國作為西方發(fā)達國家的總后臺，“其私人壟斷資本控制國家政策和化解政府干預的能力堪稱(chēng)一流”。因此，美國總統不能兌現承諾是再正常不過(guò)的事。

如今一面在抨擊華爾街大資本的貪婪和美國經(jīng)濟社會(huì )的不平等，一面反復強調“現任總統奧巴馬已經(jīng)做得非常好了”的桑德斯，即使上臺也難比奧巴馬走得更遠。充其量，只是在“政治革命”口號上更為激進(jìn)，在追求“社會(huì )主義”主觀(guān)意愿上，走得稍微遠一點(diǎn)。

第三，桑德斯的“社會(huì )主義”主張有其積極意義，美國社會(huì )主義的崛起將影響美國政治走向，也有利于改善世界社會(huì )主義輿論環(huán)境。

在初選中，桑德斯以社會(huì )主義為名獲得廣泛民意支持和強勁得票勢頭本身，已反映出美國資本主義內在矛盾不斷激化的現實(shí)。它說(shuō)明，美國民眾開(kāi)始對現狀不滿(mǎn)、對新自由主義資本主義失去信心，轉而對社會(huì )主義產(chǎn)生好感并寄予期望。從這個(gè)角度來(lái)看，美國社會(huì )主義力量的崛起，在某種程度上可說(shuō)是“對自1980年代里根開(kāi)始的自由主義政策的反擊”。即使結果上桑德斯可能未必勝出，他的民主社會(huì )主義競選主張也“打開(kāi)了一些本來(lái)被邊緣化了的議題”，如如何縮小貧富差距、如何實(shí)現社會(huì )公平；他的競選過(guò)程也開(kāi)啟了一次政治窗口，教育了人民，進(jìn)而可能會(huì )在一定程度影響著(zhù)美國未來(lái)總統及政府的政治走向。不管會(huì )否贏(yíng)得總統選舉，只要危機還在，桑德斯所代表的力量和觀(guān)點(diǎn)就會(huì )繼續存在和發(fā)展。這種力量和觀(guān)點(diǎn)的持續存在，至少會(huì )促使民主黨人或共和黨人采取更為進(jìn)步的立場(chǎng)，這對美國而言至少是朝公平正義的道路上邁出了一小步。

美國的現實(shí)問(wèn)題，不可能通過(guò)一次選舉就能解決。社會(huì )主義作為替代資本主義的一種嶄新的社會(huì )體系，也不可能寄希望于一位主張“民主社會(huì )主義”的總統候選人的當選而實(shí)現。從資本主義過(guò)渡到社會(huì )主義必然是需要主客觀(guān)條件的相互配合，需要基于特定政治經(jīng)濟結構條件下的階級斗爭一步步來(lái)完成的。

或許有人提出，美國歷史上似乎沒(méi)有過(guò)社會(huì )主義思想和實(shí)踐。實(shí)際并非如此。美國所特有的經(jīng)濟、政治、文化條件，只能說(shuō)明美國為什么沒(méi)有蘇聯(lián)式的社會(huì )主義、沒(méi)有其近鄰南美地區式的社會(huì )主義、沒(méi)有原本屬于其遠親的歐洲式社會(huì )主義，而不能簡(jiǎn)單地得出美國社會(huì )主義例外論。美國歷史上，作為運動(dòng)的社會(huì )主義并不成功，但各種社會(huì )主義思潮和具有社會(huì )主義性質(zhì)的改良運動(dòng)卻一直存在。在改良過(guò)程中美國經(jīng)濟社會(huì )得以發(fā)展，人們生活得到改善，而且更重要的是，留下了對社會(huì )主義的美好記憶和思想遺產(chǎn)。從這個(gè)角度看，社會(huì )主義傳統在美國歷史進(jìn)程中是發(fā)揮著(zhù)推動(dòng)作用的，說(shuō)“美國沒(méi)有社會(huì )主義”是不符合唯物主義觀(guān)點(diǎn)的。

（作者為上海社會(huì )科學(xué)院信息研究所國外社會(huì )主義研究中心主任、研究員）

來(lái)源：上海觀(guān)察網(wǎng) 2016年6月6日

文字:軒傳樹(shù)等 | 圖片: | 編輯: 馬蕾