薩德到門(mén)前 中國怎么辦

2016年7月8日，韓美終于確定在駐韓美軍基地部署“薩德”反導系統，而此時(shí)恰值“南海仲裁案”結果宣布之前。中國面臨兩線(xiàn)壓力，該如何應對？是強硬回擊還是“以柔克剛”？

為此，盤(pán)古智庫與新浪國際于11日聯(lián)合推出天下周刊圓桌會(huì )，邀請相關(guān)領(lǐng)域的著(zhù)名學(xué)者進(jìn)行點(diǎn)評。

研討嘉賓

虞少華 中國國際問(wèn)題研究院亞太所所長(cháng)

孫 茹 中國現代國際關(guān)系研究院世界政治研究所副所長(cháng)

韓 華 北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授

王俊生 中國社科院亞太與全球戰略院副研究員

成曉河 中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副教授

吳日強 中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副教授

梁亞濱 盤(pán)古智庫研究員、中央黨校國際戰略研究院副教授

韓國決定部署薩德：迫于美國壓力

孫茹認為，這次薩德部署并不意外。韓外交安全被美國脅迫，面臨美國壓力，樸槿惠對華政策也引起國內親美勢力不滿(mǎn)，朝鮮第四次核試促其向美靠攏。但是宣布的時(shí)機令人意外——在南海仲裁案宣布之前，美軍艦在南海耀武揚威、中國宣布南海軍演之際，顯然是企圖南北夾擊，震懾中國。

韓華也表示認同，韓國決定部署還是迫于美國的壓力。另外，由于日韓矛盾一時(shí)難以化解，而導彈防御是最有可能讓日韓開(kāi)始合作的領(lǐng)域，美國壓韓部署的原因之一是為東北亞以美國為主的聯(lián)盟體系變化做準備。

梁亞濱補充到，除了迫于壓力，韓國也有主動(dòng)原因，韓國在面臨國家安全的重大問(wèn)題上，依然選擇與美國綁在一起，即通過(guò)在是否在韓國部署薩德導彈防御系統這一問(wèn)題上與美國合作，來(lái)表明自身對美韓同盟的信心和依賴(lài)。

部署薩德，中國并非唯一受害者

在場(chǎng)嘉賓一致認為，薩德部署將會(huì )給中國帶來(lái)不小的負面影響，尤其是在軍事安全領(lǐng)域，當然也涉及外交政治等其他領(lǐng)域。孫茹認為，外交上，中韓政治安全關(guān)系的努力基本回到原點(diǎn)，韓國倒向美國。安全上，韓國被綁上美國戰車(chē)，成了美國加強在亞太反導部署的馬前卒。薩德被部署后，中美在西太平洋地區的競爭加劇，這也是美國遏制影響擴大的表現。

吳日強認為，薩德對中國有影響，但其影響有限，并非具有顛覆性。但是隨著(zhù)美國反導系統的不斷完善，完全抵消中國的核報復能力是大有可能的。

王俊生較為系統地總結了薩德對中國軍事安全和其他方面的影響。除對中國的軍事安全構成極大威脅外，部署薩德對中國的影響還體現在以下幾個(gè)方面：第一，將大大降低中美間互信，加大中美戰略與安全對峙。第二，將大大破壞中韓關(guān)系發(fā)展的基礎。第三，將大大破壞地區和平與穩定。一方面，“薩德”危害到中俄安全，必將遭到中俄的堅決反對。另一方面，“薩德”破壞了中美韓在解決朝核問(wèn)題上的互信。

此外，王俊生認為，中韓的利益非常趨同。中國不是薩德的唯一受害者，部署薩德也會(huì )對韓國極為不利。一個(gè)穩定的中美關(guān)系符合韓國利益，盡管韓國安全上極為依賴(lài)美國，但在經(jīng)濟上最為依賴(lài)中國。更為嚴重的是，韓日因為歷史與領(lǐng)土問(wèn)題本就關(guān)系緊繃，薩德引發(fā)中俄反彈朝韓對峙，“薩德”的部署會(huì )讓韓國腹背受敵。

虞少華也認同韓國在薩德部署中受損很大，薩德其實(shí)并不能起到阻止朝擁核的作用，反而會(huì )對中美、中韓關(guān)系產(chǎn)生極大損傷。薩德部署將會(huì )開(kāi)啟新一輪的冷戰，有可能在客觀(guān)上形成美日韓與中俄朝的對立態(tài)勢。另外，朝韓之間的矛盾也會(huì )褪去核問(wèn)題之爭，更明顯地還原為赤裸裸的吞并與反吞并。這定會(huì )令半島離無(wú)核化目標越來(lái)越遠，離統一目標越來(lái)越遠，韓國在此過(guò)程中受損最大。

薩德選址尚未敲定，中國應盡一切可能拉住韓國

孫茹認為還是要采取反制措施，否則中國的戰略信譽(yù)也會(huì )受創(chuàng )。外交上，繼續文攻，抗議美韓。軍事上可以增加在東北的軍力部署，震懾韓。經(jīng)濟上對韓的一些優(yōu)惠可以暫停。對韓反制需從運籌中美韓、中日韓、中朝韓三組三邊關(guān)系出發(fā)，美日難爭取，韓國相對來(lái)說(shuō)比較搖擺，需要區別對待，但是對韓說(shuō)服工作的同時(shí)，需要適度強硬。中國如果想要擁有否決權，還需要繼續增強軍力、科技實(shí)力。

虞少華認為中國不必太激烈回應韓國，仍需要拉住韓國，但要通過(guò)薩德冷靜認識韓國，并告訴韓國“不要誤判中國”。因為薩德還未最后定址，就要繼續做韓國的工作，一刻不部署，工作就一刻不停止。一來(lái)韓是受害者，美是受益者，當然要向受害者曉以利害；二來(lái)中美是競爭關(guān)系（雖然也有合作），而中韓是合作關(guān)系，美是霸權思維，韓不是，中韓應該有商量；三來(lái)薩德一旦落地兩國就成了軍事上的對立關(guān)系，同時(shí)政治互信的損害也是難以重建的。中國應對的原則是：軍事措施為主，對美對韓同時(shí)無(wú)核化立場(chǎng)不變，但中美中韓雙邊就核有關(guān)的共識要重新考慮。

梁亞濱認為，中國需要做出一些戰略和戰術(shù)上的調整。首先，戰略上必須盡量避免“腹背受敵”的局面。在南海問(wèn)題不斷惡化的情況下，如果朝鮮半島的勢態(tài)再緊張起來(lái)，再加上與日本的釣魚(yú)島爭端以及未來(lái)兩岸關(guān)系的不確定，中國未來(lái)可能面臨南海、黃海、東海和臺?！八暮９舱瘛钡牟焕置?。因此，戰略上應該盡量避免與美韓在半島地區進(jìn)行強硬對抗。

戰術(shù)上有上中下三個(gè)選擇。1，與韓國進(jìn)行談判，盡可能實(shí)現讓其部署的時(shí)間無(wú)限期延后。2，如果薩德的部署已經(jīng)無(wú)可挽回，那么中國可以施展外交智慧和力量，要求與韓國或者韓美兩國開(kāi)展僅僅針對于該系統如何運作的一些合作，通過(guò)技術(shù)上的介入，削弱薩德對我國安全的潛在影響。3，如果前兩者都無(wú)法實(shí)現的話(huà)，下策即是做好應對準備，既努力從軍事技術(shù)上實(shí)現突破，又要明確報復手段和程度。

成曉河則認為其他嘉賓有些夸大局勢了：薩德的最后一只靴子落地，游戲的主動(dòng)方成了中國。中國的反制措施可大可小，反制限制可戰術(shù)也可戰略。薩德盡管會(huì )危害中國安全，但不應成為game changer，在中美、中韓大局尚可的情況下，中國應適度反應。

軍事上的反制，就是要把自己的矛磨快，包括發(fā)展和在合適的地點(diǎn)部署相應的導彈系統。但在政治領(lǐng)域需克制，冷靜行事。第一，薩德導彈問(wèn)題的根一是朝鮮、二是美國。對待朝鮮依舊不能放松甚至取消對朝制裁，中國是聯(lián)合國安理會(huì )常任理事國，有責任和義務(wù)全面嚴格履行對朝制裁措施。

第二，薩德部署中韓國不是主角，不加選擇地懲罰韓國，不僅會(huì )使中韓兩國這幾年辛辛苦苦獲得的成果毀于一旦，還會(huì )把韓國完全推向美日，所以中國對韓反制應局限在軍事領(lǐng)域，謹防外溢到政治與經(jīng)濟。

第三，美國是薩德問(wèn)題的主要推手，也是中國反制的主要對象。中方應在更加廣泛的地區安全、軍備控制、朝核等領(lǐng)域解決薩德問(wèn)題。

另外，成曉河認為在薩德問(wèn)題上未能說(shuō)服韓國，這反映出中韓關(guān)系在安全領(lǐng)域的局限性。認為中國需借此機會(huì )重新檢討中國對半島的政策，包括雙遏制。