一如事前民調顯示，美國共和、民主兩黨總統參選人特朗普與希拉里分別在3月1日“超級星期二”大勝，朝著(zhù)獲得本黨提名邁出了極為關(guān)鍵的一步。對共和黨黨內大佬與金主來(lái)說(shuō)，要想阻擋特朗普獲得提名，幾乎只剩下了理論可能性。
用不了幾個(gè)月，我們就會(huì )知道特朗普能否獲得共和黨提名，甚至美國是否會(huì )出現一位“特朗普總統”。筆者更值得關(guān)注的，是特朗普所代表的某種現象，以及現象之下，美國政治正在經(jīng)歷的變化、正在面臨的挑戰。
“怪人”特朗普在初選中并不是一個(gè)人在戰斗。在共和黨陣營(yíng)，“茶黨”代表人物克魯茲目前排名第二；至于主流共和黨人，無(wú)論是溫和的杰布·布什，還是極為保守的盧比奧，只能逐漸邊緣化。在民主黨陣營(yíng)，桑德斯自稱(chēng)是“社會(huì )主義者”，長(cháng)期以獨立身份活躍政壇。德國學(xué)者桑巴特有一本名著(zhù)《為什么美國沒(méi)有社會(huì )主義？》。桑巴特認為，一個(gè)重要原因是美國的選舉制度以及金錢(qián)政治。然而就是在這個(gè)國家，桑德斯獲得了大量年輕選民的支持。在黨團會(huì )議“第一州”艾奧瓦，84%的年輕選民支持了桑德斯，給希拉里制造了巨大的麻煩。
近十幾年來(lái)，人們常用“極化”來(lái)描述美國政治：居于政治光譜左右兩邊的民主和共和兩黨立場(chǎng)越來(lái)越極端，政治主張向著(zhù)光譜兩極移動(dòng)。然而2016年的初選顯然不是“兩極”的。特朗普一些觀(guān)點(diǎn)與傳統共和黨大相徑庭，很難概括。他與克魯茲、桑德斯的崛起，毋寧說(shuō)是美國選民當中民粹情緒的崛起。而民粹的背后，則是選民的憤怒情緒。在弗吉尼亞，在佐治亞，在阿拉巴馬，超過(guò)一半的共和黨選民說(shuō)他們感到被國家“拋棄”?？傊?，越是憤怒的選民，越傾向支持特朗普。
2008年，奧巴馬與希拉里曾進(jìn)行過(guò)一場(chǎng)歷史性的初選。當時(shí)美國選民對“兩場(chǎng)戰爭”與經(jīng)濟危機的憤怒情緒極強，他們義無(wú)反顧地拋棄了共和黨、拋棄了民主黨主流派希拉里，選擇了“菜鳥(niǎo)”奧巴馬?，F在看來(lái)，那場(chǎng)“地震”顯然并未完全釋放美國政治中蘊藏的能量。8年之后，如此之多的美國選民仍然要選擇“非主流候選人”，顯示他們與8年前一樣不信任華盛頓，不信任華爾街，不信任長(cháng)期把持本黨的大佬、金主與政客。
從數據看，美國經(jīng)濟早已走出危機。如此之多的“憤怒選民”涌現，顯示美國社會(huì )中的某些真實(shí)問(wèn)題：貧富差距拉大、中產(chǎn)階級縮水，家庭收入徘徊不前，社會(huì )階層固化……1992年比爾·克林頓與老布什競選時(shí)有句名言：“問(wèn)題是經(jīng)濟，笨蛋！”24多年后，美國很多問(wèn)題并不在經(jīng)濟，而是在政治、在社會(huì )。全球化大勢之下，資本在世界范圍內逐利，導致全球各國貧富差距不斷拉大，美國也不例外。面對全球權勢分散與轉移，普通美國人的優(yōu)越感喪失，安全感下降。奧巴馬打著(zhù)“改變”大旗執政七年多，華盛頓政治惡斗并未改善。這些問(wèn)題似乎無(wú)論哪個(gè)臺面上的政治人物都難以解決，在主流政治話(huà)語(yǔ)中似乎也沒(méi)有一套可行的解決方案。因此，一些失去耐心的選民轉向一些極端的選擇：無(wú)論是“筑墻防移民”，“遣返穆斯林”還是同情“三K黨”，似乎都不在成為問(wèn)題。
無(wú)論美國內外，很多人都相信美國民主制度的成熟以及美國選民的成熟。美國選民是否會(huì )最終拋棄特朗普并選擇一個(gè)“成熟”的候選人，或者隨著(zhù)選舉進(jìn)程深入、甚至進(jìn)入白宮之后，特朗普是否會(huì )逐漸變得“成熟”，這一問(wèn)題對美國政治制度的“成熟度”構成了一次嚴峻挑戰。
到目前為止，特朗普實(shí)際上是“綁架”了共和黨，其實(shí)這與美國松散的政黨制度有莫大關(guān)系。只要你自己注冊是共和黨人，你就是共和黨人而且就可以投入競選。美國特色的政黨制度導致一個(gè)很不典型、很不受黨內精英歡迎的參選人在黨內初選中一馬當先，很多共和黨高層已開(kāi)始對本黨“黨魂”提出了疑問(wèn)。正如南卡萊羅納州聯(lián)邦參議員本·薩斯所說(shuō)，“我加入的共和黨是亞伯拉罕·林肯的共和黨，不是（三K黨領(lǐng)導人）大衛·杜克的共和黨?！惫埠忘h將何去何從，“重塑黨魂”、發(fā)生分裂還是坐視敗選？
在美國選舉制度和文化層面，歷史上隨著(zhù)初選進(jìn)程的深入，落后的候選人一般會(huì )退出競選。到夏天舉行全國代表大會(huì )時(shí)，提名參選人只是一個(gè)形式。然而，今年共和黨高層多數并不支持特朗普，臺面下的各種動(dòng)作都在醞釀。如果克魯茲、盧比奧等人“賴(lài)著(zhù)”不走，6月共和黨全國代表大會(huì )開(kāi)成一個(gè)“不團結的大會(huì )”，將是近四十年來(lái)所未見(jiàn)的。
特朗普甚至還對美國的“軍政關(guān)系”構成了考驗。就在幾天前，前中情局長(cháng)海登在媒體上表示，一旦特朗普當選，美軍可能拒絕服從其命令。作為與美軍“體制派”有著(zhù)千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的退役四星上將，海登可以說(shuō)這是“個(gè)人觀(guān)點(diǎn)”，但這又未必不是美軍內部一種真實(shí)的情緒的反應，甚至是“體制派”一種隱晦的威脅。
總之，特朗普現象之下，我們似乎可以看到美國政治與社會(huì )的一些巨大潛流。美國能否成功應對巨大的挑戰、變遷與轉型，將對其未來(lái)產(chǎn)生深遠影響。這一切，應該比特朗普本人能走多遠更為有趣、也更值得關(guān)注。