中美實(shí)力對比的兩個(gè)趨勢未變

　　上一次美國大選年，人們用“兩場(chǎng)戰爭，一場(chǎng)危機”來(lái)形容當時(shí)的美國，認為美國實(shí)力下滑甚至走向衰落;而對當時(shí)成功舉辦過(guò)奧運、世博會(huì )的中國，則用“中國世紀登場(chǎng)”、“中國崛起”來(lái)描繪，中美力量對比“中升美降”成為這一時(shí)期的流行語(yǔ)。

　　2016年迎來(lái)新一輪的美國大選年，由于美國經(jīng)濟復蘇而中國經(jīng)濟下滑，談?wù)摳嗟氖恰懊绹鴱妱莼貧w”以及炒作新一波“中國崩潰論”。與此相關(guān)，美國一度失去的信心似乎重新找回，戰略界、學(xué)界對所謂“中升美降”、新興大國群體性崛起、世界權勢東移等少再談及。

　　因當年的金融危機而斷言“中升美降”，又因今日的經(jīng)濟形勢而認定“美興中衰”，這種大起大落的簡(jiǎn)單化判斷帶有極強的情緒化色彩，顯得不科學(xué)、不理性、不客觀(guān)也不合邏輯。事實(shí)上，客觀(guān)、綜合分析，影響未來(lái)國際格局和中美關(guān)系走勢的兩個(gè)大趨勢并未改變。

　　一是，中美力量對比逐漸拉近的趨勢沒(méi)有改變。判斷一國實(shí)力，既要看經(jīng)濟力、軍事力、科技力等有形的力量，也要看政治力、戰略力、國際影響力等無(wú)形的力量。以此看今日之中美，可以發(fā)現，美國經(jīng)濟雖在復蘇，但國際影響卻在下滑;中國經(jīng)濟雖然減速，但國際影響大幅提升。原因在于，美國經(jīng)濟復蘇是以部分犧牲其國際影響力來(lái)實(shí)現的。比如，憑借美元霸權地位搞量化寬松和貿易保護主義，利用區域矛盾搞TPP割裂東亞一體化，為拼經(jīng)濟而喪失對烏克蘭、敘利亞、極端伊斯蘭等重大危機的領(lǐng)導力。其結果，美國經(jīng)濟雖然上去了，但全球經(jīng)濟依然在危機邊緣徘徊;美國元氣雖得以恢復，但世界局勢更加動(dòng)蕩不安。因此可以說(shuō)，美國經(jīng)濟復蘇是一種“自私性復蘇”或“吸入式增長(cháng)”，本輪美國經(jīng)濟復蘇未帶動(dòng)全球經(jīng)濟整體性復蘇就是證明。

　　反觀(guān)中國，經(jīng)濟雖在減速，但是主動(dòng)調結構、轉方式的結果，是為了自身經(jīng)濟運行更健康、全球經(jīng)濟發(fā)展更均衡。同時(shí)，通過(guò)“一帶一路”、“絲路基金”、亞投行等倡議和行動(dòng)，中國對外傳遞出希望世界各國搭乘中國“快車(chē)”、愿同世界各國分享經(jīng)濟發(fā)展成就的正能量。中國國際影響力迅速上升是當前國際格局最突出的特點(diǎn)之一。

　　二是，中美兩強與其他諸強實(shí)力差距進(jìn)一步拉大的趨勢沒(méi)有改變。即使從經(jīng)濟本身看，2015年美國實(shí)際GDP增長(cháng)率2.4%，總量達18.13萬(wàn)億美元，確實(shí)靚麗搶眼，但中國增速6.9%既在預期之內，也仍成就非凡。2015年中國GDP總量達到67.67萬(wàn)億人民幣，與美國的差距仍在縮小。更重要的是，世界上經(jīng)濟總量超10萬(wàn)億美元的國家不再只是美國一家。根據IMF預計，2015年日、德、英、法四國GDP之和為12.77萬(wàn)億美元，而中美之和則已高達近29萬(wàn)億美元，兩者相差超過(guò)16萬(wàn)億美元，而2009年這一差距則大約僅為6萬(wàn)億美元。

　　這兩個(gè)基本趨勢意味著(zhù)，中美實(shí)力拉近的大趨勢不因一時(shí)一事而改變，也由此，中美兩強戰略競爭性愈益加強、戰略博弈的全面性更加突出將是不以人的意志為轉移的客觀(guān)現實(shí)。對這一現實(shí)，既沒(méi)必要有意回避，也無(wú)需刻意渲染，關(guān)鍵在于如何面對。中國提出愿同美方探討共同構建新型大國關(guān)系，正是基于對上述兩大趨勢的總體判斷，以未雨綢繆、防患未然的危機意識和主動(dòng)塑造、建設性合作的積極姿態(tài)，從歷史視野和戰略高度去謀劃中美關(guān)系的未來(lái)。美國一些戰略界人士往往從權宜論、陰謀論、謀略論的狹隘角度去看待這一努力，是“以小人之心度君子之腹”，所謂“君子坦蕩蕩，小人常戚戚”，正其謂也。

美國別犯第三次戰略錯誤

　　當前需要美國人把握事態(tài)、擺正心態(tài)、端正姿態(tài)，否則可能錯失良機，陰差陽(yáng)錯地犯第三次戰略錯誤。

　　冷戰結束以來(lái)，美國犯過(guò)兩次大的戰略錯誤。第一次是錯誤地將蘇聯(lián)的解體視作“美國戰勝蘇聯(lián)”的結果，而忽視其背后錯綜復雜的內外因素，進(jìn)而冷戰后美國以居高臨下、盛氣凌人的勝利者姿態(tài)對待俄羅斯：一面開(kāi)出“休克療法”錯方，各種對俄援助口惠實(shí)不至，令俄羅斯經(jīng)濟陷入凋敝;一面繼續窮追猛打，加速北約東擴，將俄逼入墻角，使俄羅斯安全上感到威脅。更嚴重的是，美國政界學(xué)界普遍蔑視俄羅斯，對普京的一舉一動(dòng)要么嗤之以鼻，要么反應過(guò)度，缺乏對俄羅斯內外行為及其動(dòng)因的深刻理解和起碼尊重。如今，美俄非但沒(méi)能實(shí)現和解，反而重新走向對抗，甚至有滑向“新冷戰”的風(fēng)險。由于這種狀況，烏克蘭危機、敘利亞危機復雜難解，倒霉的是歐洲、中東乃至全世界，最終將殃及美國自身。

　　美國犯的第二次戰略錯誤是2003年發(fā)動(dòng)的伊拉克戰爭。小布什政府錯誤地將各國對其反恐的支持理解為支持美國為所欲為，因而將反恐的清單越拉越長(cháng)，“恐怖分子—恐怖主義—極端伊斯蘭—恐怖主義庇護國—邪惡軸心—暴政前哨”，將反恐戰爭當作清除異己的工具，濫用國際社會(huì )的反恐合作。結果，薩達姆政權終被推翻，而伊拉克狀況更加惡劣。受此拖累，中東局勢每況愈下，甚至陷入目前僵局無(wú)解的局面。

　　由于有在歐洲和中東這兩次重大戰略錯誤在先，我們不得不擔心美國有可能在亞太地區再犯第三次戰略錯誤，即錯誤地將日菲越等國請美國插手東海南海事務(wù)理解為亞太各國歡迎美國遏制中國，進(jìn)而無(wú)原則或不分青紅皂白地偏袒同中國對立的當事國，將中國在東海南海的一舉一動(dòng)肆意夸大，最后有意識或無(wú)意識地同中國“耗上了”。

　　如果美國成心想這么做，利用各種矛盾編制一張全面遏制中國的大網(wǎng)，則另當別論，那意味著(zhù)美國在戰略大勢上陷入思維盲區，似不符合奧巴馬倡導的“多伙伴世界觀(guān)”和“巧實(shí)力戰略觀(guān)”，也不符合中美各種利益深度相互依賴(lài)的現實(shí)。假如是因為誤判形勢、誤讀中國或因白宮管束不了五角大樓而在錯誤的道路上越走越遠，美國戰略界則真的需要三思了。

　　問(wèn)題是，除了年屆九十思想依然能與時(shí)俱進(jìn)的基辛格等人外，還有多少美國戰略思想界人士能從戰略高度和長(cháng)遠角度思考中美關(guān)系的未來(lái)，思考中美如何在亞太和平共處？奧巴馬去日無(wú)多，忙著(zhù)思考留下外交遺產(chǎn)，求穩有余創(chuàng )新不足。中美關(guān)系有可能淪為技術(shù)官僚的一項應景式工作，被情緒化所主導，被“第三方”牽著(zhù)走。果如是，美國離第三次戰略錯誤就真的不遠了。這正是當下中美關(guān)系最值得警惕的地方。