當地時(shí)間7月6日，英國發(fā)布了《伊拉克戰爭調查報告》——齊爾考特報告。這份260萬(wàn)字的調查報告是由2009年時(shí)任英國首相布朗授權，由齊爾考特勛爵擔任調查委員會(huì )主席，共耗時(shí)7年、耗資1000萬(wàn)英鎊才最終完成的。

報告認定，“英國卷入伊戰的決定是錯誤的”，英國當時(shí)“采取軍事行動(dòng)的法律基礎遠遠不夠”，這場(chǎng)戰爭帶來(lái)的嚴重后果影響至今，而時(shí)任首相布萊爾對此負有不可推卸的責任。

美國總統奧巴馬曾稱(chēng)伊拉克戰爭是一場(chǎng)“愚蠢的戰爭”。其實(shí)，這場(chǎng)戰爭不僅“愚蠢”，而且是一場(chǎng)師出無(wú)名的“非法”和“非正義”戰爭。美英當時(shí)發(fā)動(dòng)伊拉克戰爭的理由是伊拉克薩達姆政權擁有并繼續制造包括生物、化學(xué)武器等大規模殺傷性武器（MDW），對美英以及全球安全構成了致命威脅。但戰爭結束后，在伊拉克掘地三尺也沒(méi)有發(fā)現這樣的武器。不僅如此，伊拉克戰爭還是在沒(méi)有聯(lián)合國的授權，并置中法俄德等絕大多數聯(lián)合國安理會(huì )成員國反對意見(jiàn)于不顧的情況下發(fā)動(dòng)的，開(kāi)創(chuàng )了冷戰后國際關(guān)系中“新干預主義”的惡劣先例。齊爾考特報告也多次用“入侵”一詞來(lái)形容當時(shí)美英對伊拉克的進(jìn)攻，并稱(chēng)這是二戰以來(lái)英國最有爭議并缺乏法律基礎的軍事行動(dòng)。

英國為什么執意要走向戰爭？報告中披露的布萊爾寫(xiě)給美國前總統小布什的一些書(shū)信似乎道出了個(gè)中最重要的原因，其中2002年7月布萊爾信中所寫(xiě)的“不論怎樣，我將和你站在一起?！北挥鴱V播公司稱(chēng)作是報告中“最具色彩的”材料。其實(shí)，這句猶如熱戀情人表達“?？菔癄€”愛(ài)意不移的句子恰是布萊爾領(lǐng)導下的英國采取盲目追隨美國外交政策的真實(shí)寫(xiě)照。不管有關(guān)薩達姆制造大規模殺傷性武器的情報是否正確，事實(shí)上布萊爾已經(jīng)根本不愿再費周折去驗證情報的真偽，甚至夸大情報的嚴重性，執意把英國綁定在美國開(kāi)動(dòng)的戰車(chē)之上。如今，一個(gè)表達了“脫歐”意向的英國通過(guò)這一份報告又表達了一份外交政策“脫美”的訴求。英國民眾希望21世紀的英國外交更具獨立性和多元性，特別是不唯美國馬首是瞻。

雖然美英自稱(chēng)取得了伊拉克戰爭的勝利，但贏(yíng)得了戰爭卻并未贏(yíng)得和平。在伊戰13年后的今天，不僅伊拉克仍然滿(mǎn)目瘡痍、爆炸連連、沖突不止，而且IS等極端恐怖主義組織更是發(fā)端于此，近年來(lái)對中東乃至世界的和平安寧構成了最嚴重的威脅。伊戰猶如打開(kāi)了中東持續動(dòng)蕩的“潘多拉盒子”，扳倒了一個(gè)薩達姆，卻釋放出教派沖突、極端勢力抬頭、恐怖活動(dòng)蔓延等一系列“惡魔”。

2015年10月，布萊爾在接受CNN采訪(fǎng)時(shí)曾不情愿地承認，英美在對“推翻一個(gè)政權之后會(huì )發(fā)生什么的理解上犯了錯”，伊拉克戰爭的確在某種程度上導致了“基地”以及IS的崛起；甚至美國總統奧巴馬不久前也承認美國低估了利比亞戰爭之后出現的復雜狀況，沒(méi)有做好相關(guān)預案。 “前事不忘，后事之師”，希望那些喜歡高舉戰爭大棒的決策者們從齊爾考特報告所披露的伊拉克戰爭真相中吸取教訓、認真反思。在伊拉克、利比亞，還有敘利亞等不斷增加的失敗案例名單中，齊爾考特報告中所說(shuō)的“在可用不流血非戰爭方式解決沖突時(shí)，介入戰爭屬‘完全不當’”。齊爾考特報告，警鐘長(cháng)鳴！