7月21日，南京大學(xué)中國社會(huì )科學(xué)研究評價(jià)中心主任沈固朝教授應邀來(lái)中心就當前學(xué)術(shù)評價(jià)的若干問(wèn)題談了自己的看法。評價(jià)中心主任荊林波、副主任姜慶國及中心部分科研人員參加報告會(huì )。

沈固朝坦言，目前評價(jià)工作壓力較大。用引文工具做學(xué)術(shù)評價(jià)本身就有先天不足，說(shuō)實(shí)話(huà)，用以刊代評這種方法是不對的。兩年評一次核心期刊，刊物壓力大，評價(jià)機構壓力也很大。目前南京大學(xué)中國社會(huì )科學(xué)研究評價(jià)中心的評刊工作，主要靠數據說(shuō)話(huà)，同時(shí)也做問(wèn)卷調查，但不作為決定因素，主要以影響因子和被引總數為依據，其中，影響因子占比80%。

沈固朝直言，當前期刊評價(jià)確實(shí)出現并存在異化問(wèn)題。期刊評價(jià)與學(xué)術(shù)水平不是一回事，創(chuàng )新力和影響力也不是一回事?；诓祭赂６傻奈墨I集中分析原理，在目前的學(xué)術(shù)語(yǔ)境中，被引率的高低已不代表學(xué)術(shù)水平的高低。布拉德福定律是基于形式而不是基于內容的評價(jià)，但它的不足被目前的評價(jià)機制放大了。

沈固朝談到，既然數據作為評價(jià)的主要依據，隨之而生的是偽數據、同機構互引、互惠互引的異常數據無(wú)疑會(huì )中傷一些刊物，因為數據本身就有問(wèn)題。這些現象成了學(xué)術(shù)評價(jià)中的潛規則。好文章，好刊物，好評價(jià)是我們所提倡的，但目前情況倒過(guò)來(lái)了，這對評刊工作不能不說(shuō)是一個(gè)打擊。

對于圖書(shū)評價(jià)，沈固朝認為，用評價(jià)期刊的方法評價(jià)圖書(shū)很不合理，但在人文社會(huì )科學(xué)評價(jià)中，很多引文來(lái)自于圖書(shū)，所以撇開(kāi)圖書(shū)光評價(jià)期刊也不全面，因為圖書(shū)和期刊的獎勵標準不同，也會(huì )導致一些好文章的流失。南大進(jìn)行的圖書(shū)評價(jià)不完全遵照評價(jià)期刊的標準，而加上了專(zhuān)家評價(jià)、網(wǎng)評和定量評價(jià)。評價(jià)圖書(shū)是為了推薦好書(shū)，這涉及初選書(shū)目，備選書(shū)目和圖書(shū)利用率（借閱率）等標準。南大即將推出的11個(gè)學(xué)科的圖書(shū)評價(jià)對出版社可能會(huì )產(chǎn)生一定的影響，因為這是大陸第一次發(fā)布圖書(shū)評價(jià)。

報告會(huì )上，沈固朝還回答了大家的提問(wèn)。