7月5日，就在“南海仲裁案”結果出爐前一周，中美智庫南海問(wèn)題對話(huà)會(huì )在美國華盛頓舉行。作為對話(huà)會(huì )的一位組織者和發(fā)言人，我在現場(chǎng)深切地感受到，中美兩國主流智庫對南?！皵嗬m線(xiàn)”（俗稱(chēng)“九段線(xiàn)”）的看法截然不同。當談?wù)撃虾！皵嗬m線(xiàn)”的時(shí)候，中國學(xué)者關(guān)心的是主權與歷史性權利，美國學(xué)者卻關(guān)心的是全球戰略、“東亞安全”和盟國體系?？梢哉f(shuō)，“雞同鴨講”，“不在一個(gè)頻道”，是當我們對美國主流智庫談?wù)撃虾Ｖ鳈鄷r(shí)的深切感受。

在開(kāi)幕式上，中國前國務(wù)委員戴秉國就強調中國人民最早發(fā)現、命名和開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)南海諸島。他還特地舉例說(shuō)，中國從日本手中收復西沙、南沙等島礁是受到了麥克阿瑟將軍支持的。在會(huì )上，來(lái)自中國的智庫專(zhuān)家紛紛表示，中國對南?！皵嗬m線(xiàn)”內的島礁擁有主權，對島礁沙洲等擁有歷史性權利，對相關(guān)水域擁有海洋權益。因此，中國的行為都是為了維護自身的主權和海洋權益。

不過(guò)，美國主流智庫并不這么看。他們更多地將南海放在美國全球戰略大局中。美國智庫學(xué)者在南海問(wèn)題上普遍有“三個(gè)堅持”：堅持“航行自由”戰略在南海的實(shí)施；堅持認為南海關(guān)系到美國在西太平洋(6.500，-0.06，-0.91%)的存在；堅持認為南海關(guān)系到美國的全球盟國體系。

由此，他們又有“三個(gè)懼怕”：懼怕中國在南?！皵嗬m線(xiàn)”內加強主權的手段沖擊美國的“航行自由”，實(shí)質(zhì)是軍事能力的前沿部署；懼怕中國把美國的力量逐出南海乃至逐出西太平洋；懼怕美國若在南海問(wèn)題上不支持菲律賓就會(huì )暴露軟弱無(wú)力的一面，從而威脅美國全球盟國體系的“可信性”——這一點(diǎn)在對話(huà)中反復為美國學(xué)者提及。

在現場(chǎng)，出生在南京的前美國駐華大使芮效儉(StapletonRoy)和上海社科院副院長(cháng)黃仁偉還就“斷續線(xiàn)”和歷史性權利進(jìn)行了直接交鋒。芮效儉說(shuō)，不要再提什么歷史性權利，還舉出了明清“閉關(guān)鎖國”的例子，說(shuō)那時(shí)中國就放棄了對南海的經(jīng)營(yíng)。這遭到了黃仁偉的反駁。他說(shuō)，歷史性權利毫無(wú)爭議地可以追溯到1947年，中華民國政府劃定了南海11段線(xiàn)，這是二次世界大戰后國際秩序的一部分。

我在黃仁偉后發(fā)言，先是“反駁”了一下黃仁偉，說(shuō)歷史性權利早于1947年，實(shí)際上的邏輯是日本占領(lǐng)了西沙、南沙群島，劃歸日占臺灣管轄，戰后隨著(zhù)光復臺灣，自然就意味著(zhù)收回西沙、南沙群島。然后，我重點(diǎn)講到，中美之間需要深層次的戰略對話(huà)。特別是，美方智庫應當從最深處理解中方對南?！皵嗬m線(xiàn)”主權問(wèn)題的堅持，這緣于歷史和民族的集體記憶。最后，我說(shuō)，應當加強中美戰略對話(huà)的戰略性，從根本上找到中美之間在南海問(wèn)題上的出路。

我愿意在此說(shuō)出當時(shí)沒(méi)有說(shuō)出的結論：對南?！皵嗬m線(xiàn)”，中國視為主權象征，美國視為戰略威脅，但二者并非水火不容?？梢哉业揭粭l出路，那就是美國尊重中國在南海的主權，中國不挑戰美國在全球的地位。