英國脫歐，一“脫”傾城傾國傾世界。

或許我們都誤讀了此前考克斯議員的遇刺，當大家都以為這是一起“感動(dòng)英國”的反轉事件時(shí)，這其實(shí)是情緒激烈的爆發(fā)點(diǎn)，然后，情緒就沿著(zhù)這個(gè)方向，一路走了下去。

權力的游戲

不要質(zhì)疑公投的結果。

雖已在前文中提示公投有風(fēng)險，預測需謹慎，但結果已出，就不要懷疑了。

據說(shuō)，有人說(shuō)我是瞎投的；有人說(shuō)我還想再投；有人說(shuō)議會(huì )還能不提交；有人說(shuō)提交還可以被廢止；有人說(shuō)公投不是法律。

說(shuō)得跟真的似的。我知道大家都很傷心，但是傷心傷心就可以繼續更傷心了，少幻想，英國此次公投是有法律效力的。

英國公投退歐這事由來(lái)已久，前因后果、中間程序，一個(gè)都沒(méi)有少。

2010年英國大選之前，卡梅倫所在的保守黨就在競選綱領(lǐng)中提出，要將部分權能從歐盟收回。保守黨成功執政后，英國疑歐力量不斷壯大，給了首相卡梅倫以巨大壓力。2011年12月，卡梅倫否決了歐盟財政條約，英國與歐盟的沖突公開(kāi)化。2013年又是大選前，1月，卡梅倫正式承諾，若贏(yíng)得2015年大選，將在2017年底之前就英國是否退出歐盟舉行全民公投。

2015年，保守黨贏(yíng)得大選并順利組閣。5月28日，英國政府向議會(huì )提交了《歐盟公投法案》(EUReferendumBill)。6月9日，該法案在議會(huì )下院通過(guò)，贊成票544票，反對票53票，其中，保守黨和工黨均支持該法案，蘇格蘭民族黨（SNP）反對。

所以，不是開(kāi)玩笑，不是做大戲，是真的。

冰雨的風(fēng)暴

脫歐結果一出，英鎊跌得心脈幾斷，日元升得喘不過(guò)氣，全球股市，尤其是歐洲股市，尤其是銀行股，像斷了線(xiàn)的風(fēng)箏，下墜、飄搖，不知底在何處。

這很正常。漲漲跌跌本就都是對市場(chǎng)情緒的消化?？纯袋S金一日千里勢如破竹扶搖直上，就知道，市場(chǎng)避險心態(tài)驟升。這是因為，英國雖然在歐盟比較“后進(jìn)”，但好歹也是元老，四十多年感情，突然要“分手”，還不得嚇死大家了。

但這未見(jiàn)得是“一刀兩斷”“割袍斷義”“公投一出深似海，從此歐盟是路人”。即使單一市場(chǎng)不再，英國或還可以與歐盟談?wù)勏衽餐菢拥母叨热诤鲜袌?chǎng)，或者瑞士與歐盟這樣中度融合的市場(chǎng)，畢竟，雙方都是有需求的。歐盟是英國最為重要的貿易伙伴，35%以上的英國出口去往歐盟，而50%以上的英國進(jìn)口來(lái)自歐盟。截至2015年，歐盟對英國出口約3023億歐元，歐盟從英國進(jìn)口1841億歐元。在產(chǎn)業(yè)鏈和貿易鏈中，雙方彼此依賴(lài)。

英國金融總體規模占GDP的800%，遠高于美國的不到500%。歐盟超過(guò)60%的歐元交易都在英國完成，英國對歐盟金融服務(wù)與產(chǎn)品的出口約200億歐元，如果脫離歐盟，據測算，這些都將大打折扣。但同時(shí)也必須看到，英國的金融中心地位并非一日造就。歐盟中的對沖基金有76%設在英國，這些和英國金融市場(chǎng)、制度、人才等的成熟度不無(wú)關(guān)系。而且，脫離歐盟也意味著(zhù)英國金融不再受歐盟條例監管，也不再受歐洲央行流動(dòng)性等的相關(guān)限制，不受歐元區負利率所帶來(lái)的還未可知后果的影響了。

須知，2008年危機后，尤其在卡梅倫執政的這些年里，英國的經(jīng)濟發(fā)展相當可喜。因此，從長(cháng)期看，英國經(jīng)濟自然需要再定位、再調整，需要重新審視，改變結構，但僅僅認為脫歐會(huì )對英國經(jīng)濟造成毀滅性打擊，不夠有說(shuō)服力。

寒鴉的盛宴

這么樂(lè )觀(guān)??？這么說(shuō)英國脫歐不脫歐沒(méi)什么關(guān)系咯？

不是。

英國經(jīng)濟潛藏危機。最大危機在政治的不確定性造成的消耗。

一是市場(chǎng)的消耗。市場(chǎng)對于英國脫歐的反應將對英國經(jīng)濟、金融乃至社會(huì )造成不小的沖擊。這種消耗通常是短時(shí)間的，但如果操盤(pán)失措，就有可能轉化成危機，甚至引起衰退。因此，此間如何應對，一方面要對沖損失，一方面要安撫情緒，使市場(chǎng)終將走向平靜、充滿(mǎn)信心的方向，需要充滿(mǎn)政治智慧的操盤(pán)手。

二是程序的消耗。脫歐是個(gè)新鮮玩意兒，談判涉及方方面面，曠日持久的拉鋸戰不可避免。而且，對于談判程序的設計、建立、乃至質(zhì)疑等在此過(guò)程中一定會(huì )反復出現，從對于此次公投結果的質(zhì)疑便可見(jiàn)一斑。這些對于經(jīng)濟、社會(huì )等都會(huì )是極大的消耗。

三是政治的消耗。用公投解決問(wèn)題，實(shí)際上顯現的是政治家的軟弱。由于當前經(jīng)濟問(wèn)題難以解決，社會(huì )矛盾無(wú)法協(xié)調，政治家本為公共管理的代表，卻干涉乏力，無(wú)法使社會(huì )有效運行，因此用公投作為最后的方法來(lái)給予公眾交代。然而，當公投結果有悖于政治意圖，甚至也確實(shí)有悖于國家利益時(shí)，只能使政治家陷入更為兩難的境地，或者使權力出現真空，無(wú)人能擔負其重，對國家和社會(huì )造成更多消耗。

四是國家的撕裂。公投的未設投票比例下限使群眾陷于撕裂，大家對于公投結果是否能夠代表自身不斷有新的沖突；盡管退歐派多數都是工黨執政區域，但工黨上層卻多數是支持留歐的，這尤其顯示了國家內部所謂精英層與草根層的認識撕裂；而代際撕裂、區域撕裂、身份撕裂、族群撕裂都在公投前中后表現得越來(lái)越激烈；對于蘇格蘭、北愛(ài)爾蘭等素來(lái)有歷史矛盾的區域，由于對歐盟態(tài)度的缺乏共識，使國家有分裂危險。而加上前面三種消耗，更是可能進(jìn)一步引發(fā)國體撕裂。

列王的紛爭

這么不樂(lè )觀(guān)??？

這算什么不樂(lè )觀(guān)。

英國脫歐并不是單個(gè)事件。

英國公投起因是在建立財政聯(lián)盟、銀行聯(lián)盟和開(kāi)征金融交易稅等問(wèn)題上，與歐盟分歧嚴重；而歐盟東擴后，移民驟增，2015《歐盟難民分配方案》艱難通過(guò)，英國人很不情愿。

難道不情愿的只有英國人？

“疑歐”主義在歐洲大陸也在產(chǎn)生和盛行。許多歐洲人認為，歐盟的經(jīng)濟政策效果不佳，通貨緊縮和高失業(yè)率揮之不去遠遠望不到出路；難民政策更雪上加霜，使國家治安混亂、社會(huì )矛盾頻發(fā)、恐怖事件風(fēng)險加劇，而且也進(jìn)一步加重國家財政負擔。

近年來(lái)，政府債務(wù)/GDP比例世界排名前10的高債務(wù)國家中有8個(gè)是歐盟國家，而歐元區和歐盟國家的平均政府債務(wù)率分別高達122%和114%。部分歐盟國家的經(jīng)濟也異常低迷。

因此，就不難想象，大家對歐盟的態(tài)度了。

幾乎所有歐盟國家的民眾都反對難民政策。大力推行難民政策的德國反對比例高達67%。對歐盟的經(jīng)濟政策，多數國家也表達了不滿(mǎn)。根據PewResearchCenter的調查，在歐盟主要國家中，認為歐盟未來(lái)將“變強”的民眾寥寥無(wú)幾，“盟主”德國和法國的比例都低于5%。與此同時(shí)，“看衰”歐盟很有共鳴，西班牙、德國和匈牙利超過(guò)50%，波蘭、比利時(shí)、意大利和法國等超過(guò)40%。希臘和法國分別有高達71%和61%的民眾討厭歐盟。

不僅如此，當前多個(gè)歐盟國家已有較為強烈的退歐傾向。根據IPSOS民調顯示，多個(gè)國家認為應該就是否退歐進(jìn)行公投。希臘、意大利、葡萄牙和法國等支持退歐的民眾比例均超過(guò)40%。而“英國退歐公投”結果對其他國家“退歐”意愿的影響非常大。

歐洲面臨自身的分崩離析。英國不過(guò)是個(gè)開(kāi)頭。

魔龍的狂舞

如果這只是歐洲的問(wèn)題。那也就罷了。

然而，不是。

近年來(lái)，西方各國公投頻度加大，顯現在全球經(jīng)濟低迷的新常態(tài)下，民眾對于政府和政治家的不信任加劇。公投雖然也是西方民主制度的一種形式，但是將太多問(wèn)題交給公投，本身也是對于民主代議制的挑戰和質(zhì)疑。這顯現的是，執政無(wú)力，不得不將最后的重擔直接壓在所有人身上，為自己的政治魄力做備書(shū)。而在全球經(jīng)濟形勢都不盡如人意，而且暫時(shí)還未看見(jiàn)曙光的時(shí)刻，又亟需有擁有擔當能力、過(guò)人智慧的領(lǐng)導者出現。兩者間的矛盾和差距不言而喻。這或者就是西方各國政府更迭頻繁，公投層出不窮，民眾情緒激烈，社會(huì )撕裂的重要原因之一。

此外，反全球化浪潮又一次襲來(lái)，但這一次，有所不同。在互聯(lián)網(wǎng)深入生活最深處的今天，全球化在去中心化的基礎上根本已經(jīng)不可避免。但當前全球都彌漫著(zhù)排他主義。在過(guò)去幾十年里，全球化與資本流動(dòng)相伴而行，造就了世界經(jīng)濟的超級繁榮，大家一起齊心協(xié)力其樂(lè )融融，把蛋糕越做越大。然而，資本也造就了超過(guò)實(shí)際生產(chǎn)力和生產(chǎn)效率的泡沫。因此，世界經(jīng)濟進(jìn)入瓶頸，全球面臨通縮與滯脹并存的困境。這時(shí)，就難免人心惶惶，希望先切蛋糕。于是，保守主義抬頭，民族情緒高漲，加上一些政治家還在玩過(guò)去那種討好民眾的游戲，極大支持了民粹主義，造就二者合體。從美國大選看來(lái)，特朗普的異軍突起并非意外。

美國國內有人說(shuō)特朗普是“法西斯”，或者不無(wú)根據。要知道，歷史上，最有名和最危險的民族與民粹主義合體莫過(guò)于希特勒了。而同樣是始自美國的經(jīng)濟危機，同樣蔓延全球，同樣久久不能消退，同樣是始自歐洲的政治風(fēng)暴，最終釀成一場(chǎng)席卷全球生靈涂炭的世界大戰。

在擁有核威懾的今天，戰爭或能避免，但如果任這種情緒蔓延，國家間和國家內的消耗都會(huì )加劇，摩擦會(huì )不斷增加，不但無(wú)助于全球走出經(jīng)濟困境，只能將大家都拖入更深的泥潭。

后記—中國如何唱這冰與火之歌

中國在此間，不但不能獨善其身，而且已經(jīng)陷入洪流。

2008年危機后世界從單極化走向多極化，而今天，世界開(kāi)始走向“碎片化”。

一方面，這是火之歌。當全球結構面臨重新調整，中國面臨機遇。猶如英國早期的“均勢外交”和“三環(huán)外交”，無(wú)論是退歐的英國，或者身心交瘁的歐盟，抑或其他國家，都需要在新結構中找到自己的新定位，這必定需要新結盟。而位處東方，體量相當，又相對置身事外的中國未嘗不是一個(gè)最好的選擇。與此同時(shí)，中國也應在自己的外交結盟戰略上更清醒、更務(wù)實(shí)、更有彈性，為接下來(lái)的發(fā)展一步一個(gè)腳印的奠定扎實(shí)基礎。

另一方面，這是冰之歌。在民族主義與民粹主義蔓延的語(yǔ)境下，中國也因自己的東方身份和相當體量，難免不會(huì )被當做一個(gè)標靶，在別人的“均勢”戰略下被狙擊被遏制。尤其是，中國也要謹防國內出現這種民族主義和民粹主義極端意識形態(tài)的抬頭，或者這種意識的被利用。中國需要拿出前所未有的務(wù)實(shí)、踏實(shí)心態(tài)，在碎片化的流星雨中保持自身平衡，將努力發(fā)展作為第一目標，實(shí)現大國和強國夢(mèng)想。

我說(shuō)過(guò)，英國脫歐，脫了又怎樣？

這不是童話(huà)故事，不會(huì )等來(lái)whiteknight，這是權力的游戲，潛藏的是whitewalker。

在這游戲里，要看出凜冬將至，要看到五王之戰，也要看透血色婚禮。

這是冰與火之歌，才剛剛開(kāi)場(chǎng)，你要好好想想，該怎么唱？