“中等收入陷阱”在近幾年中不斷被中外媒體和經(jīng)濟學(xué)者反復提起，并引發(fā)極為熱烈的討論。因為“中等收入陷阱”作為西方人士的觀(guān)點(diǎn)，總是會(huì )引起國內人士的特別關(guān)注。尤其是中國已經(jīng)在經(jīng)濟上取得令人矚目的成就：中國的人均GDP已經(jīng)逼近7000美元，給人的感覺(jué)是中國真的在快步進(jìn)入“中等收入”俱樂(lè )部。但是現在又遇到了增長(cháng)壓力，經(jīng)濟下行趨勢不容忽視，中國似乎面臨著(zhù)世界上曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)這個(gè)陷阱的國家同等威脅。于是擔心的呼聲日益高漲，這些擔心似乎也是可以理解的現象。就像一個(gè)人體一樣，只要發(fā)現他生活水平高了，身體變胖了，就判定這個(gè)人一定會(huì )患上高血壓，高血糖，高血脂，于是乎，一系列的保健建議，五花八門(mén)的治療方案紛紛出籠。不僅讓旁人受驚不淺，也讓當事人本身無(wú)所適從，失去了正常的判斷力。

“對癥下藥”是解決任何問(wèn)題的最簡(jiǎn)單最直接有效的方法，任何不合實(shí)際的判斷都可能導致過(guò)度治療的副作用。面對中國的經(jīng)濟問(wèn)題，尤其要注重發(fā)現其實(shí)質(zhì)問(wèn)題。

中國并未進(jìn)入“中等收入”國家俱樂(lè )部，所以暫時(shí)還沒(méi)有“陷阱”之虞。這是中國的實(shí)際現狀?！爸械仁杖胂葳濉焙汀爸械认M陷阱”是個(gè)孿生兄弟，有著(zhù)不可分割的血緣關(guān)聯(lián)。所謂“中等消費陷阱”就是“過(guò)度消費”的外套而已。

盡管中國在2015年的GDP總額已經(jīng)達到11萬(wàn)美元左右，但是人均GDP依然不高。我們不能僅僅限于對這兩個(gè)數據多少的研究，更要關(guān)注它們所代表的內在含義。即使我們的人均GDP已經(jīng)達到10，000美元的高度，它也只是一個(gè)冰冷的數字而已，而缺乏“有血有肉”的感覺(jué)。特別是所謂“中等收入”所代表的相應的“生活質(zhì)量”標準在不同的國家是不同的，甚至存在著(zhù)嚴重倒置的奇怪現象。也就是說(shuō)，有的國家的人均GDP收入很高，但是該國的民生質(zhì)量很差。無(wú)論是基礎建設，還是便捷的教育系統和有效的醫療體制等反應人們日常生活水平的配套服務(wù)都沒(méi)有達到與收入相同的水平。而且，這些國家在面臨這些挑戰之前，沒(méi)有能力采取有針對性，有治療性的政策措施，于是這些國家陷入了“中等收入陷阱”，一個(gè)自己挖掘的，又無(wú)法躲避的“陷阱”。

根據這個(gè)分析，我們可以判定，中國還沒(méi)有成為“中等收入”國家，“陷阱”之說(shuō)自然不完全對癥，至少不符合中國的現實(shí)經(jīng)濟體證。因為中國絕大多數勞動(dòng)人口的收入都沒(méi)有如同統計數字表示的高度，只有少數人口擁有足夠多的收入在過(guò)著(zhù)“無(wú)憂(yōu)無(wú)慮”的生活。最關(guān)鍵的是，中國政府的精明和睿智，有針對性的各種改善投資和推動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)的措施出臺，不會(huì )出現“中等收入陷阱”。

其實(shí)，對中國最為現實(shí)的威脅不是“中等收入陷阱”，而是“中等消費陷阱”，或是“過(guò)度消費陷阱”，因為中國的許多消費已經(jīng)大大超前，超快，超大，給世界一個(gè)假象：中國真的有花不完的錢(qián)。這個(gè)“消費陷阱”將嚴重影響中國走向長(cháng)期穩定和可持續發(fā)展的增長(cháng)道路，應當引起足夠的重視。

因為這些消費幾乎都是建立在信貸基礎之上的。

我們談消費，就避不開(kāi)三種類(lèi)型的消費：國家消費，企業(yè)消費和居民消費。任何一種“過(guò)度消費”都會(huì )給經(jīng)濟帶來(lái)或是正面，或是負面的影響，均不可小視。

目前，中國的最大消費屬于那些大手筆的“海外并購”。據估計，中國去年的境外并購金額高達500億美元。這些并購有的出手之大，令世界驚訝。但是也引發(fā)諸多壞評和擔心。主要擔心的是這些中國企業(yè)的資金來(lái)源不透明，以及這些企業(yè)未來(lái)的經(jīng)營(yíng)規劃缺乏明確藍圖。最近的安邦并購萬(wàn)豪案，一波三折，最終安邦被迫放棄。盡管它出資最高，財大氣粗，卻沒(méi)有被接受。其中的原因令人深思。這樣的大筆消費，必須處于嚴格監管之下，不能如此放任企業(yè)肆意妄為，“過(guò)度并購”是必須關(guān)注的問(wèn)題。國際有關(guān)機構已經(jīng)關(guān)注中國企業(yè)的“海外消費（并購）”的資金是借錢(qián)而為，存在極大信貸壓力和風(fēng)險，不僅對中資企業(yè)有威脅，對被并購的企業(yè)也存在潛在危機。

其次，中國的居民消費具有從眾現象（crowdedconsumption），對消費市場(chǎng)的沖擊可想而知。如每年的光棍節消費，節假日消費，特別是房地產(chǎn)，汽車(chē)和金銀首飾等商品消費的“從眾效應”極為明顯。這些消費不僅帶動(dòng)國際商品的流動(dòng)，而且推動(dòng)國內相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有著(zhù)經(jīng)濟發(fā)展動(dòng)力的作用。但是，它所帶起的信貸壓力和風(fēng)險，卻是同等重要。目前國內金融機構的壞賬率有所提升，和這些“過(guò)度消費”衍生的信貸違約有著(zhù)直接關(guān)系。我們不能忘記，美國在2009年爆發(fā)的次貸危機，美國人的“過(guò)度消費”就是禍根之一。自以為沒(méi)有“中等收入陷阱”的美國，卻無(wú)意中陷入自己挖掘的“過(guò)度消費陷阱”，并引發(fā)全球經(jīng)濟危機，真是“罪不可赦”。但是，在經(jīng)濟面臨下行壓力時(shí)，許多國家為了急于擺脫經(jīng)濟增長(cháng)困境，幾乎都會(huì )不約而同地采取激勵消費的政策。殊不知，這正好又掉入“過(guò)度消費”的泥坑，使得經(jīng)濟困難雪上加霜，平添額外信貸壓力，得不償失。

對經(jīng)濟健康發(fā)展傷害最大的莫過(guò)于“收入和消費”的失衡。盡管中國的收入增長(cháng)達到8。7%，高于GDP6。7%的速度，但是當把金錢(qián)變成商品價(jià)格時(shí)，人們會(huì )發(fā)現，收入永遠趕不上消費。隨著(zhù)時(shí)代消費觀(guān)念的改變，人們越來(lái)越喜歡“借錢(qián)消費”，這樣就形成了一個(gè)惡性循環(huán)：一旦負債，終生去還。盡管這可能對經(jīng)濟產(chǎn)生短期推動(dòng)，但是長(cháng)期來(lái)看，整個(gè)社會(huì )因此背負的巨大債務(wù)壓力將成為經(jīng)濟不可逾越的障礙。所以，中國應當鼓勵合理消費，保證正常消費成為經(jīng)濟發(fā)展的持續動(dòng)力。西方國家的國內消費為什么長(cháng)期處于低迷狀態(tài)，主要是因為政府沒(méi)有為單純刺激經(jīng)濟而鼓勵不必要的消費，使得消費市場(chǎng)長(cháng)期保證相應的穩定性。

在當前的中國，目前談“過(guò)度消費”話(huà)題，似乎有點(diǎn)過(guò)早，人們的消費熱情正高。但是，如果這些消費熱情是建立在信貸基礎之上，則意味著(zhù)風(fēng)險越高，與其未來(lái)“補牢”在后，勿如今天“護羊”在前。