6月30日，《國外智庫看“亞投行”》、《國外智庫看“TPP”》、《國外智庫看“一帶一路”》(上、下)四本新書(shū)發(fā)布。

?張尼 攝

中新網(wǎng)北京6月30日電(張尼)30日在北京發(fā)布的一則報告分析稱(chēng)，美國智庫在其報告中力圖將美國的全球戰略與中國的對外政策和行動(dòng)，如亞投行等予以對接，試圖從中找出兼容相通之處，并在一定程度上向美國政府建言獻策。

30日，由中國社會(huì )科學(xué)院國家全球戰略智庫和中國社會(huì )科學(xué)出版社共同舉辦的“全球戰略觀(guān)察報告——國外智庫看亞投行、TPP、一帶一路”新書(shū)發(fā)布會(huì )在京舉行。會(huì )上發(fā)布了全球戰略觀(guān)察報告《國外智庫看“亞投行”》、《國外智庫看“TPP”》、《國外智庫看“一帶一路”》(上、下)四本新書(shū)。

其中《國外智庫看“亞投行”》報告中指出，在亞投行的問(wèn)題上，美國最初把亞投行看作是一個(gè)巨大威脅的開(kāi)端，是與美國爭奪盟國、爭奪國際話(huà)語(yǔ)權，將之上升到了全球戰略和意識形態(tài)斗爭的高度來(lái)看待。

報告舉例說(shuō)，美國彼德森國際經(jīng)濟研究所認為，“最重要的是，亞投行問(wèn)題是21世紀世界經(jīng)濟領(lǐng)導地位競爭的前哨戰”。

美國智庫德國馬歇爾基金則說(shuō)的十分直白：“美國官員擔心，中國市場(chǎng)的吸引力有可能使歐洲盟友轉變?yōu)槟欠N東方政策的支持者，這種東方政策在冷戰時(shí)期使得美國領(lǐng)導人擔心，通過(guò)將歐洲盟友轉變?yōu)橹虚g討價(jià)還價(jià)的人，而導致歐盟分裂”。

美國智庫米塞斯研究所則認為，“奧巴馬一直與這個(gè)新機構(亞投行)作斗爭，生怕會(huì )導致‘去美元化’，并且擔心這個(gè)機構某一天會(huì )與世界銀行和國際貨幣基金組織競爭”。

但是，美國智庫全球發(fā)展中心在《中國和美國如何能夠就亞投行問(wèn)題達成妥協(xié)》中認為，在美國和中國在經(jīng)濟領(lǐng)域已經(jīng)發(fā)展為卓有成效的雙邊關(guān)系的情況下，“從美國傳出了針對亞投行不和諧的聲音，這著(zhù)實(shí)令人驚訝”。

美國外交理事會(huì )副主席詹姆斯·林賽、約翰·霍普金斯大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院中國研究系主任戴維·蘭普頓、布魯金斯學(xué)會(huì )外交與全球經(jīng)濟和發(fā)展高級研究員李侃如等，均認為亞投行并不對現有多邊國際秩序構成挑戰，相反，詹姆斯·林賽認為亞投行將振興全球多邊貿易秩序，蘭普頓認為亞投行只不過(guò)是目前世界諸多類(lèi)似機構中的一家，是否對現有秩序構成威脅，實(shí)際上取決于美國自身怎么對待亞投行。

高盛董事長(cháng)貝蘭科范更是明確表示，認為亞投行會(huì )削弱美國在全球經(jīng)濟體系領(lǐng)導地位的看法，是非常片面和狹隘的，亞投行是一種新變化，美國應該歡迎這種新變化。

《國外智庫看“亞投行”》分析稱(chēng)，不少美國智庫在研究亞投行問(wèn)題時(shí)，并沒(méi)有把其當作簡(jiǎn)單的經(jīng)濟問(wèn)題，或金融機構問(wèn)題，而是將其放在美國全球戰略的背景下進(jìn)行考察。特別值得關(guān)注的是，美國智庫在其報告中力圖將美國的全球戰略如“亞太再平衡”政策，與中國的對外政策和行動(dòng)，如亞投行等予以對接，試圖從中找出兼容相通之處，并在一定程度上向美國政府建言獻策。這種動(dòng)向在此之前不多見(jiàn)。

此外，報告中還分析，包括英國、澳大利亞、瑞士、加拿大等西方國家的一些智庫報告均對亞投行給予了積極評價(jià)。

例如，英國國際戰略研究所在其《大國競爭新模式》報告中提出，亞投行是合理的，而且極具建設性。這就是為什么新加坡很早就對亞投行給予支持，以及為什么許多國家都對此表示歡迎并成為創(chuàng )始成員國的原因。這其中不僅包括亞洲國家，而且還包括英國、法國、德國、意大利和澳大利亞等其他國家。

以世界經(jīng)濟論壇為代表的瑞士智庫，就中國經(jīng)濟實(shí)力的增長(cháng)進(jìn)行研究后認為，亞投行的建立既是水到渠成的結果，又是對西方國家控制現存國際金融機構的改變。

而加拿大亞太地區基金會(huì )發(fā)表的報告就直言不諱指出，“加拿大未能加入亞投行是一個(gè)經(jīng)典的‘烏龍球’?！痹撝菐靾蟾孢€指出，加拿大應該加入亞投行是因為亞投行符合其整體戰略利益，并證明加拿大非常重視重新調整中加關(guān)系。