中國網(wǎng)訊 （記者 王琳 實(shí)習生 王瑟）8月8日，由中央黨校國際戰略研究所教授趙磊作為主要發(fā)起人的“一帶一路百人論壇”在京拉開(kāi)帷幕，保監會(huì )副主席周延禮、鳳凰網(wǎng)副總裁兼總編輯鄒明、商務(wù)印書(shū)館總編輯周洪波、北京語(yǔ)言大學(xué)校長(cháng)崔希亮出席并做主旨發(fā)言，200余位專(zhuān)家、企業(yè)、媒體代表齊聚論壇，共議“一帶一路：從愿景到行動(dòng)”。論壇旨在通過(guò)思想觀(guān)點(diǎn)的碰撞，助力“一帶一路”建設早期成果與標志性項目及時(shí)落地，協(xié)力打造“一帶一路”智慧共同體。

中國傳媒發(fā)展基金香港區主管梁海明圍繞“一帶一路”背景下中小企業(yè)“走出去”的六大難關(guān)這一主題進(jìn)行了演講，其主要內容如下：

在“一帶一路”背景下，中小企業(yè)“走出去”遇到了許多問(wèn)題，而其中最主要的是以下六個(gè)方面的問(wèn)題：第一是知識產(chǎn)權的問(wèn)題，中國企業(yè)的商標在國外被侵權的情況非常嚴重。國外企業(yè)一般會(huì )提前把中國企業(yè)的商標注冊好，等中國企業(yè)在當地投資到一定階段的時(shí)候，它們就站出來(lái)指控中國企業(yè)侵犯了它們的知識產(chǎn)權，提出要中國企業(yè)對它們進(jìn)行賠償。這看似沒(méi)有什么道理，但在它們國家這樣做是合法的，不少中國企業(yè)的商標就是這樣被搶注的，并且被迫向搶注商標的人進(jìn)行賠償。中小企業(yè)走出去需要警惕商標搶注問(wèn)題。第二是人才緊缺的問(wèn)題，中國企業(yè)“走出去”，緊缺的不僅僅是外語(yǔ)人才，更缺那些具有國際視野、國際背景和國際金融專(zhuān)業(yè)能力的領(lǐng)導人才。中國企業(yè)“走出去”需要一大批懂外語(yǔ)、懂管理、懂金融、懂國際市場(chǎng)的領(lǐng)導性人才，沒(méi)有這種人才，中國企業(yè)在海外投資就會(huì )在經(jīng)營(yíng)管理的各個(gè)方面遇到問(wèn)題。一家企業(yè)準備“走出去”，無(wú)論是企業(yè)負責人，還是企業(yè)核心團隊，如果缺乏國際化視野、國際化思維和國際化的工作歷練，那么在企業(yè)走向國際化的過(guò)程中，就可能會(huì )交許多不必要的學(xué)費。第三個(gè)是缺乏信息的問(wèn)題，“一帶一路”戰略涉及一百多個(gè)國家，它們的風(fēng)土人情、投資環(huán)境、政治情況以及與中國的外交關(guān)系千差萬(wàn)別。中國企業(yè)“走出去”,很難掌握相關(guān)的信息，而缺乏相關(guān)的信息，就會(huì )使企業(yè)作出判斷時(shí)缺乏準確性，從而做出一些錯誤的決策。一些國家可能只適合央企或者大型上市公司進(jìn)行投資，而中國的中小企業(yè)過(guò)去進(jìn)行投資則需要非常謹慎。以巴基斯坦為例，首先是用電問(wèn)題。巴基斯坦的電價(jià)分幾種，風(fēng)力發(fā)電電費每度14美分，相當于人民幣九毛錢(qián)，水力發(fā)電每度8美分，相當于人民幣五毛錢(qián)，煤炭發(fā)電每度12美分，相當于人民幣七毛錢(qián)，如此高昂的電費是那些主營(yíng)制造業(yè)和加工業(yè)的中國中小企業(yè)沒(méi)有能力承受的。更為嚴重的是巴基斯坦停電情況非常嚴重，基本上每天每隔兩三個(gè)小時(shí)停電。所以這種情況下中國企業(yè)，尤其中小企業(yè)就會(huì )面臨高昂的電費和經(jīng)常出現的電荒，這對中小企業(yè)來(lái)說(shuō)是比較難跨過(guò)去的問(wèn)題。巴基斯坦的另一個(gè)問(wèn)題是工業(yè)用鋼的問(wèn)題，其年均鋼產(chǎn)量每年僅有85萬(wàn)噸，產(chǎn)能只有110萬(wàn)噸，這一數字低到只相當于廣東、深圳一年的人均用鋼量。因此巴基斯坦的鋼鐵大多依賴(lài)進(jìn)口，而進(jìn)口的鋼成本就較高，這種成本國內的中小企業(yè)也是無(wú)法承受的。像這種信息國內是比較缺乏的，國內的很多學(xué)者做國別研究，更多的是研究一些宏觀(guān)的課題，比如巴基斯坦的政治、經(jīng)濟、對華關(guān)系的整體情況等。這些研究雖然也很重要，但對企業(yè)和普通人來(lái)說(shuō)，更需要的是一些更加微觀(guān)的和細節的信息。這方面的研究工作我國還比較薄弱，需要加強。

第四個(gè)問(wèn)題是缺乏深度的問(wèn)題，很多中國企業(yè)雖然實(shí)現了“走出去”，但并沒(méi)有做到“走進(jìn)去”和“走上去。中國企業(yè)在海外投資中所扮演的角色類(lèi)似于包工頭或是工程承包商，它們沒(méi)有轉入到境外經(jīng)營(yíng)者的角色上。中國企業(yè)并沒(méi)有真正扎根于所投資的國家，沒(méi)有通過(guò)長(cháng)期的經(jīng)營(yíng)帶動(dòng)當地的經(jīng)濟發(fā)展。因此，中國企業(yè)也就比較難以融入到所在國的社會(huì )當中。這些國家的政府、企業(yè)和民眾對中國企業(yè)的認同度都不高。

第五個(gè)問(wèn)題是缺乏保障的問(wèn)題。以美國作為對比，美國政府投入了大量精力來(lái)保障美國企業(yè)，因為美國企業(yè)無(wú)論去到世界上哪個(gè)國家，它們所掙的錢(qián)都要給美國政府交稅。只要美國企業(yè)在他們所投資國家受到不平等待遇，美國駐當地大使館的大使就會(huì )去維護美國企業(yè)的利益，大使無(wú)法維護利益就讓國務(wù)卿來(lái)維護，國務(wù)卿也無(wú)法維護就總統親自上陣。而中國政府對中小企業(yè)提供的保障只能說(shuō)是差強人意，還不是非常充足，還有許多需要改善的地方。第六個(gè)問(wèn)題是缺乏發(fā)展模式的問(wèn)題。我國中小企業(yè)在國內發(fā)展的很好，很大程度上是因為政府說(shuō)要發(fā)展什么、努力發(fā)展什么，這些企業(yè)就發(fā)展什么，由政府和黨主導企業(yè)發(fā)展。然而中小企業(yè)到了海外進(jìn)行投資之后，大多數外國政府實(shí)施自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟，它們不會(huì )告訴這些企業(yè)它們未來(lái)要重點(diǎn)發(fā)展什么。另外，中國的中小企業(yè)“走出去”之后要面臨美國、日本和歐洲企業(yè)的一些競爭，很多中國企業(yè)不知道該如何與它們競爭，所以很難經(jīng)營(yíng)下去。除了這六個(gè)問(wèn)題之外還有一個(gè)問(wèn)題值得引起注意。目前無(wú)論是地方政府還是企業(yè)，談起“一帶一路”時(shí)探討的都是如何做好規劃，更好地“走出去”。然而除了向外看之外，向內看也十分重要，政府和企業(yè)都需要思考一下推動(dòng)中小企業(yè)“走出去”對當地的經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)和就業(yè)會(huì )有什么影響，是否應該推動(dòng)中小企業(yè)走向絲路國家。企業(yè)盲目地“走出去”有可能導致地方制造業(yè)出現空殼化的現象，這是因為“走出去”的企業(yè)比較有實(shí)力，如果這些企業(yè)在海外發(fā)展的順利，它們就會(huì )把更多的資源、生產(chǎn)線(xiàn)和產(chǎn)業(yè)鏈帶到國外，這是一個(gè)比較嚴重的問(wèn)題。地方政府應當思考如果很多企業(yè)走出去，會(huì )不會(huì )造成地方就業(yè)結構出現變化，導致地方中低層就業(yè)崗位大量流失。前途是光明的，道理是曲折的。中國企業(yè)“走出去”雖然面臨許多難題，但只要進(jìn)行認真的思考和研究，都是可以順利得到解決的。