2015年7月12日，由中國與全球化智庫(CCG)舉辦的“全球命運共同體與中國企業(yè)發(fā)展新思路--2015中國與全球化圓桌論壇”在北京銀泰柏悅酒店舉行。這是國內首次探討全球化與全球命運共同體的論壇，是中國與全球化智庫打造具有國際影響力新型智庫的一個(gè)有益嘗試。80余位官、產(chǎn)、學(xué)各界精英匯聚一堂，共同把脈全球化浪潮，探尋中國企業(yè)全球化路徑。

鳳凰衛視評論員邱震海

鳳凰衛視評論員邱震海在“圓桌論壇二：從亞洲價(jià)值觀(guān)到亞洲共同體”上發(fā)表以下演講。本場(chǎng)議題由中國與全球化智庫執行秘書(shū)長(cháng)苗綠主持。

在中國崛起下的背景再談“亞洲價(jià)值觀(guān)”和當年“四小龍”時(shí)的時(shí)空背景完全不同?！八男↓垺睍r(shí)期大家比較容易接受“亞洲價(jià)值觀(guān)”，因為它從文化上印證了“四小龍”的崛起以及它的內在邏輯。而中國本身又是這么一個(gè)龐然大物，960萬(wàn)平方公里，五千年文明各方面深厚的基礎，恰恰在政治、價(jià)值觀(guān)上又和世界不同。政治上、心理上和世界又形成截然挑戰的情況下，今天我們重提亞洲價(jià)值觀(guān)的時(shí)候不得不承認一點(diǎn)，它的時(shí)空背景是不同的，由此，它對我們自己和別人產(chǎn)生的沖擊是不同的。

亞洲價(jià)值觀(guān)不具有排他性

到底什么是亞洲價(jià)值觀(guān)？我們從文化上進(jìn)行梳理還是政治上進(jìn)行闡述？

我個(gè)人的觀(guān)點(diǎn)，認為亞洲價(jià)值觀(guān)首先是文化上的。無(wú)可否認，那些受到儒家文明影響的所有國家在文化層面有一定的共性。我們在行為模式層面上，為人處事的方式，企業(yè)管理方式；以前提出和諧世界、和平世界行為方式上也有一定的相似性。

但當我們從文化層面進(jìn)入到政治層面時(shí)問(wèn)題就復雜了，我們是不是要把亞洲文化層面上的相似性，行為模式上的相似性詮釋為政治上的獨立性和排他性，這就是敏感的問(wèn)題。坦率講亞洲各自受到儒家文化影響的國家內部不見(jiàn)得或一定不可能有共同的共識，比如中國和東南亞、中國和日本在價(jià)值觀(guān)上形成共識。所以，我們提出亞洲價(jià)值觀(guān)，文化層面上比較容易闡述，政治上提出闡述必須提供一個(gè)思路，政治思路是以西方文明為代表的另外一種價(jià)值觀(guān)，不具有排他性。

我為什么提西方文明？在中國崛起背景下，西方文明變成一個(gè)很敏感的詞。但過(guò)去五百年是西方主導的——現代化是從西方開(kāi)始的，從法制到工業(yè)制度，到經(jīng)濟制度，到政治價(jià)值觀(guān)以及其他價(jià)值觀(guān)都是西方的。這自然使得人們覺(jué)得過(guò)去五百年所有人類(lèi)的價(jià)值觀(guān)都是來(lái)自西方的，這當然是由西方的物質(zhì)文明導致的。

2000年開(kāi)始，人類(lèi)進(jìn)入21世紀，隨著(zhù)中國硬實(shí)力的提升，中國崛起慢慢進(jìn)入軟實(shí)力。這一千年的歷史長(cháng)河中，現在是中華文明崛起會(huì )帶來(lái)東方文明過(guò)去五百年在西方主導之下又一輪崛起。這種情況下，當我們談到東方文明或亞洲價(jià)值觀(guān)，和西方為主導的以前價(jià)值觀(guān)的排他性，我認為就有非常重要的意義在里面。

我們有句口號——“虛心學(xué)習人類(lèi)文明的一切成果”。我必須指出，在這句話(huà)在我們最近若干年似乎有點(diǎn)被人遺忘，有點(diǎn)不太提這個(gè)話(huà)。當然這和我們崛起的實(shí)力很快有關(guān)系，中華文明的崛起絕對不是新加坡的崛起，不是香港、臺灣、韓國的崛起，它是一片文明的崛起。但我們要思考，當談到亞洲價(jià)值觀(guān)的時(shí)候，與由西方為主導，西方硬實(shí)力導致出來(lái)的軟實(shí)力到底是相沖突的還是相融合的。

我真的不愿意用這個(gè)詞，大家一直非常忌諱的詞，“普世價(jià)值觀(guān)”，這變成一個(gè)敏感的詞?！捌帐纼r(jià)值觀(guān)”之所以敏感，是因為我們誤導了這個(gè)詞，我們往往把“普世價(jià)值”等同于西方價(jià)值觀(guān)。我們不是說(shuō)自信嘛，誰(shuí)說(shuō)“普世價(jià)值”就是西方價(jià)值觀(guān)？“普世價(jià)值觀(guān)”成為西方價(jià)值觀(guān)，是因為過(guò)去五百年西方物質(zhì)文明主導，導致它的軟實(shí)力、它的價(jià)值觀(guān)也變成普世的了。

現在是中國開(kāi)始崛起，如果未來(lái)看二十到五十年，所謂普世價(jià)值一定有兩個(gè)部分組成，一個(gè)是來(lái)自西方的部分，一個(gè)是來(lái)自東方的部分。只有這兩個(gè)合起來(lái)才有真正的普世價(jià)值觀(guān)。所以，我們今天談價(jià)值觀(guān)時(shí)定義上要做很準確，很細的定義才行。

談到亞洲價(jià)值觀(guān)，我講三句話(huà)。

第一，假設我們能夠把亞洲價(jià)值觀(guān)和西方的關(guān)系，從文化到政治都厘清的時(shí)候，才能談亞洲共同體在價(jià)值觀(guān)基礎上引發(fā)出來(lái)的共同體。理論上來(lái)說(shuō)亞洲價(jià)值觀(guān)是值得倡導的理念和遠景，歐洲有歐盟，為什么亞洲不能有亞盟。

第二，我們不可忽略亞洲價(jià)值觀(guān)在現階段的不現實(shí)性（我沒(méi)有用“現階段的難度”），在亞洲如此錯綜復雜的政治體制、戰略環(huán)境、大國的博弈。其實(shí)亞洲地區的矛盾，既有雙邊的矛盾同時(shí)又有中美兩個(gè)大國權力轉移在東亞地區的折射化。在這種情況下，我們完全不能忽略它在現階段的不現實(shí)性和難度。當然現階段的不現實(shí)性一定不會(huì )推翻前面我說(shuō)的“值得倡導的理念和愿景”。

怎么使現階段的不可現實(shí)性自動(dòng)過(guò)渡到我們倡導的理念和遠景，就要有一定的高度和格局。高度和格局取決于誰(shuí)呢？我認為主要取決于中國，因為無(wú)論是以儒家文明為代表的亞洲價(jià)值觀(guān)，還是現在正在對世界形成沖擊的，令我們感到自豪的過(guò)程——中國的崛起，它的主角是中國。當然另外還有一個(gè)對應方，那就是美國，因為美國是發(fā)達國家，我們是發(fā)展中國家。但最主要的主角還是中國。中國有沒(méi)有高度，中國有沒(méi)有格局，中國是站在自己家門(mén)口各說(shuō)各話(huà)——這也是一種對話(huà)，你說(shuō)你是對的，我說(shuō)我是對的，吵個(gè)沒(méi)完也是個(gè)一種對話(huà)；還是我們站到一個(gè)更高的高度，站到我們共同的屋頂上，站在人類(lèi)文明的高度去審視彼此的情緒，審視彼此的盲點(diǎn)——你的不一定就是錯的，我的也不一定就是對的。那么如果有這種高度，我認為中國作為五千年的文明古國，作為正在改變過(guò)去五百年西方主導格局的大國——未來(lái)五百年，到底是中國主宰世界還是東西方共同主宰世界，這是個(gè)開(kāi)放的問(wèn)題——我認為在這方面中國應該領(lǐng)先，而不是站在自己的家門(mén)口與西方對話(huà)，而是強調我的就一定是對的，你的就一定是錯的。

因為種種原因，剛才說(shuō)的亞洲價(jià)值觀(guān)或多或少是一個(gè)“偽命題”。其實(shí)這個(gè)“偽命題”反映了一個(gè)“真難題”。這個(gè)真難題就是中國到底如何與世界相處。如果中國真正解決了這個(gè)問(wèn)題，就無(wú)所謂提亞洲價(jià)值觀(guān)或中國價(jià)值觀(guān)，因為中國是個(gè)崛起的中國，而不是改革開(kāi)放初期的中國。改革開(kāi)放初期的中國如何和世界相處，很簡(jiǎn)單，虛心學(xué)習西方。我們仰視西方，那時(shí)候我們虛心學(xué)習人類(lèi)一切文明成果，那時(shí)候世界戰略格局是冷戰，我們和美國、日本是在戰略上同一個(gè)戰壕里的戰友，我們有個(gè)共同的敵人蘇聯(lián)。那時(shí)候簡(jiǎn)單得很，現在蘇聯(lián)消亡都已經(jīng)1/4世紀了，世界多多少少形成了戰略上“準冷戰格局”，中國為一方，美國為首世界另一方的格局。在價(jià)值觀(guān)上全世界都有一個(gè)疑問(wèn)，一個(gè)崛起的中國到底如何與我們相處。

亞洲共同體中的中國

中國自己也有個(gè)困惑，我們過(guò)去是個(gè)老大，世界是東方主導的，東方或多或少是中國主導的。過(guò)去西方主導的，我們又重新回來(lái)了，我們怎么和世界相處，我們的價(jià)值觀(guān)，我們的國民心態(tài)等等，所有的困惑茫然得對內會(huì )折射在自己的國內情緒，民粹主義情緒等等許多情緒上，對外也會(huì )折射在我們的外交戰略，也會(huì )折射在西方對我們的看法。當然西方有很大的問(wèn)題，最近幾年隨著(zhù)中國的崛起，西方的自我矛盾越來(lái)越厲害。

我認為，改革開(kāi)放36年來(lái)（到2015年），有幾個(gè)年份我個(gè)人認為很重要。1979年、1992年、2001年、2011年、2008年、2015年。

1979年不用說(shuō)了，改革開(kāi)放開(kāi)始。1992年市場(chǎng)經(jīng)濟，鄧小平南巡，如果沒(méi)有那一年的話(huà)恐怕中國不是現在這個(gè)樣子。2001年中國入世，全球化。全球化一加入，對中國來(lái)說(shuō)不得了，2007年經(jīng)濟總量超過(guò)德國，成為世界老三，2010年經(jīng)濟總量超過(guò)日本，成為世界老二?，F在大家就在算下一個(gè)超過(guò)誰(shuí)了。根據美國IMF購買(mǎi)力評價(jià)指數計算，我們在2014年10月經(jīng)濟總量已經(jīng)超過(guò)美國。這種算法暫且不說(shuō)，但是所有這些都是2001年為代表的，中國融入整個(gè)全球化的過(guò)程。還有，2001年“9.11”爆發(fā)給了中國一個(gè)戰略性機會(huì )，要不然小布什還把中國作為戰略競爭對手?！?.11”給了中國一個(gè)機會(huì )，又導致中國大發(fā)展。

到了2008年，美國遇到金融危機，這是一個(gè)重要的所謂“美消中漲”趨勢開(kāi)始產(chǎn)生的時(shí)間節點(diǎn)。雖然最近幾年美國經(jīng)濟也在復蘇，中國經(jīng)濟遇到很大的問(wèn)題，美國制造業(yè)在回流等等，但趨勢一旦形成就無(wú)可阻擋。也許以后從歷史上回頭看，2008年就是“美消中漲”趨勢的展開(kāi)。

2015年到現在大半年已經(jīng)過(guò)去了，我認為最近半年乃至最近一年，我們國際經(jīng)濟政治、戰略安全上的趨勢讓我產(chǎn)生很多的憂(yōu)慮。

第一，2008年到現在六七年時(shí)間過(guò)去，中國崛起的勢頭越來(lái)越猛。尤其十八大以后，新一代領(lǐng)導人提出很多概念，包括“一帶一路”，我認為都非常好，給世界很大的震撼。中國崛起，中國主導的勢頭越來(lái)越強。與此同時(shí)，上午龍部長(cháng)提出全球化的弱化或者虛化，雙邊或多邊規則的改變，TPP、TTIP中國也在搞等等。全球化的弱化，人民幣也要國際化，導致其實(shí)有一種趨勢產(chǎn)生，就是中美越來(lái)越脫鉤了，過(guò)去我們是越來(lái)越融入全球化的進(jìn)程，十指緊扣，當十指緊扣，你把別人五個(gè)手指斬掉，自己五個(gè)手指再斬掉，當十指緊扣慢慢開(kāi)始脫的時(shí)候，你就覺(jué)得斬掉別人五個(gè)手指是很容易的，而且我也不需要對方了，我在經(jīng)濟上也不需要對方了，其他方面也都不需要對方了。

第二，貿易規則的變化。美國最近半年，最多一年時(shí)間，它的戰略底線(xiàn)用我的話(huà)說(shuō)“越來(lái)越被觸及了”。剛剛結束的SED（中美戰略對話(huà)），“中美新型軍事關(guān)系”在美國國防部文件中被拿掉了。換句話(huà)說(shuō)，美國已經(jīng)不再提中美新型軍事關(guān)系了。這本來(lái)是中美之間非常重要的關(guān)系，因為美國人評估你又要搞東海防空識別區又要在南海擴島建礁，現在又提出“一帶一路”、亞洲價(jià)值觀(guān)，我對你不耐煩了，他們認為沒(méi)有必要再繼續玩這個(gè)游戲，兩軍已經(jīng)沒(méi)有新型軍事關(guān)系。

SED之后9月份，國家主席要去訪(fǎng)問(wèn)美國。2013年6月份，加州莊園會(huì )確定新型大國關(guān)系，美國是咬牙切齒接受，本來(lái)他不愿意接受。最近美國國內精英階層的輿論認為要重新評估，或者至少不太愿意再談，本來(lái)他們就是咬牙切齒接受了什么叫“新型大國關(guān)系”。

軍事解決問(wèn)題的方案好像在上升。新型大國關(guān)系其實(shí)就是解決不沖突，不對抗，最后不爆發(fā)戰爭，避免世界上所有崛起大國和新興大國的悲劇發(fā)生。但是現在越來(lái)越多的跡象表明，雖然這可能剛剛開(kāi)始，也許再過(guò)五年十年我們會(huì )發(fā)現，往回一看會(huì )看得很明顯，軍事解決方案在上升。很多原來(lái)似乎通過(guò)“十指緊扣“、全球化、利益共同體；很多原來(lái)希望通過(guò)外交、政治上提出一種大的概念，包括2006年佐立克的“利益攸關(guān)方”，2009年、2010年詹姆斯·斯坦伯格提出的“戰略再保障”，習近平提出的“新型大國關(guān)系”，現在都或多或少就像全球化一樣也被虛化了。軍事解決方案在上升。

我覺(jué)得中國和世界在脫鉤。雖然在座企業(yè)家沒(méi)感覺(jué)到，但其實(shí)在戰略許多問(wèn)題上脫鉤的趨勢在慢慢顯現出來(lái)。2008年我們稱(chēng)之為“美消中漲”，2015年這種底線(xiàn)被觸及。也許再過(guò)五年或十年會(huì )看得更加清楚。我為什么強調再過(guò)十年呢？因為再過(guò)十年，如果中國內部轉型做得好的話(huà)，中國的發(fā)展一定會(huì )更快，但從2005年看到現在，2005年我們有沒(méi)有覺(jué)得軍事解決方案、軍事沖突、戰爭是一種選項？大家都覺(jué)得連中日方面我們都只是在抗議小泉參拜靖國神社，歷史教科書(shū)問(wèn)題。中日之間都不可能產(chǎn)生軍事沖突，更不用說(shuō)中美。中美直接大戰是不可能的，但會(huì )擔憂(yōu)很多代理人戰爭，諸如菲律賓、越南、日本，以至于中美之間會(huì )卷入一場(chǎng)誰(shuí)也不愿意進(jìn)入的、或大或小的軍事沖突。再往前看2035年、2050年會(huì )怎么樣。

1979年，1992年，2001年、2011年乃至到2008年我們都比較希望和世界接軌，現在我們依然和世界接軌，但2008年隨著(zhù)“美消中漲”的趨勢產(chǎn)生，如果這個(gè)趨勢是存在的，2015年雙方底線(xiàn)被觸及，雙方“戰略不耐煩”開(kāi)始產(chǎn)生的話(huà)，我們自己的心態(tài)會(huì )怎么樣。早上吳大使也提到了，現在民間似乎開(kāi)始產(chǎn)生了封閉的心態(tài)。有一個(gè)很好的醫生朋友，有一次我帶我媽去看病，他說(shuō)“哎呀，你天天在電視里跟我們講國際政治，現在好像打一仗也不怕嘛。大不了我們再封閉起來(lái)再自己干?！?，像醫生這樣的專(zhuān)業(yè)人士都會(huì )有這樣的想法，雖然是種個(gè)別情緒，但不無(wú)代表性。

到底我們和世界是一種什么樣的關(guān)系，這里面涉及到價(jià)值觀(guān)，各位從亞洲價(jià)值觀(guān)、執政黨價(jià)值觀(guān)談到戰略取態(tài)，我們和別人到底如何相處？如果中國夢(mèng)要實(shí)現我們到底怎么實(shí)現，我們的夢(mèng)和別人的夢(mèng)是不是相沖突。這也包括怎么去吸收世界先進(jìn)的文明成果，也包括怎么面對海歸這么一個(gè)特殊的群體。

中國現代化實(shí)際上有四代海歸：清末第一代海歸，民國時(shí)代的海還，50年代到東歐、蘇聯(lián)學(xué)習的海歸，到最近30年改革開(kāi)放的海歸。哪一代的海歸貢獻最大，很顯然是我們這一代人。但我們對國家文明進(jìn)程的推動(dòng)，這個(gè)文明進(jìn)程一定是硬實(shí)力之外的其他軟實(shí)力，我們和世界的接軌中，海歸應該成為橋梁。

最后我想引用一句話(huà)，德國剛統一的時(shí)候世界很茫然，尤其是歐洲。當時(shí)法國總統密特朗開(kāi)玩笑說(shuō)了一句話(huà)，“我是如此喜歡得德國，以至于更希望看到有兩個(gè)德國?！彼援敃r(shí)的歐洲有一句話(huà)形容德國統一之后的歐洲和德國的關(guān)系，“歐洲的德國還是德國的歐洲”，如果是德國的歐洲，那完了，就回到1937年。當時(shí)歐洲人非常擔心。后來(lái)發(fā)現，今天德國統一正好1/4世紀了，我們發(fā)現是歐洲的德國，而不是德國的歐洲。歐洲直接對德國很放心，一個(gè)統一的大德國完全沒(méi)問(wèn)題。

其實(shí)中國也要解決這個(gè)問(wèn)題，如果我們說(shuō)亞洲共同體，中國和亞洲的關(guān)系到底是中國的亞洲還是亞洲的中國？如果是中國的亞洲，我們潛意識當中認為，這個(gè)潛意識從決策者到精英到民間都有這樣的認為，那會(huì )折射在我們一系列的政策上，一系列其他的行為方式上，包括語(yǔ)言體系上。

如果是亞洲的中國，顯然我們根本不用談亞洲價(jià)值觀(guān)，根本不用談中國價(jià)值觀(guān)，中國就是亞洲的一部分。同樣，如果我們把亞洲這兩個(gè)詞替代成世界，中國和世界的關(guān)系到底是崛起以后，崛起以前36年前沒(méi)有關(guān)系，我們虛心學(xué)習，哪怕世界不好的我們都學(xué)來(lái)?，F在不是了，現在我們是有選擇的，不但不太謙虛還要主導。

所以，中國和世界的關(guān)系到底是中國的世界還是世界的中國，這個(gè)問(wèn)題聽(tīng)上去很虛，但是中國早晚必須要回答的問(wèn)題，我認為討論這個(gè)問(wèn)題比討論中國價(jià)值觀(guān)，亞洲價(jià)值觀(guān)更加直觀(guān)一點(diǎn)，如果這個(gè)問(wèn)題大家想明白了，亞洲價(jià)值觀(guān)是水到渠成的問(wèn)題，至少在邁向亞洲共同體的路上會(huì )減少很多阻力。

我們和東南亞的關(guān)系也會(huì )相對緩和一些，和日本的關(guān)系不會(huì )很緩和，但是會(huì )相對舒緩一點(diǎn)。明年2016年我是蠻擔心的，如果洪秀柱贏(yíng)不了，民進(jìn)黨上臺的話(huà)，臺海趨勢會(huì )起風(fēng)波。上面還有東海，中間有臺海，下面還有南海，三海聯(lián)動(dòng)對中國不叫“負背受敵”也叫“三面出擊”、“四面出擊”。這是過(guò)去沒(méi)有的情況，海洋東海、南海、臺海四面出擊的情況。這可能是媒體人憂(yōu)思多了一點(diǎn)。但我覺(jué)得，我們不說(shuō)它也不會(huì )跑掉，問(wèn)題不說(shuō)它反而會(huì )累積。

（本文摘自作者在中國與全球化智庫舉辦的“2015中國與全球化圓桌論壇”上的發(fā)言）