據國際先驅導報5月29日報道 日前，美國著(zhù)名學(xué)者蘭普頓教授在世界中國學(xué)論壇美國分論壇開(kāi)幕式上發(fā)表的演講中，提出了“中美關(guān)系正接近‘臨界點(diǎn)’”的觀(guān)點(diǎn)，隨后引發(fā)爭議。

在他看來(lái)，老一輩政治家靠智慧、遠見(jiàn)和勇氣建立的中美關(guān)系經(jīng)過(guò)近40年的磨合和摩擦，目前似乎有點(diǎn)“風(fēng)雨飄搖”。阻止世界上最為重要的雙邊關(guān)系進(jìn)入惡化的“臨界點(diǎn)”，需要有人出來(lái)呼喚1978年鄧小平和卡特展示的智慧、遠見(jiàn)和勇氣。

近日，本報記者專(zhuān)訪(fǎng)了美國布魯金斯學(xué)會(huì )約翰·桑頓中國中心主任李成，聽(tīng)他如何為中美關(guān)系把脈（以下為采訪(fǎng)內容）：

蘭普頓對中美關(guān)系的判斷，我不完全同意，盡管他是我非常尊敬的同事。

在我看來(lái)，蘭普頓的觀(guān)點(diǎn)也許有點(diǎn)說(shuō)過(guò)頭。

眾所周知，中美關(guān)系一直在矛盾中上升發(fā)展。從內部看，中美的矛盾點(diǎn)有很多，包括南海問(wèn)題、東海問(wèn)題、TPP（跨太平洋戰略經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定）、網(wǎng)絡(luò )安全等。不同問(wèn)題的性質(zhì)也不一樣。有的是舊矛盾，有的是新矛盾，加劇了兩國的沖突性。從外部來(lái)講，如今利益集團不斷發(fā)出各種聲音，其中大部分不是向中美合作的方向推進(jìn)——這也正是蘭普頓等人擔心的問(wèn)題。

但是，看到影響兩國關(guān)系的負面因素之余，必須同時(shí)重視兩國發(fā)展的積極因素。美國民眾現在越來(lái)越認識到中國在國際事務(wù)中的重要作用，尤其是中國作為世界第二大經(jīng)濟體，對全球經(jīng)濟格局有著(zhù)舉足輕重的影響；美國民眾也能看到，中國在反腐敗、市場(chǎng)化改革方面取得的進(jìn)展。這兩年，美中高層互訪(fǎng)頻繁，如果美中關(guān)系真的不好？那么這些訪(fǎng)問(wèn)不會(huì )如期舉行。習主席即將訪(fǎng)美，而去年，奧巴馬總統對中國的訪(fǎng)問(wèn)非常成功。

我認為，蘭普頓可能忽略了：美中關(guān)系從沒(méi)有像今天這樣廣泛地交接，不管在教育、文化、藝術(shù)，還是在全球性事務(wù)以及經(jīng)濟合作中，兩國的重合度和合作需求在不斷延伸?？傊?，中美在矛盾、沖突中不斷意識到雙邊關(guān)系的重要性，并還在努力向前推進(jìn)。

南海問(wèn)題需要談判化解

當然，當今中美關(guān)系中的兩國力量對比遠非昔日所能相提并論，中美對彼此戰略互疑的程度也有所加深。

據我了解，中國很多人認為，美國通過(guò)扶植日本試圖“圍堵”中國；美國則有很多人認為，中國通過(guò)和俄羅斯結成一定程度的軍事同盟，從而對抗美國。這些觀(guān)點(diǎn)和猜測都是不全面的。在復雜的國際關(guān)系格局中，中俄到底能結成多親密的關(guān)系？這值得商榷；而美國能否真的為了盟國日本在釣魚(yú)島和中國開(kāi)戰？這更是不可想象的事情。

我一直有一個(gè)觀(guān)點(diǎn)：如果中美發(fā)生沖突，那么不會(huì )是因為兩國意識形態(tài)的不同，也不會(huì )是因為現實(shí)利益的交鋒，而是互相的猜疑、誤判，由于誤判、猜疑產(chǎn)生的對彼此的恐懼，這是很危險的。

如今，圍繞南海問(wèn)題的危險正在急劇增加。美國認為，中國咄咄逼人的姿態(tài)，借南海問(wèn)題挑戰美國。中國民間也有一種心態(tài)，認為和美國打仗也許比較難，和日本打仗也許比較難，但是在南海問(wèn)題上，或許可以教訓一下周邊挑事的國家。

現在來(lái)看，南海問(wèn)題是最有可能觸發(fā)中美沖突的點(diǎn)。但它也不是唯一的點(diǎn)，東海問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò )安全問(wèn)題也有觸發(fā)沖突的可能性。怎么辦？

中美兩國最高領(lǐng)導人必須明確自己的立場(chǎng)，了解對方意圖，建立機制以通過(guò)制度化、機制化或者一些雙方的合作點(diǎn)，使問(wèn)題不至于失控。而作為媒體必須清楚，美國某個(gè)退伍軍官或者某個(gè)議員，他們所說(shuō)的可能煽動(dòng)兩國情緒對立的話(huà)，事實(shí)上并不代表兩國民眾的真實(shí)想法。

因此，要化解南海危機，中美兩國，以及相關(guān)當事國必須靜下心來(lái)，好好溝通，認真評估各種舉措的利益得失。

盡可能了解對方戰略意圖

全面地看待中美關(guān)系，需要兩國以平常心態(tài)、平衡觀(guān)點(diǎn)了解中美各自所處的政治背景，通過(guò)更積極的方面進(jìn)行解釋。

美國海軍戰爭學(xué)院副教授金來(lái)爾出版的新書(shū)《相向而行——如何緩解中美之間日漸顯現的競爭關(guān)系？》中提出，是時(shí)候美中各讓一半，折衷妥協(xié)了。相向而行、互相妥協(xié)、擱置爭議，這個(gè)觀(guān)點(diǎn)很好。不過(guò)，如何平衡一方讓步有限、另一方讓步巨大的情況，值得探討，但這本書(shū)的立場(chǎng)是積極的。

但這個(gè)立場(chǎng)也要建立在對對方意圖有清晰理解的基礎上。

美中現在對彼此立場(chǎng)、戰略意圖有很多不理解之處。比如，美國近日起訴在美華裔教授，指責他“泄密”。中國人可能認為，對華裔學(xué)者的起訴像是美國精心設計的。但事實(shí)上，盡管類(lèi)似事件在美國的反響不一，但美國司法部門(mén)有自己一定的獨立性，不受其他行政部門(mén)干涉。再比如，中國的政治也有自己的特點(diǎn)，各個(gè)部門(mén)之間的互動(dòng)可能在美國看來(lái)也是不明確的。所以理解彼此，不能忽略美中兩國國內政治本身的因素。

如果兩國對各自政治多元化有清醒的認知，那么很大程度上，決策者就能避免采取一些沖突性的政策。

今年9月，習主席即將訪(fǎng)問(wèn)美國。這是中美關(guān)系發(fā)展良好的一個(gè)表現，將增進(jìn)中美兩國的友誼，并在此基礎上尋求兩國關(guān)系的突破。不過(guò)，在我看來(lái)，訪(fǎng)問(wèn)本身最大的意義是，通過(guò)習主席的來(lái)訪(fǎng)，讓美國人民進(jìn)一步了解到中國國力的變化、中國市場(chǎng)的開(kāi)放、中國社會(huì )的多元化和積極性，以及展示出即使鄰國有問(wèn)題但中國仍與其在一定程度上繼續合作的大國姿態(tài)。這些因素，才是決定中美關(guān)系發(fā)展方向的主要力量。（作者系美國布魯金斯學(xué)會(huì )約翰·桑頓中國中心主任）