由中國國務(wù)院新聞辦公室和上海市政府共同主辦的世界中國學(xué)論壇當地時(shí)間6日在美國亞特蘭大開(kāi)幕。中美兩國33位知名學(xué)者、智庫專(zhuān)家和資深外交家在論壇上探討中國改革的挑戰與機遇。

習近平主席曾提出：推進(jìn)中美關(guān)系的三大重點(diǎn)，一是加強溝通交流，二是促進(jìn)合作，三是減少麻煩。凡是有利于為兩國關(guān)系注入正能量的，都要做“加法”；反之，都要做“減法”。

中美關(guān)系是當今世界最重要的雙邊關(guān)系，應增強互信，減少對彼此的負面思維。加強了解、促進(jìn)溝通、尋求共識要靠?jì)蓢呐?，同時(shí)也是代表著(zhù)精英知識力量的智庫面臨的歷史任務(wù)。作為中國新型智庫的代表人物，中國人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執行院長(cháng)王文一直致力于在國際舞臺上發(fā)聲，將中國聲音傳遞出去。

在本次世界中國學(xué)論壇上，王文分享了他對中國智庫、媒體和財富精英的三點(diǎn)認識：

第一，智庫、媒體的結合，正在推動(dòng)決策機制進(jìn)一步民主化、科學(xué)化。王文認為，人大重陽(yáng)有一個(gè)優(yōu)勢，就是充分進(jìn)行思想傳播，這也與他的媒體工作經(jīng)驗相關(guān)。兩年來(lái)，習近平主席多次在公開(kāi)場(chǎng)合強調智庫的重要性，也更頻繁地邀請智庫學(xué)者進(jìn)入中南海講課、討論問(wèn)題。本屆政府比過(guò)去更善于運用與采納來(lái)自專(zhuān)業(yè)政策研究者的建議。

為此，過(guò)去兩年，中國大約成立了200家左右新智庫，或原有研究機構的“智庫轉型”。智庫成為一種民主化的力量，盡量這種力量還要繼續大一些。

第二，是關(guān)于媒體的變化。2009年，中國開(kāi)始進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)2.0時(shí)代。所謂互聯(lián)網(wǎng)2.0，就是出現了許多交互性的網(wǎng)絡(luò )工具。比如，微博，即推特在中國的升級版，成為中國信息傳播與政治民主化的重要推動(dòng)力。多年以來(lái)流行的微博反腐，就是政治例證。

2013年，中國進(jìn)入微信時(shí)代。微信比微博更有浸透力，更具有精英化的力量。目前，微信用戶(hù)已超過(guò)5億，覆蓋中國大多數精英群。他們相互組群，交流思想，傳播信息，進(jìn)而匯總民意，使高層傾聽(tīng)民意、民意傳達給高層的途徑，更加便捷、更加高效、更加清晰。

如果說(shuō)微博是自下而上的一種制衡力量，那么，微信更像是上下互動(dòng)的一種傳導渠道。在微信時(shí)代，中國決策者與民意之間的距離越來(lái)越無(wú)障礙化，“六維社會(huì )關(guān)系理論”在微信空間里已失效。

人們常常發(fā)現，網(wǎng)絡(luò )上流行的一些詞語(yǔ)，過(guò)段時(shí)間習近平主席或其他國家領(lǐng)導人可能就會(huì )在公開(kāi)場(chǎng)合使用，這說(shuō)明決策者對社會(huì )情況相當了解。

與此同時(shí)，官方媒體網(wǎng)絡(luò )化的趨勢，以及政府對自媒體的使用，也越來(lái)越嫻熟。人民日報的下屬網(wǎng)站人民網(wǎng)上市，股價(jià)三年漲了好幾倍；“學(xué)習小組”等官方微信號的具大影響力，幾乎引導了整個(gè)社會(huì )輿論。

第三，財富精英日益成為擁護社會(huì )穩定與發(fā)展、進(jìn)入國家建設的正能量。現在，中國社會(huì )正在掀起有史以來(lái)最大規模的“創(chuàng )新熱”。在北京、上海、廣州、深圳，出現了數以萬(wàn)計的創(chuàng )客咖啡館、創(chuàng )新孵化工廠(chǎng)，出現了數以萬(wàn)計的新億萬(wàn)富翁，他們相當一部分都是年輕的80后，或90后。這樣的新現象，一方面是因為中國政府鼓勵創(chuàng )新，另一方面，是由于目前中國國內億萬(wàn)富翁的榜樣作用。

現在，阿里巴巴的馬云、小米的雷軍，還有許多財富新貴，都是中國年輕一代的崇拜對象，而前者也正在推動(dòng)中國社會(huì )風(fēng)氣的改良。

目前，主張廉潔與政務(wù)簡(jiǎn)化的“八項規定”，正在成為全民支持的戒律；“奔跑吧兄弟”是一檔主題團結、健康的節目，正在成為收視率最高的娛樂(lè )節目。種種現象都說(shuō)明，中國社會(huì )風(fēng)氣的去濁揚清，正在成為政治“新常態(tài)”。

基于這三點(diǎn)的認識，王文認為：

第一，當前，知識力量、社會(huì )力量和財富力量這三大力量與政治力量想要推動(dòng)的目標與大方向是吻合的，彼此實(shí)現了巨大的共識：那就是推動(dòng)國家進(jìn)步，中華民族的偉大復興，實(shí)現中國夢(mèng)，等等。

第二，目前美國對中國政治改革的認識，仍然脫節于中國政治發(fā)展現實(shí)。3月初出現的“中國崩潰論”只是這種脫節的一個(gè)折射。更重要的是，美國對華政治探索，始終沒(méi)有擺脫“美國模式主義”的影響，從美國作為全球政治發(fā)展的樣板與標尺，衡量中國政治發(fā)展的進(jìn)程，非常簡(jiǎn)單化，只有“民主”與“不民主”兩個(gè)選項。

換句話(huà)說(shuō)，“歷史終結論”提出時(shí)的弗蘭西斯?福山已經(jīng)不在了，但“歷史終結論”還在。美國主流社會(huì )仍然對自身的政治體制深以為傲，對他國政治發(fā)展保留著(zhù)長(cháng)期的道德優(yōu)越感。

第三，美國有許多值得中國學(xué)習的地方，但另一方面，也希望美國能夠看到中國的優(yōu)點(diǎn)，有不少也值得美國學(xué)習。

當然，目前中國同樣面臨著(zhù)巨大的挑戰：反腐、經(jīng)濟增速下滑、環(huán)境污染等等，目前的改革比1990年代初更難。但整體上，中國政治發(fā)展仍然在有力地推動(dòng)目前的社會(huì )轉型，延續國家發(fā)展。

正如王文曾發(fā)表過(guò)的一篇文章的題目“中國崩潰論的崩潰”所說(shuō)，美國思想界大可不必再揣測中國什么時(shí)候崩潰，而是要認識到中國的進(jìn)步，相互學(xué)習，相互尊重，這樣，中美兩國才能團結起來(lái)應對全球的各種挑戰。