清華大學(xué)當代國際關(guān)系研究院于4月12日在人文社科圖書(shū)館大同廳舉辦了第十二期清華國際安全論壇暨“中國崛起與世界秩序”研討會(huì )。會(huì )議邀請了七位專(zhuān)家從從政治、經(jīng)濟和軍事三個(gè)方面就中國崛起對世界秩序的變化影響進(jìn)行了分析，并邀請中國現代國際關(guān)系研究院原院長(cháng)崔立如先生做了點(diǎn)評。

當代院院長(cháng)閻學(xué)通在致詞中闡述了會(huì )議主旨，界定了國際秩序、國際秩序觀(guān)、國際體系等概念的定義，并就如何分析國際秩序觀(guān)的作用提出思路。在上午的第一節討論中，廣東國際戰略研究院周邊戰略中心主任周方銀教授就《中國崛起能否帶來(lái)世界秩序的變化？》做了主題發(fā)言。他認為中國的和平崛起有可能成為為世界權力“和平轉變”的一個(gè)案例，但這個(gè)安例不足以說(shuō)明國際規范也會(huì )轉變，因此對現行世界秩序不會(huì )構成太大沖擊。中共中央黨校戰略研究所門(mén)洪華教授從國家實(shí)力、目標與戰略設計三個(gè)維度探討中國崛起與世界秩序的互動(dòng)。

崔立如院長(cháng)結合兩人發(fā)言做的點(diǎn)評認為，有關(guān)“世界秩序”論爭的實(shí)質(zhì)是“要不要對國際權力重新分配”，外部世界對“中國崛起”的困惑或恐懼產(chǎn)生于它中國崛起結果對現有秩序影響的不確定性?！安淮_定性”是研究現有國際秩序的關(guān)鍵問(wèn)題。

第二節討論中，社科院亞太與全球戰略研究院的高程副研究員主要談了《中國道路與中國崛起的國際秩序觀(guān)》。她認為，在“一帶一路”、亞投行等政策的設計和實(shí)施中，中國的國際秩序觀(guān)已初現雛形。通過(guò)對比英美等國崛起的歷史及對當時(shí)世界秩序的沖擊，她指出大國的國際秩序觀(guān)在崛起階段和成為領(lǐng)導時(shí)是有差別的。

社科院世界經(jīng)濟與政治研究所的徐秀軍副研究員在題為《中國崛起與未來(lái)世界秩序構建》的報告中從“全球化”、“政治/經(jīng)濟驅動(dòng)力”、“一體化、碎片化、網(wǎng)絡(luò )化”、“世界秩序的形成”四個(gè)方面闡述其理論。閻學(xué)通教授針對二人的發(fā)言進(jìn)行了評論，認為中國的國際秩序觀(guān)是對現有秩序的補充還是挑戰是由外部判斷的，因此中國提出的秩序觀(guān)需要考慮其他國家如果判斷。

下午第三節，清華大學(xué)國際關(guān)系學(xué)系李彬教授、清華—卡內基全球政策中心趙通研究員、人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院吳日強副教授依次就“核武器與世界權力格局”、“?；肆α颗c亞太安全秩序”和“中國需要怎樣的核力量”闡述了觀(guān)點(diǎn)。崔力如院長(cháng)針對發(fā)言提出看法，認為核武器對維護當前國際秩序穩定性的作用是應給予肯定。清華大學(xué)當代國際關(guān)系研究院馬燕冰研究員主持了自由討論環(huán)節。來(lái)自首都大專(zhuān)院校和科研機構、專(zhuān)程遠道而來(lái)的京外學(xué)者、清華的學(xué)生和媒體記者們踴躍發(fā)言，專(zhuān)家們耐心解答。會(huì )議結束時(shí)，大家都意猶未盡。

與會(huì )人員普遍認為，會(huì )議學(xué)術(shù)水平很高。一些參會(huì )人員建議清華大學(xué)當代國際關(guān)系研究院能增加“清華大學(xué)國際安全論壇”的舉辦頻次。